Вопрос: так называемое "бревно самовытаскивания" крепится на ЧТО? Канаты? Цепи? Обьясните. На что? Не можем разобрать... Фото дают что-то среднее. Оформление правого борта надо обосновать в плане креплений.
Хорошее исполнение, понравилось. Эта машина, вообще, сама по себе для меня представляет (представляла и будет) очень большой интерес в том плане, что к "современке" её не отнесёшь, но и к машинам времён Отечественной её тоже никак не отнесёшь. Это прям какое-то "недостающее звено" в цепи Дарвина ))) Ассоциация одна: Давить взбрыкнувшую Чехию!
Цитата: Цитата:Ну и что тут говорить-то? Это же он самый, D@N ))) Конечно, отлично сработано. Маленький вопрос мастеру: смотрю на камо, и не совсем понимаю (просто не видел подобного), а вот не слишком ли "кислотно-тёплый" оттенок желтого применён?
Спасибо за отзыв. Насчет оттенка желтого не знаю. Тут наверное от компов зависит ещё. У меня на двух мониторах смотрится по-разному. На модели смотрится темнее и менее ярко. Сколько раз сталкивался и понял, что модель лучше разглядывать вживую. Круче человеческого глаза оптический прибор ещё не придумали)))
Согласен, конечно. Вопрос снят как таковой. Верю, что она темнее и менее яркая. У каждого своя "лампа", как коворится. Так и воспринимаем. Каждому- своё ))) Ладно... Действительно хорошая работа!
Посмотрел ещё раз и ещё раз работу. Опять Вы заставляете пойти и выкинуть всех своих в ж... ... в... Хотя, нет. Просто из гадливого принципа придерусь: модель "блестит" в некоторых ракурсах )))
Ну и что тут говорить-то? Это же он самый, D@N ))) Конечно, отлично сработано. Маленький вопрос мастеру: смотрю на камо, и не совсем понимаю (просто не видел подобного), а вот не слишком ли "кислотно-тёплый" оттенок желтого применён?
"Сладкая парочка" мож, как модельный набор, и хороший, но вот только в какой контекст их можно было бы вставить, даже ума не приложу. Наверное, только в очень сложную по своему сюжету диораму? Иных мыслей нет...
Цитата: прикольная танкетка!! но кривые жалюзи весь вид портят...
Не согласен категорически с Вами. Эти "кривые жалюзи" как раз наоборот, придают модели тот самый "дух" этой очень архаичной бронетехнике. Автор молодец. Работа очень понравилась!
Работа, безусловно, очень хорошая. Но вот такая "ушатанность" в плане ржи и проч.г..вна ей не идёт. Машина была разработана "под Занавес" Войны. И их былоо не много. Перемудрили.
Пошукал.
Вопрос: так называемое "бревно самовытаскивания" крепится на ЧТО? Канаты? Цепи? Обьясните. На что? Не можем разобрать... Фото дают что-то среднее. Оформление правого борта надо обосновать в плане креплений.
Хорошее исполнение, понравилось. Эта машина, вообще, сама по себе для меня представляет (представляла и будет) очень большой интерес в том плане, что к "современке" её не отнесёшь, но и к машинам времён Отечественной её тоже никак не отнесёшь. Это прям какое-то "недостающее звено" в цепи Дарвина ))) Ассоциация одна: Давить взбрыкнувшую Чехию!
Цитата:
Цитата:Ну и что тут говорить-то? Это же он самый, D@N ))) Конечно, отлично сработано. Маленький вопрос мастеру: смотрю на камо, и не совсем понимаю (просто не видел подобного), а вот не слишком ли "кислотно-тёплый" оттенок желтого применён?
Спасибо за отзыв. Насчет оттенка желтого не знаю. Тут наверное от компов зависит ещё. У меня на двух мониторах смотрится по-разному. На модели смотрится темнее и менее ярко. Сколько раз сталкивался и понял, что модель лучше разглядывать вживую. Круче человеческого глаза оптический прибор ещё не придумали)))
Согласен, конечно. Вопрос снят как таковой. Верю, что она темнее и менее яркая. У каждого своя "лампа", как коворится. Так и воспринимаем. Каждому- своё ))) Ладно... Действительно хорошая работа!
А! Для конверсии... Ясно. Вопрос снят.
Посмотрел ещё раз и ещё раз работу. Опять Вы заставляете пойти и выкинуть всех своих в ж... ... в... Хотя, нет. Просто из гадливого принципа придерусь: модель "блестит" в некоторых ракурсах )))
Вот это да! Мастера сайта сегодня не на шутку раздухарились на немецкую БТТ, причём плотным строем и "ниподетски"! К чему бы это??? Отличная работа!
Ну и что тут говорить-то? Это же он самый, D@N ))) Конечно, отлично сработано. Маленький вопрос мастеру: смотрю на камо, и не совсем понимаю (просто не видел подобного), а вот не слишком ли "кислотно-тёплый" оттенок желтого применён?
Ай да хорош, мерзавец! Удался на славу, хотя в обгадинге мало что смыслю... Понравилась работа!
Зелёный, кажись, совсем какой-то "не тот".
"Сладкая парочка" мож, как модельный набор, и хороший, но вот только в какой контекст их можно было бы вставить, даже ума не приложу. Наверное, только в очень сложную по своему сюжету диораму? Иных мыслей нет...
Цитата:
прикольная танкетка!! но кривые жалюзи весь вид портят...
Не согласен категорически с Вами. Эти "кривые жалюзи" как раз наоборот, придают модели тот самый "дух" этой очень архаичной бронетехнике. Автор молодец. Работа очень понравилась!
Ни-с-чем-не-сравнимая-стилистика. ОДНИМ словом читаем вышенаписанное слово.
Интересный пепелац. Очень неплохо исполнен. Наличие "каната", конечно, по-началу, очень смутило. Не знал о таком агрегате. Автор - молодца.
Никакого "плюрализьма". Летуны это обособленная, отдельная секта, которую стоит побаиваться ))).
Отпадный запил! Так держать!
Хорош вышел!
Работа, безусловно, очень хорошая. Но вот такая "ушатанность" в плане ржи и проч.г..вна ей не идёт. Машина была разработана "под Занавес" Войны. И их былоо не много. Перемудрили.
Красивая работа. Сейчас все закричат благим матом по поводу окраса запраков ;-)
Зер гут! Видел их ещё бегающими в последний год существования ГДР. Зачёт!