Дмитрий, спасибо ) Цитата: Совсем другое дело! Теперь танк видно, есть на что посмотреть.
На мой взгляд, оптика слишком зеленая, потеков на броне не хватает и орудие слишком чистое.
Спасибо, Игорь. Оптику изнутри окрашивал изначально clear green от тамии, а поверх нее хромом от вальехо. А там уже в белый. Возможно переборщил с лаком.
А вот с подтеками боялся увлечься. Спасибо за комментарий, буду исправляться.
Интересная работа. Думаю зимник удался. Но вот ящики. Может попробовать сначала красить в тамиевский deck tan, маскировать для потертостей, а после вторым слоем наносить краску базы? Тогда сняв маски ящик будет более похож на поюзаный.
Цитата: А мне не понравилось... Извините, не в обиду, но мне кажется работа средненькая.
Как то не за что глазу зацепиться, ограждения фар толсты, окраска не очень объёмная (пластмассово выглядит по-моему, вот хотябы сравнить с другими работами танков-одноклассников:
http://karopka.ru/community/user/11717/?MODEL=400693
http://karopka.ru/community/user/18169/?MODEL=374314 (последняя из них даже не в 35м, а в 72м)
Но у вас мне очень понравилась грязь, реалистично получилась.
Спорить не буду, каждый имеет своё мнение. НО! Взгляните на описание модели и фото. Обе машины хорошо напичканы афтером, здесь же чистая изкоробка. Потому ограждения фар толстые.
По окраске - не стремился делать модуляцию, пока с ней у меня не очень получается, а портить давно желанную машину на полку, слишком уж страшновато.
Цитата: Цитата:По тросам - тут получается что либо они уложены, либо висят в воздухе и топорщаться (медь из набора)Выгнуть танковый трос под такими углами просто не реально...
Цитата:Про люк и в первый раз прикладывал фото с открытыми люками. Могу приложить ещеИзвините, первый раз пропустил.
Цитата:По цвету ходовки могу грешить только на освещение т.к. пачкал все одной смесью пигментовВполне возможно...
По моему, слишком уж Вы увлекаетесь пигментами (смотрел и Ваш "Леопард"). Вы, как бы, делите этим машину пополам: до полки и выше. Она так и воспринимается "разрезанной". Слишком разнятся верх и низ. Это мое личное мнение.
С уважением - Олег.
Спасибо за критику. С грязью постараюсь учитывать данную ошибку. Изначально планировал данную 62ку сделать на Вторую чеченскую и посадить пару наших пехотинцев отдыхающих на броне (они бы с скарбом скрыли трос).
Цитата: Цитата:...замена фоток пошла на пользу...Присоединяюсь.
Тросы "не реальны" (по "гнутости"), об этом писали в первый раз (как и об открытом люке для выброса стреляных гильз). Антенна тонковата. Цветовая гамма ходовой левого и правого бортов разнятся. Правый борт отдает обожженным. Щель на стыке верхнего и нижнего лобовых бронелистов бросается в глаза.
С уважением - Олег.
По тросам - тут получается что либо они уложены, либо висят в воздухе и топорщаться (медь из набора)
Про люк и в первый раз прикладывал фото с открытыми люками. Могу приложить еще.
Антену делал из тянутого литника, заменим =)
По цвету ходовки могу грешить только на освещение т.к. пачкал все одной смесью пигментов, а сверху проходил маслом для придания небольшого рельефа.
Щель увидел только на макро, буду устранять в ближайшем будущем т.к. уже вторая машина в коллекции так получается.
Цитата: Супер! Теперь есть на что посмотреть! замена фоток пошла на пользу! Отличная работа!
Спасибо. Поступил Вашему совету и очень помогло. Самому нравится результат.
Критику уже написали. В остальном модель прекрасная. Живая и модуляция на ней не навязчивая, едва заметная, не сильно грязная и обвес понравился.
Качественная и красивая работа. Результат прекрасный.
Очень инетерсная работа. Отлично всё получилось =)
Отличная работа. Всего в меру, сколы, покраска, пигменты. Видно старание автора и тщательный подход. Работа удалась.
Очень хорошая работа. Всего в меру и модуляция не сильно контрастирует. В общем 5 =)
Очень понравилась модель. Красиво и аккуратно выполнена работа.
Цитата:
Классный танк получился, бывалый!
Спасибо большое =)
Отличный инструмент. Приобретал такой же около года назад. Достаточно удобный.
Супер. Очень нравится работа. Весьма необычный окрас шушпанцера =)
Не хотите такой попробовать в 35м?
Классный наборчик. Еще бы к нему мессер, на который "Маэстро" махнул не глядя свой ЯК =)
Цитата:
Красивая работа !!!
Любо посмотреть .
Дмитрий, спасибо )
Цитата:
Совсем другое дело! Теперь танк видно, есть на что посмотреть.
На мой взгляд, оптика слишком зеленая, потеков на броне не хватает и орудие слишком чистое.
Спасибо, Игорь. Оптику изнутри окрашивал изначально clear green от тамии, а поверх нее хромом от вальехо. А там уже в белый. Возможно переборщил с лаком.
А вот с подтеками боялся увлечься. Спасибо за комментарий, буду исправляться.
Отличная модель вышла. Прицел добавляет немного брутальности =)
Интересная работа. Думаю зимник удался. Но вот ящики. Может попробовать сначала красить в тамиевский deck tan, маскировать для потертостей, а после вторым слоем наносить краску базы? Тогда сняв маски ящик будет более похож на поюзаный.
Цитата:
А мне не понравилось... Извините, не в обиду, но мне кажется работа средненькая.
Как то не за что глазу зацепиться, ограждения фар толсты, окраска не очень объёмная (пластмассово выглядит по-моему, вот хотябы сравнить с другими работами танков-одноклассников:
http://karopka.ru/community/user/11717/?MODEL=400693
http://karopka.ru/community/user/18169/?MODEL=374314 (последняя из них даже не в 35м, а в 72м)
Но у вас мне очень понравилась грязь, реалистично получилась.
Спорить не буду, каждый имеет своё мнение. НО! Взгляните на описание модели и фото. Обе машины хорошо напичканы афтером, здесь же чистая изкоробка. Потому ограждения фар толстые.
По окраске - не стремился делать модуляцию, пока с ней у меня не очень получается, а портить давно желанную машину на полку, слишком уж страшновато.
Цитата:
Отличные фото-очень хорошо всё просматривается.Работа понравилась
Цитата:
Красота!
Спасибо =)
Цитата:
А триплексы на люк командира были в наборе?
Были, но их не клеил т.к. испортил.
Цитата:
Цитата:По тросам - тут получается что либо они уложены, либо висят в воздухе и топорщаться (медь из набора)Выгнуть танковый трос под такими углами просто не реально...
Цитата:Про люк и в первый раз прикладывал фото с открытыми люками. Могу приложить ещеИзвините, первый раз пропустил.
Цитата:По цвету ходовки могу грешить только на освещение т.к. пачкал все одной смесью пигментовВполне возможно...
По моему, слишком уж Вы увлекаетесь пигментами (смотрел и Ваш "Леопард"). Вы, как бы, делите этим машину пополам: до полки и выше. Она так и воспринимается "разрезанной". Слишком разнятся верх и низ. Это мое личное мнение.
С уважением - Олег.
Спасибо за критику. С грязью постараюсь учитывать данную ошибку. Изначально планировал данную 62ку сделать на Вторую чеченскую и посадить пару наших пехотинцев отдыхающих на броне (они бы с скарбом скрыли трос).
Цитата:
Отличная работа! Однако фото все таки не очень, на всех фото разная цветопередача и сильный контраст с фоном.
Спасибо. Только вчера новый редактор установил, осваиваю маленькими шагами.
Цитата:
Цитата:...замена фоток пошла на пользу...Присоединяюсь.
Тросы "не реальны" (по "гнутости"), об этом писали в первый раз (как и об открытом люке для выброса стреляных гильз). Антенна тонковата. Цветовая гамма ходовой левого и правого бортов разнятся. Правый борт отдает обожженным. Щель на стыке верхнего и нижнего лобовых бронелистов бросается в глаза.
С уважением - Олег.
По тросам - тут получается что либо они уложены, либо висят в воздухе и топорщаться (медь из набора)
Про люк и в первый раз прикладывал фото с открытыми люками. Могу приложить еще.
Антену делал из тянутого литника, заменим =)
По цвету ходовки могу грешить только на освещение т.к. пачкал все одной смесью пигментов, а сверху проходил маслом для придания небольшого рельефа.
Щель увидел только на макро, буду устранять в ближайшем будущем т.к. уже вторая машина в коллекции так получается.
Цитата:
Супер! Теперь есть на что посмотреть! замена фоток пошла на пользу! Отличная работа!
Спасибо. Поступил Вашему совету и очень помогло. Самому нравится результат.