Да,полистирол,а речь видимо именно о нем,а не о каком то абстрактном пластике-вещь довольно коварная.Каких бы фирм и производителей полистирол не был свойства его примерно одинаковы и главная его беда-пластические деформации,возникающие в нем со временем.Я,в свое время,много с листовым полистиролом работал -занимался архитектурными макетами,и могу однозначно сказать:и клей "при чем" и полистирол со временем,как бы усыхает и приобретает эти самые пластические деформации.И чем тоньше полистирол,тем ситуация хуже.Как пример ,тоже из личного опыта-надстройки для модели броненосца Орел в 200 масштабе.Центральная надстройка машинного отделения там довольно протяженная,я ее делал из 1мм листового полистирола с внутренними  усилениями,для жесткости.Шаг этих  распорок разный,но нигде не превышает 1,5см.Первое время все было нормально,а так как модель у меня подвисла уж порядочно лет,то года через два обнаружилось это неприятное явление-идеально плоские и ровные стенки надстройки стали напоминать самолетный элерон,с провисшим по нервюрам полотном,а в роли нервюр выступают сделанные мною распорки.Но еще более неприятная картина с мостиками надстроек.Решил заморочиться и сделать решетчатую силовую конструкцию снизу мостиков.Материал,как самих мостиков.так и имитации бимсов-листовой полистирол 0,5мм и нарезанные из него полоски примерно по 0,7мм шириной,клеил обычным модельным бутилацетатом.В результате со временем на гладкой и ровной внешней поверхности мостиков на свет стали отчетливо выпирать приклееные снизу"ребра",а сами мостики приобрели заметный "пузырь" во внешнюю  же сторону-результат усыхания клея с нижней стороны.Не берусь,конечно,никому ничего советовать,но что мешает сделать корпус наборным традиционным  судомодельным способом,чем связываться с такой коварной штукой ,как полистирол?

Приветствую.Справа сзади у него ложементы под одну топливную бочку,там где у Вас короткий поручень.

Недавно подключился к этой игре.Что сказать?Как для человека не искушенного в компьютерных играх -играть интересно.А как для интересующегося историей флота и кораблями картина странная.Откуда разработчики взяли,например ,такое чудо ,как крейсер 1-го уровня "Орлан"?Не было в природе такого корабля.Взяли за основу эсминец пр.30 бис выкинули из него центральную секцию ,с торпедными аппаратами и второй трубой-и нате.Причем корабли а-ля 2-я мировая в одном строю с крейсерами типа Дрезден,Честер и т.д.На мой скромный взгляд можно было бы построить игру на более реальных принципах.Например:для начального уровня корабли периода русско-японской войны,там полно разных крейсеров,разных стран и тп.Как вариант корабли 2-го ранга типа нашего Новика.Дальше,при повышении уровня-к турбинным кораблям 1-й мировой,далее до 2-й мировой.А так игра сводится к обычной стрелялке,только в морском антураже.Еще вопрос по тактике игры.Не нашел в обучающих роликах(хотя может плохо смотрел) примеров соединенных действий кораблей-нет ни примеров построений для боя,ни разбивки на отряды и тд,а ведь группы боевых кораблей в реальности действуют соединенно,одиночный корабль,как правило обречен.В игре же все действуют кто в лес,кто по дрова,в основном.А связи между игроками нет,кроме дурацких реплик.