Регистрация Вход · Почистить куки
Поиск  Пользователи 
Форум » "Сказки о стройке". » Самолеты » Неоконченные сказки
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
RSS
МиГ-25ПД/ПДС, 1:48, Kitty Hawk
#61
1 февраля 2014 года, 18:25
Цитата
Александр Краснюков пишет:
Цитата
Владимир Назаров пишет:

Сразу скажу, что-бы не затягивать. В модели сопла от другой модификации, как и крыло....

То есть китайцы выпустили смесь бульдога с носорогом?

Сопло от разведчика, подозреваю что крыло тоже. Тогда модель ближе к РБ, чем к ПД/ПДС.
Там еще два варианта законцовок крыла в наборе. Детали 5-6-7-8
Рисунок
 
 
#62
1 февраля 2014 года, 18:36
Дело не в законцовках, Сергей, крыло разведчика имеет прямую переднюю кромку и короче по размаху. У перехватчика имеется излом по передней кромке, т.е. переменная стреловидность и оно соответственно длиннее. А сопло перехватчика короче и отличается в деталях.
Впрочем, непосвященному человеку это будет не заметно. Однако в данном виде модель представляет скорее разведчик с носом перехватчика.
Ладно, я построю свой парк, с блэкджеком и шлюхами.
 
 
#63
1 февраля 2014 года, 19:07
Цитата
Александр Краснюков пишет:
выпустили смесь бульдога с носорогом
скорее складывается ощущение, что они сами не до конца в модификациях разобрались, поэтому сделали так как получилось)
Суслик - самая значимая деталь модели!
строил Т-29 до того, как это стало мейнстримом
 
 
#64
1 февраля 2014 года, 19:43
Цитата
Дмитрий Кочегура пишет:
скорее складывается ощущение, что они сами не до конца в модификациях разобрались, поэтому сделали так как получилось)
Не знаю, судя по тому, что даны два типа законцовок крыла (одна длиннее, другая короче), что-то они все-таки изучали перед изготовлением, но видимо из желания унифицировать модели (возможно они выпустят и разведчик, ведь в наборе присутствуют бомбы и ракеты В/З Х-58) получисась такая смесь.
Ладно, я построю свой парк, с блэкджеком и шлюхами.
 
 
#65
1 февраля 2014 года, 20:28
Цитата
Александр Краснюков пишет:


Сопло от разведчика, подозреваю что крыло тоже. Тогда модель ближе к РБ, чем к ПД/ПДС.

Да, сопла и крыло от РБ.
"Одинаковое, одинаковому рознь."
 
 
#66
1 февраля 2014 года, 21:25
Цитата
Владимир Назаров пишет:
Цитата
Александр Краснюков пишет:





Сопло от разведчика, подозреваю что крыло тоже. Тогда модель ближе к РБ, чем к ПД/ПДС.



Да, сопла и крыло от РБ.
Китайцы оригиналы!  uuh . Ну,если с крылом я и соглашусь,что непосвещённый может разницу не заметить,то с соплом никак! Длинные сопла заметны! И были они только на разведчиках! Там и путаться негде :}{
Рисунок
 
 
#67
1 февраля 2014 года, 21:36
В общем, хотели как лучше, а получилось как всегда...
Короче, держите себя в тонусе, господа моделисты, не забывайте про напильник :)
Ладно, я построю свой парк, с блэкджеком и шлюхами.
 
 
#68
1 февраля 2014 года, 21:42
Цитата
Александр Краснюков пишет:
В общем, хотели как лучше, а получилось как всегда...

Короче, держите себя в тонусе, господа моделисты, не забывайте про напильник  
Даааа. Проще всего,насколько я понял,поменять нос,чем заморачиваться с крылом и соплами? unk()
Рисунок
 
 
#69
1 февраля 2014 года, 22:07
Цитата
Александр Краснюков пишет:
не забывайте про напильник
собирая переднюю и заднюю части вместе я в красках вспоминал анекдот где "бронепоезд !слегка! обработать напильником до схожести с истребителем."
Суслик - самая значимая деталь модели!
строил Т-29 до того, как это стало мейнстримом
 
 
#70
4 февраля 2014 года, 3:01
ндя - глядя на Вашу стройку, потихому разочаровываюсь в этом наборе - больно муторно выходит выделать из него нормальный перехватчик, а так надеялся...
в любом случае \$/  (hi)  (hi)  (hi) и  #$#  #$#  #$#  #$# с интересом
 
 
#71
9 февраля 2014 года, 2:12
Наконец то покрасил кабину) Художник  из меня от слова ХУДО ) но лучше я еще не красил :)  тк сейчас все уже внутри, предварительный результат показываю, когда еще все в глянце.. позже была добавлена смывочка и приглушено матовым лаком.
Пользователь добавил изображение
Посмотрев на  чужом опыте решил стыковать  фюзеляж с носовой частью не по инструкции..сначала вклеил воздухозаборники, укоротил  направляющие штыри (по 3 шт ) с каждойстороныЮ оставивив по 1мм. Вложил насухо кабину пилота в детали и проклеил уже в таком состоянии.. на половинках прошел коеем только переднюю часть, все, что дальше кабины не стал клеить, тк знал, что придется ее разжимать, чтоб хоть как то приклеить к ВЗ.Подождал 3 часа, пока ВЗ схватятся  и насухую  впихнул деталь с кабиной, а потом разжимая, прижимал к ВЗ и проклеивал.. Сверху щель прикроется 100%, а снизу буду вклеивать полоски полистирола.  И снизу видно, что если не разжимать деталь, то не совпадет по обводу центральная часть.
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
и аэродинамические гребни на крыльях (дет 7-8) надо укорачивать мм на 3 примерно, а то они заходят на закрылки
 
 
#72
9 февраля 2014 года, 2:47
Жуткий наборчик однако. Удачи и терпения !
 
 
#73
9 февраля 2014 года, 11:46
Кабина зачетная получилась !!!
Реалестично .
Рисунок
 
 
#74
9 февраля 2014 года, 12:55
Цитата
Сергей Александров пишет:
ее разжимать
странно, у меня центральная часть вроде ровно вписалась по контуру, только снизу ступенька образовалась...

Цитата
Евгений Абулханов пишет:
Жуткий наборчик однако
на самом деле не такой уж и жуткий:
- стыковка основных частей действительно проблематична - производитель упустил несколько нюансов, которые помогли бы этого избежать (пара шипов и ребра жесткости на фюзеляже),
- НО детализация на высоте!!! расшивка с клепкой тоненькая и аккуратная, кабина и форсажные камеры не особо нуждаются в неомеге), ниши очень детализированы.
Так что не все так плохо как кажется)

PS: сегодня постараюсь выложить фото своего прогресса.
Суслик - самая значимая деталь модели!
строил Т-29 до того, как это стало мейнстримом
 
 
#75
9 февраля 2014 года, 16:42
Цитата
Дмитрий Кочегура пишет:
Цитата
Сергей Александров пишет:

ее разжимать

странно, у меня центральная часть вроде ровно вписалась по контуру, только снизу ступенька образовалась...

Ну мне пришлось так сделать, чтоб не образовались ступеньки в мм в том месте, где вз соединяются с фюзеляжем
 
 
#76
9 февраля 2014 года, 17:36
Цитата
Дмитрий Кочегура пишет:
кабина и форсажные камеры не особо нуждаются в неомеге), ниши очень детализированы.

Имеющие мало общего с оригиналом... :}{
"Одинаковое, одинаковому рознь."
 
 
#77
9 февраля 2014 года, 21:53
Цитата
Владимир Назаров пишет:
Имеющие мало общего с оригиналом.
сегодня наткнулся у себя на ссылку по мигу - http://www.scalespot.com/onthebench/mig25/build.htm - там есть еще пару ссылок на фото по самолету и обзоры/разборы кита, так судя по ним там многое не от ПД)) так что одним больше, одним меньше - уже особой роли не сыграет...

ЗЫ: Сергей, эти ссылки вам тоже будут полезны при доработке/покраске (сори раньше о них не вспомнил, каюсь)
Суслик - самая значимая деталь модели!
строил Т-29 до того, как это стало мейнстримом
 
 
#78
9 февраля 2014 года, 21:58
Цитата
Дмитрий Кочегура пишет:


сегодня наткнулся у себя на ссылку по мигу - http://www.scalespot.com/onthebench/mig25/build.htm - там есть еще пару ссылок на фото по самолету и обзоры/разборы кита, так судя по ним там многое не от ПД)) так что одним больше, одним меньше - уже особой роли не сыграет...


Все зависит от того, какая цель достигается. В принципе там все решаемо и крыло и сопла и многое другое. Кстати, если Вы обратили внимание, часть фотографий ( реального самолета ), по этой ссылке мои.. ;)
"Одинаковое, одинаковому рознь."
 
 
#79
9 февраля 2014 года, 22:19
Цитата
Владимир Назаров пишет:
часть фотографий ... мои
Все может быть  :}{ , но на мою внимательность можно не рассчитывать - давно паршивка спит(
я из-за этого и не рассчитываю на копийность модели, хочу собрать хорошую искаробку и хорошо покрасить))
Суслик - самая значимая деталь модели!
строил Т-29 до того, как это стало мейнстримом
 
 
#80
10 февраля 2014 года, 0:23
в моей мастерской продолжается операция "прощай расшивка"  cry1. в основном работа была со шпатлевкой и наждачкой, ну и поклеил маленько)вроде убрал все ступеньки на крупных стыках, но вместе со ступеньками и расшивка локально меня покинула (разница хорошо заметна на фото 6, сравнивая левый и правый в/з). выкладываю что у меня получилось за неделю.  крылья к фюзеляжу еще не приклеил, только наживил. собрал немного вооружения и тут меня накрыл вопрос: а в каких конфигурациях ракет его снаряжали!? в нете нашел, что были следующие варианты:
-4 ракеты р-40
-4 ракеты as-11 kh-58 (как в инструкции название)
-2 ракеты р-40 и 4 ракеты р-60
-только бомбы
-2 ракеты р-40 и бомбы фаб-500
на сегодняшний день планирую 3 вариант, но думаю - хочется и днище увешать и ракет нацеплять (пузатым с баком я его делать не хочу!). посему вопрос к сведущим людям - как и в каких конфигурациях применялись ракеты, обведенные на фото в рамку?

ЗЫ:таперь его на прокраску ниш и можно ставить на шасси)
Рисунок
mig-25-0.jpg (232.19 КБ)
Рисунок
mig-25-1.jpg (233.4 КБ)
Рисунок
mig-25-2.jpg (247.97 КБ)
Рисунок
mig-25-3.jpg (258.73 КБ)
Рисунок
mig-25-4.jpg (190.23 КБ)
Рисунок
mig-25-5.jpg (204.83 КБ)
Рисунок
mig-25-6.jpg (260.02 КБ)
Рисунок
mig-25-7.jpg (202 КБ)
Рисунок
mig-25-8.jpg (188.79 КБ)
Суслик - самая значимая деталь модели!
строил Т-29 до того, как это стало мейнстримом
 
 
#81
10 февраля 2014 года, 1:17
Это конечно дело личное каждого моделиста, но мне кажется что стойки шасси лучше ставить в последнюю очередь, так они не будут мешаться при покраске и всяких там смывках, везерингах.  unk()
 
 
#82
10 февраля 2014 года, 1:41
Бомбы могли вешать только разведчики, так что этот вариант сразу отметайте.
"Одинаковое, одинаковому рознь."
 
 
#83
10 февраля 2014 года, 1:56
думаю 2-Р40 + 4 Р-60, либо 4 Р-40 с разными ГСН
 
 
#84
10 февраля 2014 года, 2:17
Цитата
Евгений Абулханов пишет:
стойки шасси лучше ставить в последнюю очередь
там мелочевка для закрытия ниш колесных - крепления слабенькие, посему лучше эту машину поставить крепко на землю, а после - навесить антенки и прочую мелочь.

Цитата
Владимир Назаров пишет:
только разведчики
понятно, спасибо. видать набор уж очень унифицировать старались)Владимир, вы можете проконсультировать, что за ракеты у меня обведены кружками на фото и с чем их едят?

Сергей, по поводу р-40 - они сделаны в наборе несколько неверно: там мелкие крылья нужно будет сместить на пол корпуса вперед, как в приложенной картинке.

PS: Владимир, по поводу неточностей набора - я попробовал поместить заднее колесо в соответствующую нишу - на пол-сантиметра не влезает))
Пользователь добавил изображение
r40_3.gif (11.5 КБ)
Суслик - самая значимая деталь модели!
строил Т-29 до того, как это стало мейнстримом
 
 
#85
10 февраля 2014 года, 2:34
Цитата
Дмитрий Кочегура пишет:
Владимир, вы можете проконсультировать, что за ракеты у меня обведены кружками на фото и с чем их едят?



Те что большие Х-58, та что маленькая, подобие Р-73. Они Вам не пригодятся.
"Одинаковое, одинаковому рознь."
 
 
#86
10 февраля 2014 года, 2:37
Цитата
Евгений Абулханов пишет:
Это конечно дело личное каждого моделиста, но мне кажется что стойки шасси лучше ставить в последнюю очередь, так они не будут мешаться при покраске и всяких там смывках, везерингах
+10
В работе: Су-25 Звезда 1/48, Ми-8МТ Trumpeter 1/48
 
 
#87
10 февраля 2014 года, 5:16
Цитата
Дмитрий Кочегура пишет:
Сергей, по поводу р-40 - они сделаны в наборе несколько неверно: там мелкие крылья нужно будет сместить на пол корпуса вперед, как в приложенной картинке.

На приложенной картинке, вопреки тому, что на ней написано, не Р-40РД/ТД, а "простые" Р-40Р/Т. У РД обтекатель ГСН оживальный, а у Р-ки - конический, как на картинке.
Пользователь добавил изображение
pic_36.jpg (38.41 КБ)
Изменено: Александр Краснюков - 10.02.2014 05:17:29
Ладно, я построю свой парк, с блэкджеком и шлюхами.
 
 
#88
10 февраля 2014 года, 17:28
Цитата
Александр Краснюков пишет:
а "простые" Р-40Р/Т
вот теперь я окончательно запутался!
нам в коробке предлагают именно р-40р/т, а там, где я картинку взял, указали, что эти модификации внешне очень похожи... мда, нужно было самому уточнять и искать именно те самые(
исходя из вашей схемы получается, что на р-40т (их ставить хочу) мелкие крылья стоят правильно, а сам обтекатель где-то на 5 мм должен быть короче((
Суслик - самая значимая деталь модели!
строил Т-29 до того, как это стало мейнстримом
 
 
#89
10 февраля 2014 года, 17:47
Ну, поскольку у Вас МиГ-25ПД/ПДС, то логично подвесить на него Р-40РД/ТД. Если приняли вариант 2хР-40ТД + 2х(2хР-60), то вопрос с "радийными" ракетами отпал, а внешние различия Р-40Т и Р-40ТД не посвещенному вряд ли заметить. ЕМНИП, на модифицированных ракетах менялись ГСН, а остальная часть была такая же (во всяком случае по приведенной мной схеме выглядит так), поэтому расположение аэродинамических элементов одинаково, а общая длина разная.
Ладно, я построю свой парк, с блэкджеком и шлюхами.
 
 
#90
10 февраля 2014 года, 18:10
Да еще, рекомендую очень внимательно за этой постройкой следить.
ТЫЦ
Серега в Миге очень в курсе.
"Одинаковое, одинаковому рознь."
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
КОНКУРС
Архив конкурсов Каропки
"Сказки о стройке".
Свободная тематика


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат