Все комментарии пользователя Михаил Успенский (Oldskaut)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 →
Цитата:
Круто как всегда!!!
А это кстати не первый ли собранный реостат?
Здорово получилось!
Братишка!!! Благодарю за отзыв!!!
Да, это первый "Реостат"!
Цитата:
Узнаваемый почерк,отличное исполнение,Михаил,поздравляю!
Благодарю, Захар!!!
Цитата:
только что смотрел форум где наш умелец на 3Д принтере такую штукенцию забабахат, захожу на коробку и на тебе в прихожей висит, вот так совпадение)))
Михаил!!! А на нашем форуме это всё давно отрисовано ))))))))
Спасибо!!!
Цитата:
Отличная работа! Смотрится очень красиво и живо! Я ЗА галерею!
Благодарю, Антон!!!
Цитата:
Михаил скажите, а как на вашей модели реализован данный элемент? Присущь ли он всем машинам "реостат" или устанавливается по необходимости? А то на фото не могу разглядеть...
Уважаемый коллега Волков!!!
Скажу прямо - никак я не реализовал этот элемент. Именно потому, что не всем машинам он присущ. На представленных мною фото "Реостат" 76-й ВДД в Чечне. Ниже фото из той же сессии (там та же левая задняя часть машины):
Цитата:
Ого! Михаил очередной шедевр!)
Молодец!
Теперь вопрос... "Как в таком масштабе и из таких дров, у Вас получается творить шедевры"????))
Кстате, эта модель не участвовала в выставке?
Благодарю, Игорь!
Я как-то, где-то уже писал - чтобы из этих "дров" получались шедевры, эти "дрова" просто надо любить...
Нет, эта модель не участвовала в выставке - сделана недавно.
Но, собираюсь выставить её в Ступино в конце июля.
Цитата:
Михаил, отличная работа, а главное редкая. Немного побрезжу : помойму правая гусянка сзади внизу или кривовато склеена или отклеелась вовремя фотосессии. По поводу антен: есть ещё вариант - кисти малярные, там отличные по толщине и качеству ворсинки. И цена не высокая, а ворсинок там очень много.
Алексей! Благодарю за отзыв!!!
Нет, гусянка не отклеилась. Просто я клеил её так, чтобы потом под них всякие неровности воткнуть. Кисти малярные, к сожалению, не подойдут. Пробовал. За совет - спасибо!!!
Цитата:
Лично с машиной не знаком....
Особый респект за эксклюзив!!!!Единственная в рунете(или ошибаюсь)!!!
Максим!!! Благодарю за отзыв!!! Да, пока единственная!!!
Ты ж понимаешь, у нас, в Советском Союзе, на вооружении не экономили. Просто это машина второго эшелона. Бойницы для обороны л/с есть. А если что батарея НОНА может и прямой наводкой долбануть для острастки!!! Благо возможность таковая у 2С9 есть!
Цитата:
Отлично Михаил!
Денис!!! Огромное спасибо!!!
Цитата:
Машина редкая "в модельном исполнении" .Сделано замечательно. Но вот фото или окрас самой модели тёмный,через чур.Говорил на прошлой работе БМД. Опять же это сугубо моё виденье. П.С Но вот если и следующая работа будет такой же тёмной,значит это уже не виденье,а рецидив!
Мурат!!! Благодарю за отзыв!!!
Отвечу просто: рецидива не избежать. В крайних комментариях к БМД-1 я написал, что всю технику, которую я буду делать по мотивам техники 7-й гв. ВДД (Каунас), буду делать именно такого оттенка, какой она (техника) на период моей службы 1982-1983 гг. и имела. Так что - извини...
Цитата:
Михиил,прошу прощения за назойливость,но без обработки (небольшой) фото не обойтись ни как.Не все мастера фотодела,не у всех под рукой фотостудия,не у всех есть возможность выставить то же самое достаточное освещение,кроме того фотоаппарат,то же немало важная причина.Короче пользование фотошопом или просто графическим редактором(я просто пользуюсь немного совсем редактором) это необходимость.Я уверен админ-админов нас сильно журить не будет.Я же не предлагаю выставлять картинки а не фотографии.С уважением и пониманием.
Коллега! Принято. Буду думать о реализации.
Благодарю за отзыв!!!
Цитата:
Миша, она широко используется в сервисе ксероксов (стальной провод с покрытием вольфрамом, получается воронёного цвета, есть еще золочёный, на фото). Пришли почтовый адрес в личку, я Тебе нужное кол-во вышлю.
Дмитрий! Не знал про такие тонкости, поэтому и обратился к рыболовам... В личку отписал.
Дмитрий!
Благодарю за отзыв, рад, что работа понравилась. Но, Вы же и сами понимаете, что прототип сфотографирован на расстоянии метров 10-12-ти. А моя фитюлька с 15-ти см. Тем не менее, я же написал, что жду тросиков ещё меньшего диаметра, (т.к. не знаю, что такое "глазная игла" ), которые, уверен, не будут портить картину восприятия и будут спокойно влезать в отверстия антенных вводов, которые так искуссно сотворил Зедвал.
Трёх метров тросика (я посчитал) хватит, по максимуму, на 54 машины. Если ставить и 2-метровые антенны и 3-метровые, то на больше.
Дмитрий, а где можно взять проволоку 0,06 мм???
Я был бы рад кусочку длиной в 30см...
Цитата:
Очень интересная машина,даже не знал о такой.
ООООООО, Юра!!! Ты ещё не видел пожарок на тяжёлой бронетехнике!!!
Цитата:
Да что же такое делается-то? Что не неделя-то новая работа...
Михаил, хорош заниматься моделизмом 24 часа в сутки! Надо ведь периодически и отдохнуть и поспать.:-) :-) :-)
Производительность и продуктивность твоих работ, Михаил, вызывает восхищение и даже немного зависти ( белой-не черной! ) :)
Удачи, Михаил! А если серьезно, Миша, то, конечно, твоим работам рады и ждем новых!
Толя, дружище!!!
Я не моделю 24 часа в сутки. Просто сейчас выкладываю то, что наваял в течение полугода.
Благодарю за отзыв!!!
Цитата:
Прототип модели - для меня открытие, я с ними не сталкивался. Ради повышения общего уровня, на вооружении чего "Реостаты" стояли? Начиная с батальона?
По модели: отлично, учитывая масштаб. Ходовая совершенно реальная, а вот антены толстоваты, это видно при сравнении с двумя последними фото.
Дмитрий!!!
Ради повышения уровня: машины 1В119 стояли и стоят на вооружении ВДВ. Как правило в самоходных артдивизионах. Однако, на учения выезжали и в составе дивизионов и батарей гаубиц Д-30.
По поводу антенн: 72-й такой масштаб, что подобрать хороший материал для антенн - проблема.
У меня стоит стальная проволока 0,2 мм. Конечно, относительно
оригинала, это кажется толстовато. Видимо из-за краски... Тем не менее я бы хотел услышать ответ на вопрос: а какой толщины 4-х метровая танковая антенна???
Ради повышения уровня: в нашем (72-м) масштабе 0,2 мм - это 15 мм.
Как Вы думаете, коллега Дмитрий, шток настоящей антенны должен быть ещё тоньше???
Жду ответа на оба вопроса.
Для информации: в одном из рыболовных магазинов обещали помочь с 3-хметровым тросиком из сплава
стали с титаном толщиной 0,13 мм. Показывали, как ведёт себя такой тросик диаметром 0,25 - связывали в узел, развязывали - места узла даже не заметить.
Считаю - идеальный вариант. Обещали позвонить, когда привезут тросики необходимого мне диаметра.
С уважением.
Цитата:
Очень хорошо,но фото о-о-очень тёмные.Надо хоть так.
Уважаемый коллега ЮБОРГ!!!
А мне админы как-то говорили, что отшопленные фотки пропускаться к публикации не будут... (((
Поэтому я не фотографировал полгода зимой. Ждал солнечного лета. А фотки всё равно тёмные... Т.е. солнце -- не определяющий фактор???
Учту, исправлюсь... Как говорил министр-администратор в известной пьесе Шварца: "...прошу дать возможность загладить, искупить..."
Анатолий Кулагин, Андрей Усольцев, Юра (vile), Виталик Шульга, Юра (Stive), Дмитрий (Aircraft)!!!
Всех благодарю за отзывы!!!
Благодарю, Марат!!!
Цитата:
Цитата
частично залитые краской сетки.рыжая грязь на корме и траках,при этом полное её отсутствие на катках.какие-то белесые пятна на горизонтальных поверхностях (потёртости до алюминия?)если да,то не очень похоже.скорее,что-то серое,не металлик.И цвет...не сомневаюсь,что он абсолютно аутентичен.Но,одно дело-реальная машина,другое дело-её копия,уменьшенная в 72 раза.чуть высветлить бы краску.
Впрочем,все эти рассуждения-антинаучная вкусовщина.не обращайте внимания.Подавляющему большинству комментаторов модель понравилась.
Коллега Format-72!!! Не сочтите мои теперешние слова за какие-то оправдания, но:
- рыжая грязь - это песок. Тонировку этим оттенком я делал исключительно по собственным воспоминаниям об учениях в ЛитССР, где, в основном, песчаные грунты.
- что решётки краской залиты - грешен. Решётки родные, от производителя. Я их не менял на чайные или сетку от фильтров.
- белёсые пятна - да они кажутся такими, но не потому что покрашены серым, а потому что снято некачественно. Один мой коллега-друг обещал помочь своей фототехникой для более качественного представления моих моделей с точки зрения качества фотографии.
- по поводу высветленийй: они выполнены, но в том объёме, чтобы как раз сохранить достоверность цвета, ибо наши прибалтийские машины и красились по-особому, как Вы, наверное, уже прочитали.
Тут уж ничего не попишешь - меня учили, что копийность хоть в каких-то элементах должна быть на высоком уровне, пусть это кому-то и не понравится. В нашем с Вами случае так и получилось.
Как и очередную свою модель, уже размещённую в прихожей, всю десантную технику, которую я отношу к 7-й гв. ВДД периода дислокации её в Литве я буду красить именно в такой цвет. И, повторюсь, в нашей дивизии техника в большинстве времени находилась в боксах, а не на открытых стоянках, выцветания краски
наблюдались крайне редко (дежурные тягачи, которые стояли возле ворот парков).
Однако Вы правильно раскрыли мне свои вкусовые ощущения относительно окраски и тонировки моделей в Вашем понимании. Это, безусловно, для меня ещё один опыт для будущих работ.
Благодарю за отзыв.