Все комментарии пользователя Михаил Успенский (Oldskaut)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 →
ОООООО!!!!
"Наши" в городе!!! 72-й - форэва!!!
Коллега!!! Всё сработано - просто класс!!!
Есть только два момента, которые морщат мой фейс:
1. Постарайтесь как-нибудь(я лично всегда так делаю) гусеницы "обувать"
после того, как задули прешейдинг и базу на модель. А сами гусеницы покрасить
чёрной нитрой и "покоцать" гребни траков серебрянкой до надевания на катки.
Тогда не будет восприятия пыли на траках цвета базы, т.е. зеленоватого цвета.
2. Ребристое "тело" ствола ДШК в действительности чуть толще, чем это дала Звезда, а поскольку пулемёт находится в центре композиционной схемы машины и в центре внимания первичного восприятия, то слегка "режет" глаз.
Но, это не Ваш косяк -- производителя!!!
А в целом -- БРАВО!!!
Глеб!
Работа в целом очень живая и насыщенная, что конечно же, вызывает
восхищение количеством доработок, использования допов и афтемаркета,
перепилов и пр. Однако, при детальном рассмотрении, заметны через чур залитые краской отдельные элементы самолёта и АПА. Диорама - штука такая... В ней принципиально скурпулёзное отношение к мелочам, коих присутствует множество и, причём в разы больше, чем в одной отдельно взятой модели, должно быть и в разы большее. Я не буду сейчас детально "разбирать полёт", ибо коллеги уже малость "пролили свет" на отдельные несоответствия действительности, но это их личное восприятие.
За себя скажу: в общем и целом впечатление от работы больше позитивное, т.к. что-то, что можно исправить - можно исправить!!! Молодец!!! Молодец в том, что
ЗАДУМАЛ -- ИСПОЛНИЛ!!!
С наступающим Новым годом!!!
Нормуль!!! Живенький такой Ту-шка получился!!!
Гена!
Нравится. Потом расскажешь технологию изготовления.
По-моему, такие допы к диорамам придают застывшим кадрам некую динамику.
Виталий!!!
Если честно, то от класса работы - я в шоке.
Если б ещё и покраска была соответствующей. Из косяков производителя заметил погнутый правый кожух зенитки. А в целом (издалека) - отвал башки!!!
Захар!!!
Молодчина!!! Отличная работа!!!
Теперь осталось только научиться футурой заливать стёкла, чтобы прозрачными были, глянцевым лаком покрывать габариты, чтоб на стекло похожи были и вместо оставленных дыр делать держатели для огнетушителя из пивжести.
Цитата:
Хорошо,передам!Кстати если честно,я даже не обратил внимания)))))))Пока Вы не указали)))В принципе если делать как надо ,можно срезать и пластиком залепить,шпатлянуть,и вуаля)интересно что у панды в этом плане надо глянуть.А еще мы с Вами коллеги)Я сейчас в роте снайперов КВ (да сейчас есть такая).Вот так вот)))
Ну, тогда поклон из 80-х от МС СССР по стрельбе нынешним снайперам!
Кто от нас бегает - обычно умирает уставшим!!! :-)
Приветствую, братишка Виталий!
Думаю - инцидента никакого не было. Проехали!
Тогда у меня очередной вопрос, как действующему офицеру ВДВ:
ПРХР ставили на БМД-1. На "двойке", ЕМНИП и то на БМД-2К - стоял ГО-27...
Только вот "холмик" от ПРХР и вентиляционный эжектор на корпусе БМД-2 - это нонсенс.
Но, это уже не вина автора модели, а косяк производителя - чтобы не переделывать литник с корпусом от "копейки" ранних выпусков.
Тут опять моя добрая улыбка.
А старшему брату-разведчику привет от штатного снайпера 72-й ОРР 7-й гв. ВДД, а впоследствии прапорщика!
Ну, за полное взимопонимание!!! И - за ВДВ!!!
Отличный мусорщик!!!
За бак - отдельный респектище!!!
Боюсь даже оценки ставить - 100 перебить...
Нет. Фотки братишек из 345-го ОПДП.
Виталий!
Очень приятно, что Вы представились. Прошу прощения, что ранее обратился к Вам по нику.
Я, отнюдь, не принял Ваш ответ за грубый. Скорее такой ответ адекватен новичку. Вы не первый, кто так резко реагирует. Но, я - старый воин и такие ответы у меня вызывают только улыбку, ибо я Вас очень хорошо понимаю. Прошу и меня понять: я своём комментарии только задавал вопросы и дал пару советов ( по поводу открытия сказки и учёбы на чужих ошибках). К ним, конечно же, не призываю прислушиваться безоговорочно. Тут сугубо Ваше восприятие того, как Вам заниматься моделизмом.
А что "разорвало"? Объясняю: я на аватаре увидел десантника (если не ошибся, простите)... Работа, представленная Вами - десантная техника. Следовательно, матчасть её д/б изучена хотя бы по минимуму. А Вы пишете, что в матчасть не вникали.
Или я что-то не так понял по своей "древности"??? (Тут я очень сильно улыбаюсь.)
Кстати, я тоже тут уже давно. И уже, наверное, плесенью покрылся... )))))
Больше того - уже третий год пошёл, как ничего не выкладывал - не удалили же...
Не переживайте - Вас не удалят!!!
И ещё: не стесняйтесь сами задавать вопросы, как на мастер-классах Вайлдера.
По поводу того, что "лежит тихонько искаробочная модель в галерее" и никто не пищит.... Опять улыбаюсь: значит никто из корифеев моделизма на неё внимания не обратил, а те, кто не воспринимают ту или иную модель по всем принятым на КАРОПКЕ за правило критериям, осыпали её похвальными дифирамбами. Вот и прошла моделька.
Я, как и мой коллега и "братишка" Толя Буров, мало на каких моделях глаз останавливаем.
Но родную технику - никогда не пропускаем.
За сим откланиваюсь.
Неплохая Д-шка получилась. Единственное, что меня озадачило - огромный ящик.
Он от чего, если не секрет?
БМП-хи так высоко с кормы не загружали никогда, чтобы иметь возможность
крутить пушкой на 360 градусов. Максимум, что я видел:
Марк!
Скажу так: все претензии, что отмечены коллегами, обоснованы.
Меня, честно говоря, тоже немало удивило при прочтении описания модели, что за кучу всяческих косяков Вы извиняетесь, но просите не судить строго.
К чему тогда надо было выставлять модель???
Может проще было воспользоваться, как в "Кто хочет стать миллионером?" ПОМОЩЬЮ ЗАЛА или ЗВОНКОМ ДРУГУ??? Здесь, на ресурсе, такие "услуги" есть и даже совсем бесплатные:
- открываете сказку о стройке в соответствующем разделе и на Вашу голову посыплется масса советов, как лучше сделать тот или иной узел, а не куча пепла...
Ну, или звоните (пишете) "братишкам" (я смотрю Вы в тельнике на аватаре)и
консультируетесь где у "двойки" что и как.
Вполне резонные действия, как мне кажется. И, тогда, первый блин мог бы быть и не комом...
Просто меня разорвала фраза: "В мат часть не вникал вообще исходя из целей постройки." В начале описания говорите о "кошке", на которой хотели потренироваться, а матчасть - (один из трёх китов, на которых стоит моделизм, по крайней мере на этом ресурсе) игнорируете. В чём тогда смысл тренировки, если 30%% в пустую?
Мой совет: учиться лучше всего на чужих ошибках, а свои стараться не делать. А учиться есть чему - повертье!
Неплохо. Только немчики никогда не красили огнетушители в красный цвет.
Он окрашивался в тот же "дункель грау".
Буду первым, буду краток: вполне достойная работа!!!
Понравилось исполнение!
А фары, Александр, без стёкол???
Молодец, Олег!!!
Всё, что можно было сказать правдивого и хорошего - уже реализовано коллегами.
Могу только присоединиться: реально отличное качество работы!!!
Поздравляю!!!
Приветствую, Дима!
Думаю, если Люберцы от Ст.Косино в 2-х километрах, то, значит, мы земляки. Да, к тому же я прожил на Ухтомке 5 лет в далёкие 80-е.
Что сказать? - ностальгирую. Советская Армия для меня совсем не пустой звон.
А уж, тем более, ОКСВА.
Всё, что хотел сказать - коллеги уже высказали: машинка реально живая.
И Вагиф тоже прав: очень не хватает диорамы. Это одна из редких моделей по исполнению, к которой действительно не хватает диорамы.
И лениться, думаю, тут будет лишним.
Саша! А что в "песок" модель отправили?
Вполне хорошая работа. ДШК в наборе кошмарен, а так-то всё в порядке. С фотографированием тоже когда-нибудь подружитесь.