Все комментарии пользователя Михаил Успенский (Oldskaut)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 →
Приветствую, коллега!!!
Поздравляю со сменой местожительства и отличной работой!!!
Серёжа!!!
Молодец!!! Мне очень понравился Хетцер.
Уважаемый коллега Alexus!!!
Именно потому, что модель сделана для "своих" и так мал тираж.
Делать для широких масс - нужно иметь столько денег, сколько б хватило для выпуска такого объёмного тиража.
А тут - сколько денег собрано, столько и идёт в производство. С учётом необходимого минимума. Вкладываться "на удачу" или "на авось" - никто не будет.
Как говорится: "спасение утопающих" и далее ....
В данном случае: спрос широких масс -- дело вложений широких масс!
)))))))))))))))))) :-)
Приветствую, коллега!
Что могу сказать: достаточно аккуратная работа для искаропки.
Однако:
- перетащить глушитель на правую сторону - не проблема.
- заменить брызговики на пивжесть - тоже, думаю, не составляет труда.
- добавить смвки в некоторые места тоже бы не мешало.
И это я молчу про замену кабины и колёс на Танкоградовские. )))))))
Да, модель производит впечатление памятника польским десантникам-самоходчикам после апрельского дождя! Но, к счастью, это не портит общего восприятия.
С бревном можно разобраться покрасив его в базовый цвет, что будет больше соответствовать реальности. Поставить его на постамент -- и вот законченный образ самоходки!
Но, единственное, где Вы, коллега накосячили - это турель ДШКТ, точнее её амортизаторы. Они двигаются параллельно со всей турелью, а не остаются на месте.
В целом -- неплохо!!!
Цитата:
Согласен, с декалью пожадничал лака, надо было нанести промежуточный слой матового. Думал, исправлю фильтрами, но блеск остался.
Промежуточный слой лучше делать глянцевым лаком - на нём и исчезает подложка декали.
А, потом, после покрытия матовым лаком, всё получается, как надо.
Не хватает некоторых допов типа спаренного пулемёта, проводки к курсовым фарам, соединительных топливных шлангов между основными баками и между основными и дополнительными...
Кое-где не мешало бы добавить более выраженной смывочки.
А в общем и целом работа достаточно аккуратная.
Ну, значит обзора и не будет... :-)
Юра!
Ну, вот всё само собой и разрешилось:
и фото прототипа появились (что же ты их в фотосессии не выложил, хотя бы парочку), и патронные коробки я-слеподыр теперь разглядел.
А с цветом -- что я увидел, то и увидел. Поэтому и вопрос задал... :-)
Цитата:
Ничего не разобрать на этих фото.
И неудивительно:
если взять в руки инструкцию -- без очков или лупы ничего не разобрать,
если взять в руки литники -- деталей тьма и чтобы понять, что к чему
приделывать без инструкции не понять никогда.
А что Вы хотите от фото??? Китайский фотик товарища - "Боливар не выдержал".
Нужно или купить такую коробку, или вообще не смотреть обзор - третьего не дано.
))))))
Юра!!!
Ну, ты жжжж опытный ураловед: нахренатакпокрасилкабину???
Ещё придирка: тент поблёскивает. Не делай ты тенты из копирки!!!
Как её ни крась - всё равно будет блестеть! Делай брезенты из бумаги, в которую в коробках завёрнута обувь. Она сама по себе шершавая и при покраске смотрится очень матово. А после прохода слоем матового лака - совсем хорошо!
Но, большой и жирнейший плюс тебе - более менее правильно показал прицел ЗУ.
Ходовка - м-м-м-мммм-а-ааа...
А... В кузове, помимо ящиков, не хватает патронных коробок - стандартный атрибут гантраков. И не говори мне, что они все спрятаны в ящики...
А то, что убрал задний борт - вопрос.
Обычно к нему приставляли какую-ньть БМП-шную гусянку для защиты от осколков и пуль...
Согласен с коллегами!
Ну, и блеск резины передних брызговиков не придаёт реалистичности.
Цитата:
живой танчег. классно
Цитата:
Шикарная работа!
Полностью согласен с коллегами.
Единственно, что не попало, на мой взгляд :-)
как раз пеналы. На оригинальном фото видно, что они поблёскивают полированной поверхностью, а у Вас они полностью матовые.
В остальном -- отличная виньетка!!!
Из того, что не понравилось:
- отсутствие антенного ввода, что уже было упомянуто,
- не сделана соединительная проводка от запасных топливных баков к основным.
В остальном придираться не к чему. Думаю, что девственную чистоту машины можно
обусловить её помывкой экипажем.
Специально для Kais:
блоки ДЗ прикручиваются что к ВЛД, что к бортовым экранам
безо всякой "прослойки", на приваренные в определённом порядке
болтики. Они сами и являются "прослойкой" в защите машины от кумулятивных б/п.
Т.е. блоки динамической защиты даны производителем как-то по-своему, в частности на башне. Например, на этом фото конкретно видно расположение блоков ДЗ на левой скуле башни + хорошо видно три блока ДЗ над маской орудия.
Приветствую, коллега!
Что ж, вставлю свои 5 копеек.
Неоспоримо, что работа проделана аккуратно для изкоробочной сборки.
Но, не могу не согласиться с Игорем - описание крайне малоинформативно.
А, также хочется отметить, что в данном конкретном случае Звезде верить
не стоит. Т-72Б выглядит малость не так, как его представил производитель.
Что тут надо было сделать, чтобы эта модификация легендарной машины выглядела бы правдоподобней -- не знаю. Данный вариант выглядит в натуре так:
Приветствую, коллега!
Работа в общем и целом неплоха,
хотя есть пара вопросов:
- а с какого это перепугу 256-й вдруг стал седельным тягачём?
256-й -- это самосвал.
Седельник -- это КрАЗ-258.
- ну, и насколько мне помнится, у седельников на крыше
были всегда прикреплены огни автопоезда...
Тёзка!!!
Соглашусь с мнениями коллег -- отличная работа!!!
Су-27 - сам по себе очень красивый самолёт, в какую
ливрею его не ряди, но, может быть, расшивка выполнена
немного "жирновато"? Однако, уверен, что это не помешало
"любимой коллеге-адвокатессе" оргастически повизгивать от восторга!
:-)
Виталий!
Ну, вот сам перечислил то, что помешало воспринять сей замечательный грузовичок, как настоящую машину:
- отсутствие внутренней расшивки кузова...
Кстати, очень просто нарезается скрайбером.
- непеределанные стойки зеркал заднего вида...
Чего ж из проволоки нужного диаметра не сотворить???
Я бы добавил, что колёса снизу надо было бы подточить
для придания должного вида машине, которая всё-таки имеет вес.
А так: очень зрелищно и правдоподобно!
Цитата:
Изначально корпус и надстройка нормально вообще не стыкуются, они как будто с разных планет. Пришлось довольно много стачивать и шпаклевать, была мысль сначала вообще заделать шов, но на оригинале он присутствует. Колеса мне довольно трудно достать, они ко мне приедут наверное к лету =)
В общем, конечно признаю, броник вышел с косяками.
Ну, особо сильно не расстраивайся, дружище: эти "дровишки" в магазинах
вещь, должно быть, не дефицитная... Позже, когда разбогатеешь на нормальные колёса, соберёшь ещё такого, но уже оптимально качественнее.