А что за цвет снизу (АМТ), наши так красили?
Да, это когда еще краски использовались на масляной основе, и их покрывал масляный лак желтоватого оттенка. В итоге низ был зеленоватым, как британский SKY.
Очень интересный нюанс, не знал, спасибо!
Так понимаю, это всех моделей касалось, не только бомбардировщиков?
Совершенно верно. Это относится ко всем самолетам, окрашенным до применения нитроэмалей.
Если интересно, погуглите цикл статей "Цвета советской авиации". Там исчерпывающая история от довоенного периода и до послевоенного.
Например, на скайле парень выложил сканы статей
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_954.html
Цитата: Но пулемётик-то почему не воронёный, а просто серо-стальной?
Пулеметик окрашен тамиевским ганметаллом.
Для подсветки внутренностей часто использовал вспышку. Возможно, она и высветлила пулемет на фото.
Цитата: Отличная модель. Доработки впечатляют, много труда вложено.
А что за цвет снизу (АМТ), наши так красили?
Да, это когда еще краски использовались на масляной основе, и их покрывал масляный лак желтоватого оттенка. В итоге низ был зеленоватым, как британский SKY.
Виктор, результат великолепен, если учесть из каких дров все начато. Только вопрос по камо: Для 41 года характерна зелено-черная схема, неужели в КБ Поликарпова и с камо экспериментировали?
1.Что на плакате изображено? Абстракция какая-то.
2.Колеса левого борта ненатурально как-то едут по поверхности воды (глубина в левой колее изображено достаточная, а колесо не утоплено в воду). Правый борт - нормально, натурально.
3.Жесткий буксир никак не закреплен - выскочит на кочках.
Земля, забор, верстовой столб, снег - очень хороши, как на фото.
Зрелищно. Окрас неплох, чувствуется железо и массивность.
Но вот и небольшая ложка дегтя. Фото(ранее уже я его размещал) механизма справа(большой полукруглый щиток на уровне головы). Внутри шестерни и паз.
Снимал сам в Питере.
Цитата: ААА - это, видимо, пыха в потолок дала отсвет такой от брони. А так гуси черные и всяким разным мазаные ;)
Да ну, сказки не рассказывайте. Блик так не покрасит - фото 1 - уголок левой гусли, фото 4 и 5 четко зелень на гуслях. Что, на всех бликует ? Просто Вы весь танк задули зеленью, а потом пигментировали. Либо редактировали цветопередачу на компе. Снимите днем без вспышки - сами сами увидите реальный цвет (и нам покажете).
Цитата: Не..всё нормально..просто лицо более блестящее, чем матовое тело..а так всё отлично.
Согласен, блеск лица придает магине не стиль аниме, а скорее кукольность.
Но все что ниже - просто прелесть.
С какой натурщицы рисовали? :))) Телефончик можно?
Цитата: Бумага на полу допустим лежит после сделанного дела:) а хозяин сортира ее на стену успеет повесить :)
Успеть может, а КУДА? Крепления-то на стене нет!
Все нормально, душевно.
Но есть один момент.
Если сделаны так щели на стыке боковин и задка, то надо обозначить более заметно и щели в самом наборе стен. А то плотник подогнал боковины с точностью что лезвие не просунешь, а сзади оставил щель, что кот пролезет. Слишком это бросается в глаза. Да и обычно (как уже было сказано) на правой стороне изнутри из жести или дерева делается карман для бумаги.
Т.бумага на полу очень негигиенично, да и ветром в дырку бумагу сдуть может. Типа ты пришел дело делать, а тут такой тебе неприятный сюрприз.
Сергей, получилось очень осмысленно.
Про косяки матчасти и униформы - это к спецам, а вот композиция, общая идея и настроение переданы здорово!
Забор и одежда селян просто прелесть. По поводу травы и кустов я еще при Вашем первом выкладывании диорамы сказал много хорошего, повторять не буду, и так все видно.
А с лицами - засада полная, или подгулял баланс белого, или вы красили поздно ночью при плохом освещении и зазеленили их полностью.
И название тоже странное. Свидание это с кем? ДЭвушек не видно. Малолетка и пожилая женщина не в счет. Или типа "Она сказала, что сейчас придет...".
Михаил, все очень хорошо, и композиция, и отдельные и элементы, и восприятие.
Но вот песок на броне ? Смотрится крупной галькой. Лучше просто пастели накрошить и насыпать.
Самолет хороший, но исполнение подкачало.
Черная расшивка портит восприятие модели.
Этот зеленый цвет ничего общего с АМТ-4 или 4БО(которым тоже иногда красили самолеты) не имеет.
Брюхо тоже не советский цвет...
Деки по краю серебрят...
В кабине цвет гораздо светлее, чем RLM-02. Может, это 41-й (навскидку)???
Маловероятно.
И не потому, что придется пересматривать свое мировозрение, якобы немцы все кабины красили только RLM 2 и 66, а 41- для приборки.
А потому что 41-й вроде был темнее (см. образцы, правда с учетом полиграфии)По тону близок к двойке, но без зеленинки.
Скорее это подтверждение того, что музейный экземпляр перекрашивался не по немецкому образцу.
Извините, но просто не айс.
Стык крыло-фюзеляж надо заделать.
Стволы верхней турели смотрят вбок относительно самой турели(криво приклеены или криво прокрашены переплеты).
Остекление бомбардира-штурмана накрашено крайне криво.
Антенны были темными от окисла, а не молочно-белыми.
Ну и нет почти доработок кабин. Смывки нет как класса (постшейдинг ее не заменил, увы).
Вообщем сильно слабее Ваших прежних работ. К сожалению... Извините за критику. Оценивать не буду.
Цитата:
А что за цвет снизу (АМТ), наши так красили?
Да, это когда еще краски использовались на масляной основе, и их покрывал масляный лак желтоватого оттенка. В итоге низ был зеленоватым, как британский SKY.
Очень интересный нюанс, не знал, спасибо!
Так понимаю, это всех моделей касалось, не только бомбардировщиков?
Совершенно верно. Это относится ко всем самолетам, окрашенным до применения нитроэмалей.
Если интересно, погуглите цикл статей "Цвета советской авиации". Там исчерпывающая история от довоенного периода и до послевоенного.
Например, на скайле парень выложил сканы статей
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_954.html
modelist-che (GNOM),ВАДИМ ЛЫСЕНКО (MAUS),redvostok,
Дмитрий Павлюков (pavdial),Игорь Скурихин (oscar44),EXPrompt
Алексей (Hoha),SAURON,Казанец,Starley,Евгений Абулханов (Egen)
- СПАСИБО !
Цитата:
Но пулемётик-то почему не воронёный, а просто серо-стальной?
Пулеметик окрашен тамиевским ганметаллом.
Для подсветки внутренностей часто использовал вспышку. Возможно, она и высветлила пулемет на фото.
Цитата:
Отличная модель. Доработки впечатляют, много труда вложено.
А что за цвет снизу (АМТ), наши так красили?
Да, это когда еще краски использовались на масляной основе, и их покрывал масляный лак желтоватого оттенка. В итоге низ был зеленоватым, как британский SKY.
Олег, все здорово. Всякие мелочи не заметны, когда такой размах и такое качество! Завидую мастерству...
Виктор, результат великолепен, если учесть из каких дров все начато. Только вопрос по камо: Для 41 года характерна зелено-черная схема, неужели в КБ Поликарпова и с камо экспериментировали?
1.Что на плакате изображено? Абстракция какая-то.
2.Колеса левого борта ненатурально как-то едут по поверхности воды (глубина в левой колее изображено достаточная, а колесо не утоплено в воду). Правый борт - нормально, натурально.
3.Жесткий буксир никак не закреплен - выскочит на кочках.
Земля, забор, верстовой столб, снег - очень хороши, как на фото.
Зрелищно. Окрас неплох, чувствуется железо и массивность.
Но вот и небольшая ложка дегтя. Фото(ранее уже я его размещал) механизма справа(большой полукруглый щиток на уровне головы). Внутри шестерни и паз.
Снимал сам в Питере.
Цитата:
ААА - это, видимо, пыха в потолок дала отсвет такой от брони. А так гуси черные и всяким разным мазаные ;)
Да ну, сказки не рассказывайте. Блик так не покрасит - фото 1 - уголок левой гусли, фото 4 и 5 четко зелень на гуслях. Что, на всех бликует ? Просто Вы весь танк задули зеленью, а потом пигментировали. Либо редактировали цветопередачу на компе. Снимите днем без вспышки - сами сами увидите реальный цвет (и нам покажете).
Цитата:
Не..всё нормально..просто лицо более блестящее, чем матовое тело..а так всё отлично.
Согласен, блеск лица придает магине не стиль аниме, а скорее кукольность.
Но все что ниже - просто прелесть.
С какой натурщицы рисовали? :))) Телефончик можно?
Цитата:
Бумага на полу допустим лежит после сделанного дела:) а хозяин сортира ее на стену успеет повесить :)
Успеть может, а КУДА? Крепления-то на стене нет!
Все нормально, душевно.
Но есть один момент.
Если сделаны так щели на стыке боковин и задка, то надо обозначить более заметно и щели в самом наборе стен. А то плотник подогнал боковины с точностью что лезвие не просунешь, а сзади оставил щель, что кот пролезет. Слишком это бросается в глаза. Да и обычно (как уже было сказано) на правой стороне изнутри из жести или дерева делается карман для бумаги.
Т.бумага на полу очень негигиенично, да и ветром в дырку бумагу сдуть может. Типа ты пришел дело делать, а тут такой тебе неприятный сюрприз.
Сергей, получилось очень осмысленно.
Про косяки матчасти и униформы - это к спецам, а вот композиция, общая идея и настроение переданы здорово!
Забор и одежда селян просто прелесть. По поводу травы и кустов я еще при Вашем первом выкладывании диорамы сказал много хорошего, повторять не буду, и так все видно.
А с лицами - засада полная, или подгулял баланс белого, или вы красили поздно ночью при плохом освещении и зазеленили их полностью.
И название тоже странное. Свидание это с кем? ДЭвушек не видно. Малолетка и пожилая женщина не в счет. Или типа "Она сказала, что сейчас придет...".
Михаил, все очень хорошо, и композиция, и отдельные и элементы, и восприятие.
Но вот песок на броне ? Смотрится крупной галькой. Лучше просто пастели накрошить и насыпать.
Да-а, богато всего.
Интересно пощупать.
Самолет хороший, но исполнение подкачало.
Черная расшивка портит восприятие модели.
Этот зеленый цвет ничего общего с АМТ-4 или 4БО(которым тоже иногда красили самолеты) не имеет.
Брюхо тоже не советский цвет...
Деки по краю серебрят...
Цитата:
В кабине цвет гораздо светлее, чем RLM-02. Может, это 41-й (навскидку)???
Маловероятно.
И не потому, что придется пересматривать свое мировозрение, якобы немцы все кабины красили только RLM 2 и 66, а 41- для приборки.
А потому что 41-й вроде был темнее (см. образцы, правда с учетом полиграфии)По тону близок к двойке, но без зеленинки.
Скорее это подтверждение того, что музейный экземпляр перекрашивался не по немецкому образцу.
Борис, обзор великолепен!
Есть вопрос по интерьеру - он, похоже, не RLM-2? Или это странная цветопередача? Как глазами очевидца это выглядело?
Танк уродлив (привет английскому танковому гению),
модель великолепна (м=привет моделисту!).
Извините, но просто не айс.
Стык крыло-фюзеляж надо заделать.
Стволы верхней турели смотрят вбок относительно самой турели(криво приклеены или криво прокрашены переплеты).
Остекление бомбардира-штурмана накрашено крайне криво.
Антенны были темными от окисла, а не молочно-белыми.
Ну и нет почти доработок кабин. Смывки нет как класса (постшейдинг ее не заменил, увы).
Вообщем сильно слабее Ваших прежних работ. К сожалению... Извините за критику. Оценивать не буду.