Спасибо за отзывы! Цитата: Черт пытался ползунки на тлф подвигать лучше бы я этого не делал аж расстроился. До дома потерпеть не мог (-;
Да ладно. Не в цифрах оценки дело. Цитата: Это гвоздь сезона. Борис тоже самодел? )))) Суперская идея!
Фото распечатал на принтере, вырезал, выгнул немного (придал полуобъем), оттонировал акварелью. Временно вклеил на подставку.
Цитата: Классная модель! Очень понравилась. Внимание к мелочам , покраска, все- супер. Один вопрос только меня мучает. Это он завален на бок, или это самолет так к камере поставлен, что возникает ощущение завалености влево. Особенно это заметно на фото №5.
Подставка наклонная (крышка от какого-то старого принтера). Это видно на некоторых фото. Потому некоторые снимки я потом поворачивал в редакторе на 3 градуса.
Цитата: а что там Борис Вырыпаев на 2 фото позирует ? ) очередной обзор музейный готовит ? ))
Делать диораму музея без завсегдатая оного - неинтересно.
Судя по всему, ЭТО ничего с С-51 общего не имеет. Делали по "бумажным" чертежам, приведенным в разных книгах. Аппарат строился не по ним. Смотрите фото, благо их как грязи. и.."пилите, Шура, пилите".
Они не из пластика , а из маминой занавески. ;)))
Хорошо пропитали клеем или краской - ни одной ворсинки. И очень ровно. Потому и подумал, что пластик.
Как мама отнеслась, что порезали ее занавеску? Отнеслась с пониманием?
Цитата: Цитата:...Как ни крути-а фотографии диорамы наводят уныние.Ни фига не видно,мутно.
...
фото смотрите в "оригинале" для того этот режим и существует
Да там хоть изсмотрись - все равно на всех снимках на ВСЕЙ диораме только ОДНА фигура где-то далеко в фокусе, остальное размыто. Попробуйте переснять с максимальной глубиной резкости диафрагма максимально закрыта, зум на максимум, фотоаппарат отодвинут от объекта съемки. И штатив.
Здорово.
Только есть один вопрос - ограждение из пластиковой сетки вы недавно поставили? Ведь в 1975-м не было пластиковых сеток. А какие леера были на модели в 1975-м?
По воспоминаниям Покрышкина, он летал с самого начала на пятиточечном Миге(с УБ в подкрыльевых контейнерах). Потом их сняли, но обязательно подвешивали под крылья РС-ы или (возможно -уже не помню) бомбы. Но это было уже осенью, когда их обязали атаковать колонны техники. И рации, как уже говорили, не было.
Смотрится красиво, но впечатления двойственные.
Блоки явно переразмерены, петли навески руля надо было делать из фольги - они просто убивают все восприятие модели.
Окраска понравилась, уйма доработок и подход к модели - тоже. Описание просто блеск. "Ленин с трезубцем" - позабавило.
Сделано замечательно. Много фарша (движок, ниши, кабина)- создают эффект настоящего самолета. Так что РЕСПЕКТ.
Есть совет - нижние антенны лучше менять на самодел - а то смотрится существенно грубее, чем вся остальная ювелирка.
От меня - высший балл.
Цитата: а я бы взял
цены на PS сильно отличаются в разных магазинах - почти в 2 раза
Так я и взял. А цены - это была акция -распродажа к Юбилею Победы.
Все в теме, к самолету претензий нет, окрашен и сделан здорово.
На фигурах местами видны незачищенные облойные швы. Но покраска фигур понравилась.
А вот что не очень - самолет слишком "легко" стоит на лыжах. Его надо было чуть вдавить в грунт, чтобы чувствовался вес аппарата. Да и подтаявшая весенняя земля его бы "приняла". Все же несколько месяцев простоял.
Спасибо за отзывы!
Цитата:
Черт пытался ползунки на тлф подвигать лучше бы я этого не делал аж расстроился. До дома потерпеть не мог (-;
Да ладно. Не в цифрах оценки дело.
Цитата:
Это гвоздь сезона. Борис тоже самодел? )))) Суперская идея!
Фото распечатал на принтере, вырезал, выгнул немного (придал полуобъем), оттонировал акварелью. Временно вклеил на подставку.
Цитата:
Классная модель! Очень понравилась. Внимание к мелочам , покраска, все- супер. Один вопрос только меня мучает. Это он завален на бок, или это самолет так к камере поставлен, что возникает ощущение завалености влево. Особенно это заметно на фото №5.
Подставка наклонная (крышка от какого-то старого принтера). Это видно на некоторых фото. Потому некоторые снимки я потом поворачивал в редакторе на 3 градуса.
Спасибо за отзывы! Очень рад, что понравилось!
Цитата:
а что там Борис Вырыпаев на 2 фото позирует ? ) очередной обзор музейный готовит ? ))
Делать диораму музея без завсегдатая оного - неинтересно.
"недоливов и утяжин я не обнаружил" Но и нормального стекла - тоже.
Судя по всему, ЭТО ничего с С-51 общего не имеет. Делали по "бумажным" чертежам, приведенным в разных книгах. Аппарат строился не по ним. Смотрите фото, благо их как грязи. и.."пилите, Шура, пилите".
Александр, где сказка по С-51? Могу многим помочь (информационно).
Цитата:
Они не из пластика , а из маминой занавески. ;)))
Хорошо пропитали клеем или краской - ни одной ворсинки. И очень ровно. Потому и подумал, что пластик.
Как мама отнеслась, что порезали ее занавеску? Отнеслась с пониманием?
Цитата:
Цитата:...Как ни крути-а фотографии диорамы наводят уныние.Ни фига не видно,мутно.
...
фото смотрите в "оригинале" для того этот режим и существует
Да там хоть изсмотрись - все равно на всех снимках на ВСЕЙ диораме только ОДНА фигура где-то далеко в фокусе, остальное размыто. Попробуйте переснять с максимальной глубиной резкости диафрагма максимально закрыта, зум на максимум, фотоаппарат отодвинут от объекта съемки. И штатив.
Здорово.
Только есть один вопрос - ограждение из пластиковой сетки вы недавно поставили? Ведь в 1975-м не было пластиковых сеток. А какие леера были на модели в 1975-м?
По воспоминаниям Покрышкина, он летал с самого начала на пятиточечном Миге(с УБ в подкрыльевых контейнерах). Потом их сняли, но обязательно подвешивали под крылья РС-ы или (возможно -уже не помню) бомбы. Но это было уже осенью, когда их обязали атаковать колонны техники. И рации, как уже говорили, не было.
Смотрится красиво, но впечатления двойственные.
Блоки явно переразмерены, петли навески руля надо было делать из фольги - они просто убивают все восприятие модели.
Окраска понравилась, уйма доработок и подход к модели - тоже. Описание просто блеск. "Ленин с трезубцем" - позабавило.
Сделано замечательно. Много фарша (движок, ниши, кабина)- создают эффект настоящего самолета. Так что РЕСПЕКТ.
Есть совет - нижние антенны лучше менять на самодел - а то смотрится существенно грубее, чем вся остальная ювелирка.
От меня - высший балл.
Цитата:
а я бы взял
цены на PS сильно отличаются в разных магазинах - почти в 2 раза
Так я и взял. А цены - это была акция -распродажа к Юбилею Победы.
У нас стоило 239р на начало марта 2015г
Все в теме, к самолету претензий нет, окрашен и сделан здорово.
На фигурах местами видны незачищенные облойные швы. Но покраска фигур понравилась.
А вот что не очень - самолет слишком "легко" стоит на лыжах. Его надо было чуть вдавить в грунт, чтобы чувствовался вес аппарата. Да и подтаявшая весенняя земля его бы "приняла". Все же несколько месяцев простоял.
А разве F-"трешка" могла носить подвесные ракеты? По-моему, только на "пятерке" усилили крыло для веса ракет.
И еще один минус - шестерня сбоку закрыта пластиковыми и весьма нетонкими пластинами. Так что доступность в узких местах уменьшается еще и этим.
Двигательный отсек, пушки и передний обтекатель капота собраны совершенно неверно.
Борис, обзор замечательный!
А Аллисона 1710 v12 нет в таком же качестве?
Ну это для акрила.
После эмали это не работает (пластик поест).