Цитата: Не захотел ввязыватся но ладно... Это не динамическая защита, т.н. силовые экраны, чистый стальной лист. никакого отношения к ДЗ не имеет.
Насчет излишней толщины и идеальных моделей. Назовите мне идеальную изкоробку пожалуйста. Не Т 90, любую. Просто когда вот такие категоричные каменты, с чьих то слов, о том что звездочки не такие или экраны не той толщины до микрона, хочется никогда не брать модели в руки... ИМХО конечно.
Модно это стало нынче, сказать "некопийно!"...
Пы Сы, сори за удаленный камент, просто не захотел спорить..
Согласен с комментарием: мы обсуждаем работу, или "копиность" т-90 звезды в сравнение с Миниармом. По мне так все эти премудрости - надуманы, излишнее вползание в мелочи - и мы теряем главное - удовольствие от работы, просмотра модели, от хороших и добрых слов. Модель мне понравилась (не на пять, но на 5 с "-"). Может я выгляжу не СУПЕРмоделистом - но копийности мне вполне хватает, во всяком случае если я сделаю такую же модель, моим друзьям и товарищам будет до лампочки" сколько десятых миллиметра где не хватает, да и я от этого мучиться во сне точно не буду. Хорошая модель и Удачи, SKIF!
Помоему тонировка неудалась. Затемнения по краям слишком режут глаза, и выглядит машина явно нереалистично.Покраска: цвет - хаки (или около того), имеет мало общего с базовой покраской нашей техники. Попытки сделать модель реалистичной: ржавые траки и "рабочая" серебристая поверхность на внутренней части гусеницы - сведены на нет, желтоватым отливом брони с коричневыми краями. Даже с применением технологий - модель смотрится "игрушечно". Если, уж что-то исправлять(если есть желание) так это добавить следов эксплуатации и может даже грязи.Удачи
Первое, по работе: чуствуется, что в фигуру вложено много работы и старания и, как следствие аккуратная фигурка спецназовца. Второе: что в "минус" - ВСС явно не по масштабу (!), цвет "горки" должен быть светло-жёлтый (выцвевший хаки)- это как аксиома, а у Вас зеленоватый.Хотя по покрою это не горка - это самодел (какой нибудь подпольной мастерской).Далее - граната сзади - это к чему(?) Это замечания(мои). А вообщем - работа понравилась,на твёрдую 4 с "++", и, как пожелание побольше работы с материалом: фотографиями, видео и т.д. по той войне (фильм - явно это не основа). С наил. пожеланиями, Алексей.
Отличная работа, одна из немногих, которую даже не за что критиковать, ДА И НЕХОЧЕТСЯ!!! Молодец! Особенно понравилось крайнее фото с фоном природы. Поздравляю!
Для начала - более-менее. Как написано выше: смывка(!!!), сухая кисть(!) и у танка появится "рельеф" (т.е. объём и как следствие - внешняя бросость и привлекательность). Ещё по-больше аккуратности и внимания к деталям(швы, оптика(!!!), траки. Вообщим согласен с предыдущими комментаторами - НАДО СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ. Удачи!
Слабая модель: просто покрашенная без изысков и стремления к реалистичности и желания что-то интересное привнести в макет машины. Если ставилась задача за сутки собрать и покрасить игрушку - задача выполнена на 5, если была попытка сделать модель то оценка 2 с + (за аккуратность).
Голубые триплексы и приборы наблюдения - никуда не годяться!!! Портят всю картину!При этом всю работу по "оживлению" машины сводят на нет, и получается - модель смотрится как игрушка. Желаю удачи
Если не считать того, что Т-80УД на Кавказе не принимал участия в боевых действиях и тем более Кантемировской дивизии(?), то диорама удалась. Фигуры танкистов, особенно лица - отличные, форма - без излишней тонировки (как у многих сейчас принято), танк выглядит цельно и по-живому, если не считать чистоту - малореальную в обстановке Вашей диорамы: так и возникает впечатление, что танк не с диорамы, а взят с полки и поставлен на "горную дорогу".К тому же всё те же пресловутые "голубо-зелёные"(?) триплексы, которые явно портят облик машины. В мелочи вдаваться не буду, и поэтому моя оценка - по отдельности всё на пять, а в целом как диорама на 4 с "-", и впервую очередь за "эмоциональную и идеологическую составляющую". С ув. Алексей.
Как-то непонятно, где-то грязь есть (внутренняя часть корпуса, за катками), а сами катки - как с завода, имею ввиду бандажи;а где-то гряью или пылью и не пахнет - катки, остальной корпус, башня. Мне кажется всё должно быть к месту и смотрется ЦЕЛЬНО и реалистично. Фиолетовая оптика - вообще ничего "общего", а фары - хорошо.Это в общем, а по частностям коллеги выше очень верно подметили. Удачи
Цитата: Отличный БМД! но надписей "на Грозный" по-моему никогда не было, так как мы не завоёвывали Грузию, а освобождали Осетию и гнали грузинские войска назад.
Историю надо уважать и знать, а ещё географию
Излишне чистый в районе ходовой, затем синяя оптика смотрится нереально; пусковые "тучи" должны быть под равными углами и с проводкой (на одной вообще не прокрашена резиновая заглушка), ствол без отверствий дульного тормоза. Это то, что в первом приближении бросилось в глаза. И главное: фон "не очень"(!)
Модель хорошая вот только цвет уж слишком, напоминает автомобиль в окраске хамелеон, с переливами от зелёного к коричневому (у друга такая BMW). Затем, следов эксплуатации нет, слишком академичен - если не считать, что так задуманно изначально. А так, по сборке и вниманию к деталям - отлично.
Цитата: Алексей Иванов!Винты рабочие, это же видно. Мотор от виброзвонка Sony Ericson K-750.Всего 6мм, питание 3,5в. Засунуть можно в любую модель, только придется немного попотеть. Дерзайте. Спасибо за отзыв. Я на них уже собаку съел, так что будут вопросы, задавайте. Удачи, всегда рад помочь.
Спасибо за информацию (не все выкладывают, у некоторых свои "особенные" технологии и они с ними не торопятся делится; при неоходимости и по случаю - применю. Всего !
Цитата: Идея красивая. Воплощение не копийное.
1. Закрылки выпустить. (Кто-то советовал предкрылки отклонить. Они не отклоняются)
2. Летчику 44 руку от башки на РУ закрепить. И морду лица направить вперед. На взлете порядок внимания: знаки, скорость, двигатель.
3. Угол атаки сделать градусов 5-8 примерно. А то не взлет, а полет на малой высоте.
4. Полосу сделать полосой. По таким каменюкам не взлетишь.
5. Шасси немного выпустить на 60. Слишком убраны они.
А вообще забавно. Вот еслибы подставки были повыше и можно было сказать, что это полет, а не взлет, то было бы отлично.
Удачи!
А по мне, за "замысел" и "идею" можно и на некоторые огрехи - глаза закрыть. Это не просто модель на подставке или без, здесь главное задумка, цельность композиции и оригинальность. Так что по мне - композиция покрепче многих и многих, от меня 5 с двумя +!Поздравляю!!!
Тёзка - ЗАЧЁТ! Фото бы некоторые - почётче и посветлей. Описание по объёму в самый раз, к тому же радует информативностью. Да, потёков по-моему, многовато и нехватает для "живости" маркировки и высветления углов (краёв). Думаю чем -нибудь помог (взглядом со стороны), удачи.
Цитата: Спасибо! Я сам часто жил и живу в Калининграде, и знаете опавшие листья никуда не исчезают:)
Точно - точно, "никуда не исчезают", особенно зелёные. А если без сарказма - то поздравляю с удачной фигурой. Правда, ещё одно замечание (от меня) - вцелом смотрится прям как памятник СС (если смотреть с рунами на постаменте), нет? Удачи
Фигура хороша - на твердые пять баллов, только с исторической достоверностью - как-то не очень: зимой-весной 45 в Кенигсберге не было опавших листьев тем более зелёных веткок в руках (?), хотя всякое бывает - может прошлогодние.
Цитата:
Не захотел ввязыватся но ладно... Это не динамическая защита, т.н. силовые экраны, чистый стальной лист. никакого отношения к ДЗ не имеет.
Насчет излишней толщины и идеальных моделей. Назовите мне идеальную изкоробку пожалуйста. Не Т 90, любую. Просто когда вот такие категоричные каменты, с чьих то слов, о том что звездочки не такие или экраны не той толщины до микрона, хочется никогда не брать модели в руки... ИМХО конечно.
Модно это стало нынче, сказать "некопийно!"...
Пы Сы, сори за удаленный камент, просто не захотел спорить..
Согласен с комментарием: мы обсуждаем работу, или "копиность" т-90 звезды в сравнение с Миниармом. По мне так все эти премудрости - надуманы, излишнее вползание в мелочи - и мы теряем главное - удовольствие от работы, просмотра модели, от хороших и добрых слов. Модель мне понравилась (не на пять, но на 5 с "-"). Может я выгляжу не СУПЕРмоделистом - но копийности мне вполне хватает, во всяком случае если я сделаю такую же модель, моим друзьям и товарищам будет до лампочки" сколько десятых миллиметра где не хватает, да и я от этого мучиться во сне точно не буду. Хорошая модель и Удачи, SKIF!
Помоему тонировка неудалась. Затемнения по краям слишком режут глаза, и выглядит машина явно нереалистично.Покраска: цвет - хаки (или около того), имеет мало общего с базовой покраской нашей техники. Попытки сделать модель реалистичной: ржавые траки и "рабочая" серебристая поверхность на внутренней части гусеницы - сведены на нет, желтоватым отливом брони с коричневыми краями. Даже с применением технологий - модель смотрится "игрушечно". Если, уж что-то исправлять(если есть желание) так это добавить следов эксплуатации и может даже грязи.Удачи
Первое, по работе: чуствуется, что в фигуру вложено много работы и старания и, как следствие аккуратная фигурка спецназовца. Второе: что в "минус" - ВСС явно не по масштабу (!), цвет "горки" должен быть светло-жёлтый (выцвевший хаки)- это как аксиома, а у Вас зеленоватый.Хотя по покрою это не горка - это самодел (какой нибудь подпольной мастерской).Далее - граната сзади - это к чему(?) Это замечания(мои). А вообщем - работа понравилась,на твёрдую 4 с "++", и, как пожелание побольше работы с материалом: фотографиями, видео и т.д. по той войне (фильм - явно это не основа). С наил. пожеланиями, Алексей.
Отличная работа, одна из немногих, которую даже не за что критиковать, ДА И НЕХОЧЕТСЯ!!! Молодец! Особенно понравилось крайнее фото с фоном природы. Поздравляю!
Для начала - более-менее. Как написано выше: смывка(!!!), сухая кисть(!) и у танка появится "рельеф" (т.е. объём и как следствие - внешняя бросость и привлекательность). Ещё по-больше аккуратности и внимания к деталям(швы, оптика(!!!), траки. Вообщим согласен с предыдущими комментаторами - НАДО СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ. Удачи!
Слабая модель: просто покрашенная без изысков и стремления к реалистичности и желания что-то интересное привнести в макет машины. Если ставилась задача за сутки собрать и покрасить игрушку - задача выполнена на 5, если была попытка сделать модель то оценка 2 с + (за аккуратность).
Голубые триплексы и приборы наблюдения - никуда не годяться!!! Портят всю картину!При этом всю работу по "оживлению" машины сводят на нет, и получается - модель смотрится как игрушка. Желаю удачи
Если не считать того, что Т-80УД на Кавказе не принимал участия в боевых действиях и тем более Кантемировской дивизии(?), то диорама удалась. Фигуры танкистов, особенно лица - отличные, форма - без излишней тонировки (как у многих сейчас принято), танк выглядит цельно и по-живому, если не считать чистоту - малореальную в обстановке Вашей диорамы: так и возникает впечатление, что танк не с диорамы, а взят с полки и поставлен на "горную дорогу".К тому же всё те же пресловутые "голубо-зелёные"(?) триплексы, которые явно портят облик машины. В мелочи вдаваться не буду, и поэтому моя оценка - по отдельности всё на пять, а в целом как диорама на 4 с "-", и впервую очередь за "эмоциональную и идеологическую составляющую". С ув. Алексей.
Как-то непонятно, где-то грязь есть (внутренняя часть корпуса, за катками), а сами катки - как с завода, имею ввиду бандажи;а где-то гряью или пылью и не пахнет - катки, остальной корпус, башня. Мне кажется всё должно быть к месту и смотрется ЦЕЛЬНО и реалистично. Фиолетовая оптика - вообще ничего "общего", а фары - хорошо.Это в общем, а по частностям коллеги выше очень верно подметили. Удачи
Цитата:
Отличный БМД! но надписей "на Грозный" по-моему никогда не было, так как мы не завоёвывали Грузию, а освобождали Осетию и гнали грузинские войска назад.
Историю надо уважать и знать, а ещё географию
Излишне чистый в районе ходовой, затем синяя оптика смотрится нереально; пусковые "тучи" должны быть под равными углами и с проводкой (на одной вообще не прокрашена резиновая заглушка), ствол без отверствий дульного тормоза. Это то, что в первом приближении бросилось в глаза. И главное: фон "не очень"(!)
Модель хорошая вот только цвет уж слишком, напоминает автомобиль в окраске хамелеон, с переливами от зелёного к коричневому (у друга такая BMW). Затем, следов эксплуатации нет, слишком академичен - если не считать, что так задуманно изначально. А так, по сборке и вниманию к деталям - отлично.
очень понравилось!!! Молодец, ровестник!
Цитата:
Алексей Иванов!Винты рабочие, это же видно. Мотор от виброзвонка Sony Ericson K-750.Всего 6мм, питание 3,5в. Засунуть можно в любую модель, только придется немного попотеть. Дерзайте. Спасибо за отзыв. Я на них уже собаку съел, так что будут вопросы, задавайте. Удачи, всегда рад помочь.
Спасибо за информацию (не все выкладывают, у некоторых свои "особенные" технологии и они с ними не торопятся делится; при неоходимости и по случаю - применю. Всего !
Цитата:
Идея красивая. Воплощение не копийное.
1. Закрылки выпустить. (Кто-то советовал предкрылки отклонить. Они не отклоняются)
2. Летчику 44 руку от башки на РУ закрепить. И морду лица направить вперед. На взлете порядок внимания: знаки, скорость, двигатель.
3. Угол атаки сделать градусов 5-8 примерно. А то не взлет, а полет на малой высоте.
4. Полосу сделать полосой. По таким каменюкам не взлетишь.
5. Шасси немного выпустить на 60. Слишком убраны они.
А вообще забавно. Вот еслибы подставки были повыше и можно было сказать, что это полет, а не взлет, то было бы отлично.
Удачи!
А по мне, за "замысел" и "идею" можно и на некоторые огрехи - глаза закрыть. Это не просто модель на подставке или без, здесь главное задумка, цельность композиции и оригинальность. Так что по мне - композиция покрепче многих и многих, от меня 5 с двумя +!Поздравляю!!!
Очень понравилось, просто отлично!!! Вопрос: а пропеллеры что, рабочие!???!
Тёзка - ЗАЧЁТ! Фото бы некоторые - почётче и посветлей. Описание по объёму в самый раз, к тому же радует информативностью. Да, потёков по-моему, многовато и нехватает для "живости" маркировки и высветления углов (краёв). Думаю чем -нибудь помог (взглядом со стороны), удачи.
Да, фотографий бы потяжелее и побольше.
Цитата:
Спасибо! Я сам часто жил и живу в Калининграде, и знаете опавшие листья никуда не исчезают:)
Точно - точно, "никуда не исчезают", особенно зелёные. А если без сарказма - то поздравляю с удачной фигурой. Правда, ещё одно замечание (от меня) - вцелом смотрится прям как памятник СС (если смотреть с рунами на постаменте), нет? Удачи
Фигура хороша - на твердые пять баллов, только с исторической достоверностью - как-то не очень: зимой-весной 45 в Кенигсберге не было опавших листьев тем более зелёных веткок в руках (?), хотя всякое бывает - может прошлогодние.