Всё предельно ясно, радуют фото и информативный текст. Скорее всего и в правду придётся подкупить стволы и, по возможности, ракеты; а с траками можно и обойтись. Спасибо за обзор.
Цитата: Или как то мимо прошло??? http://karopka.ru/community/user/7994/?MODEL=372541
Не ставил целью жизни отслеживать все обзоры, поэтому видимо и "... как то мимо прошло". Задав вопрос, хотелось бы прочитать ответ от автора или того кто "в курсе" - русскими словами, а не сносками на свои обзоры.
Очень хорошая модель, без излишних "потёков" и загрязнений.Есть моменты (все кажется зелёным: и фары, и пулемёт и недоработанный антенный ввод; некоторые ракурсы в фото повторяются), но всё это мелочи не влияющие на общее положительное впечатление. Особенно понравилась ходовая, автору за неё - "респект"!
Модель хорошая, особенно понравились потёртости; чувствуется реалистичность. Сама модель (не купил и пока не собираюсь) - по матчасти не понравилась(вопрос к производителю): прямые фальшбота, "неживой" фартук на лобовом листе корпуса, тот же ствол и т.п. Жаль, что кит создан по принципу "на злобу дня". Автору, респект за работу!
Цитата: .А что такое рельефный слой?
Краска должна лежать на поверхности без видимых "каплей/брызг", в этом и есть преимущество аэрографа, а уж консистенцию для краска Вам надо подбирать самому - чтобы не было "брызг". Т.е. слой краски должен быть "ровным".
Работа относительно аккуратная, но - ОКРАСКА (наложение рельефного слоя) портит всё впечатление. Работы над матчастью также нет; много ошибок при покраске мелочей (жёлтый ПКТ и т.п.)Отсутствуют триплексы, да и вся световая оснастка. Отсутствуют общие планы, вместе с тем очень много повторяющихся крупных планов. Вообщем, как-то так, удачи
Хорошая - добротная работа. Видно, что автор поработал с ист.материалом. А то, что многими занижена оценка по матчати, я считаю неверным: конечно, после появления Трумпа, можно умничать по слабой базе.Но у человека в работе было то, что было - СКИФ. Удачи Макс, порадовала как работа, так и "привязка" к истории.
Евгений, спасибоЦитата: Цитата:Посмотрел обзор - толково. Можно уже решить: покупать или нет. Вопрос: как выглядят траки сбоку (для себя решаю, стоит ли докупать сектор или мастерклаб)?
Отлично, Борис, отлично!!!
Всё предельно ясно, радуют фото и информативный текст. Скорее всего и в правду придётся подкупить стволы и, по возможности, ракеты; а с траками можно и обойтись. Спасибо за обзор.
Цитата:
Или как то мимо прошло??? http://karopka.ru/community/user/7994/?MODEL=372541
Не ставил целью жизни отслеживать все обзоры, поэтому видимо и "... как то мимо прошло". Задав вопрос, хотелось бы прочитать ответ от автора или того кто "в курсе" - русскими словами, а не сносками на свои обзоры.
Хотел спросить о стволах пушек: стоит ли покупать металлич. или вполне родные от набора подойдут?
Работа - супер!!! Поздравляю
Очень хорошая модель, без излишних "потёков" и загрязнений.Есть моменты (все кажется зелёным: и фары, и пулемёт и недоработанный антенный ввод; некоторые ракурсы в фото повторяются), но всё это мелочи не влияющие на общее положительное впечатление. Особенно понравилась ходовая, автору за неё - "респект"!
Замечательная модель, работа по-настоящему творческая. Не какая-нибудь "изкоробка". Поздравляю!
Модель хорошая, особенно понравились потёртости; чувствуется реалистичность. Сама модель (не купил и пока не собираюсь) - по матчасти не понравилась(вопрос к производителю): прямые фальшбота, "неживой" фартук на лобовом листе корпуса, тот же ствол и т.п. Жаль, что кит создан по принципу "на злобу дня". Автору, респект за работу!
Мне работа понравилась - отлично, Александр!
Цитата:
.А что такое рельефный слой?
Краска должна лежать на поверхности без видимых "каплей/брызг", в этом и есть преимущество аэрографа, а уж консистенцию для краска Вам надо подбирать самому - чтобы не было "брызг". Т.е. слой краски должен быть "ровным".
Работа относительно аккуратная, но - ОКРАСКА (наложение рельефного слоя) портит всё впечатление. Работы над матчастью также нет; много ошибок при покраске мелочей (жёлтый ПКТ и т.п.)Отсутствуют триплексы, да и вся световая оснастка. Отсутствуют общие планы, вместе с тем очень много повторяющихся крупных планов. Вообщем, как-то так, удачи
Отлично, Сергей! Просто - отлично!Поздравляю
Отличная работа: как сама машина, так и асфальт. Сброшу себе в "избранное".Поздравляю автора с удачной диорамой!
Отличная работа,.. понравилось. Автору - "респект"!
Отличная работа!!! Понравилось, хотя я и не специалист в самолётах.
Отлично, автор молодец!
Хорошая - добротная работа. Видно, что автор поработал с ист.материалом. А то, что многими занижена оценка по матчати, я считаю неверным: конечно, после появления Трумпа, можно умничать по слабой базе.Но у человека в работе было то, что было - СКИФ. Удачи Макс, порадовала как работа, так и "привязка" к истории.
Хорошая работа, всё сделано качественно и толково; покраска на высоте. Правда триплексы - "неживые", выглядят белыми планками.
Справа - явно копийней и в правду пальцы не выступают. Справа - кто призводитель?
Цитата:
Цитата:Сточить - не?
Нет проблему это не решит, вот как надо:
Евгений, спасибоЦитата:
Цитата:Посмотрел обзор - толково. Можно уже решить: покупать или нет. Вопрос: как выглядят траки сбоку (для себя решаю, стоит ли докупать сектор или мастерклаб)?