Я, так по началу и думал. арифметика + отзывы = Галерея.
Так вот немного проанализировав и посчитав, не получается такая арифметика. И причем на многих моделях, о которых мы сейчас в общем то и ведем речь. Есть еще какая-то составляющая, и может не одна?
О чем я и пишу уважаемому коллеге jokkery.
С уважением, Старпом.
Уважаемый, jokker.
Мне тоже есть с чем сравнивать, как ни странно. Но где та грань или критерии оценки моделей по которым можно судить. Где? Вот Вы пишите:
"А пропускать в галерею работу явно не дотягивающую до галерейного уровня не по фото сессии не по сборке с явными огрехами только по тому,что автор ее собрал и окрасил это не факт и не уважение к тому же Сане (BNSF)"
А, у Вас как с уважением к авторам которые не попали со своими моделями в Галерею,а как бы по всему должны. А, туда попали модели гораздо худшего исполнения. И по фото сессии, где нет не только деталировки, но даже резкости.
Там рассмотреть ничего не возможно и одни общие планы. И тем ни менее модели там .....
Это было совсем не давно, не ужели забыли.
Я, об этом писал уже не раз. Мы вот тут спорим, что-то пытаемся доказать. А, критериев оценки тут на сайте не существует.
Мне тут вот тоже - не удобно, перед Изегмундычем например, если сравнивать модели находящиеся в Галерее рядом с его моделями, находящихся там же. За исключением некоторого количества.......
И, потом (обобщая сказанное), я высказал свое мнение, Вы свое, чего нам биться лбами. Решаем все одно не мы, и не наши голоса, к сожалению.
Мы тут так массовка, уважаемый коллега.
С уважением, Старпом.
Прошу добро на борт, Уважаемые Коллеги!
Буду говорить долго.
Ну до чего мы любим критиковать чужие модели. Это просто, что-то.
Коллеги, откройте глаза. Посмотрите на свои модели, а потом подумайте, стоит ли указывать на недостатки других, да еще в таком не корректном и категоричном тоне. Не проще ли было на своих моделях не допустить аналогичных или похожих изъянов. Изегмундыч, это Вас не касается.
Да есть недочеты на модели, и наплывы шпаклевки проглядываются сквозь блестящую палубу, и антенны косовато стоят и ......
Но есть в Галереи модели гораздо, и ужасно хуже рассматриваемой и не ЧЁ, и как-то все терпят.
Как будто так и надо. Не правильно все это господа -БРАТИШКИ, не по справедливости.
По модель имеет недостатки, но ей место в Галерее. Прав уважаемый коллега Келли, не каждый рискнет взяться за такую модель. Проще изладить, что-то типа "Санта Марии" , а потом говорить, что "Кузя" его не зацепил.
Ну вроде в вкратце все сказал. На личности переходить не буду, а то шашлык с баней совсем простынут.
Давайте жить дружно,чувствуя плечи друзей, а не злобных критиканов.
С уважением, к форуму, Старпом.
Владимир, не переживайте за воду.
Она получилась, такой какой должна быть.
Не зря же Колумб назвал океан Тихим, да и мазута тогда еще не было.
Вода у Вас получилась, как бы в первозданном виде. Попали в самую точку.
Удачных моделей.
С уважением, Старпом.
Вода получилась отлично, на мой взгляд.
Модель не плохо смотрится, паруса шикарные, но есть нюансы. Которые все портят.
Флаги сильно развиваются по ветру, а паруса обвисшие, даже шкоты висят.
Ветерка бы им. К стати бегучий такелаж, весь "ворсит".
Сожалею очень, но с оценкой затрудняюсь, так сказать фифти - фифти.
С уважением, Старпом.
Уважаемый Сергей!
Случайно заметил.
Странно, что ни кто из коллег не отметил ошибку по вывешиванию флагов на модели.
Императорский флаг поднимается на штандарт-фале фок-мачты, а не как не гафеле грот-мачты.
Это там, где у Вас поднят вымпел Старшего по рейду.
Или я не прав?
С уважением, Старпом.
По всей видимости модель хороша.
Но фото представленные на суд, не совсем хорошие. Фото не в фокусе.
Практически ничего не видно. На мой взгляд не удачное освещение при съемке и отсутствие ближних планов затрудняют оценку модели. Оценить могут собиравшие эту модель. Удачно выглядит освещение и очень неплохо, на мой взгляд, сделана проводка такелажа.
От оценки воздержусь.
С уважением, Старпом.
Ни коем образом не хочу обидеть Автора.
Но, модель смотрится больше как сувенир.
Скорее всего это не масштабность отдельных деталей, ну и вода уж совсем не водяная какая-то.
Скорее смахивает на бассейн, чем на водную поверхность. Сам выстрадал, не просто это, знаю. По этому и отмечаю. И еще не понял, по привальным брусьям, они, что так и закреплены за один конец? Почему второй не свисает, как на черно-белом фото?
Итог: Руки, что помнят, но нужна постоянная тренировка. Так держать.
Но пока только песчаная гавань. Соответственно и оценки.
С уважением, Старпом.
Присоединяюсь к NAVY - "Красиво и с душой". Очень впечатлен работой. Мастерство не отнять не прибавить, оно само нарастает, как снежный ком, если вкладывать душу.
Что такое - модель корабля или судна? Вопрос не риторической. Модель корабля - это душа моделиста. И она у Вас АЛЕНА, есть - настоящая морская душа.
Вложенный в модель, автором труд, тщательность и старание, вызывают искреннее уважение.
Но, есть не большие замечания, высказав которые я, помогу автору в создании новых моделей.
1. Полотна парусов прикреплены к гафелям мачт бегущими саблинями и к самим мачтам по разному, и сами стежки крепления парусов несколько не в масштабе.
2. Артиллерийское вооружение на паруснике смотрится совсем по детски. Вопрос по замене открытый.
3. Ванты имеют различный размер между выбленками.
Но, это не должно сказаться, в дальнейшем, на уменье женских рук сотворивших эту модель. А, совсем наоборот.
Галерея однозначно. Так держать, Алена.
Хороших новых моделей.
С уважением, Старпом.
Вы можете сказать мне, что сами пишете о однородном фоне, а у самого .....
Отвечу, да Вы правы, но вторая фотография не для публикации, так сказать рабочая.
Удачных моделей и снимков.
Старпом.
Доброго времени суток, Даниял!
Не моя стихия - самолеты, но моя первая модель была тоже из Авиа - Ил-18, но потом море взяло свое.
Модель твоя понравилась, хоть и рассмотреть ее было трудновато.
Хочу дать несколько советов, по съемке моделей.
Ошибки на твоем фото:
1. Модель снята против света, по этому на модели тень. И фото получилось на половину засвечено.
2. Модель снята на не однородном фоне. Это трудно воспринимается при рассмотрении модели. Надо снимать на однотонном фоне
(серый, коричневый, синий и зеленый, но не ядовитые тона) с хорошей освещенностью, как с фронта, так и с боков. Свет лучше делать рассеянный (матовые лампы).
Ну и по больше деталей (крупных планов), что бы модель можно было рассмотреть и оценить модель. Ну и не надо забывать, что кадр должен быть хорошо скомпанован. Тогда даже по фотографиям деталей модели, можно сложить общее представление о ней.
Вот для примера, посмотри фото деталей крейсера, который сейчас у меня на стапеле.
Еще , раз просмотрел видео.
На стенде все прекрасно работает, но почему это не видно на видео когда модель на воде?
И, еще , не мог бы автор по подробнее поделиться переживаниями за реализацию задуманного, что, от кого (производитель) и как использовал ( что взято)в решении поставленных перед собой задач.
И еще . Один вопрос в реализации дыма из трубы, понятно, что использован парообразователь от ЖД моделей. Вопрос в другом.
Можно , каким-либо образом влиять на, так скажем на "черноту дыма". То что на видео ( в стационаре - дома), на воде будет вообще не заметно, скорее всего. Жиденький дымок, для маневрового паровоза.
Буду, очень признателен Автору, если он поделится своими секретами.
С уважением, Старпом.
Модель впечатляет, особенно на воде.
Затрачен огромный труд.
Посмотрел видео, но описываемых дополнительных идей к сожалению не обнаружил.
При максимальном ходе, пропадает ощущение масштабности. Он должен быть рассчитан соответственно масштабу корабля.
Идея доработок понравилась. Хочу посоветовать еще одну идею, ее можно сделать параллельно какой -либо команде. Идея в том, что бы прожектор чего нибудь "Морзил", это придаст реалистичности.
Удачи и новых моделей.
С уважением, Старпом.
Очень понравился, этот маленький шедевр.
Созерцал с удовольствием, не обычная компоновка только придает шарм.
Мои поздравления Автору, от всей души.
Галерея однозначно.
С уважением, Старпом.
Евгений так, держать!
Курс на Галерею, однозначно.
Придиризмы уже высказаны, особенно бросаются в глаза стоящие вертикально бухты тросов.
Мои поздравления.
С уважением, Старпом
Уважаемый Александр!
Давненько не встречал таких моделей. Один восторг.
Изумительная, утонченная работа. Смотришь и не возможно оторваться.
Спасибо за созданное чудо, дальнейших успехов.
Однозначно Галерея.
Беру на вооружение Ваш труд.
С уважением, Старпом.
Леера и меня заворожили, чистенько так сделаны, но ошибки все же выявлены.
Согласен с замечаниями мэтров, все подмечено верно.
Но нельзя такую модель в песок. Галерея? Я, за.
С уважением, Старпом.
Я, так по началу и думал. арифметика + отзывы = Галерея.
Так вот немного проанализировав и посчитав, не получается такая арифметика. И причем на многих моделях, о которых мы сейчас в общем то и ведем речь. Есть еще какая-то составляющая, и может не одна?
О чем я и пишу уважаемому коллеге jokkery.
С уважением, Старпом.
Уважаемый, jokker.
Мне тоже есть с чем сравнивать, как ни странно. Но где та грань или критерии оценки моделей по которым можно судить. Где? Вот Вы пишите:
"А пропускать в галерею работу явно не дотягивающую до галерейного уровня не по фото сессии не по сборке с явными огрехами только по тому,что автор ее собрал и окрасил это не факт и не уважение к тому же Сане (BNSF)"
А, у Вас как с уважением к авторам которые не попали со своими моделями в Галерею,а как бы по всему должны. А, туда попали модели гораздо худшего исполнения. И по фото сессии, где нет не только деталировки, но даже резкости.
Там рассмотреть ничего не возможно и одни общие планы. И тем ни менее модели там .....
Это было совсем не давно, не ужели забыли.
Я, об этом писал уже не раз. Мы вот тут спорим, что-то пытаемся доказать. А, критериев оценки тут на сайте не существует.
Мне тут вот тоже - не удобно, перед Изегмундычем например, если сравнивать модели находящиеся в Галерее рядом с его моделями, находящихся там же. За исключением некоторого количества.......
И, потом (обобщая сказанное), я высказал свое мнение, Вы свое, чего нам биться лбами. Решаем все одно не мы, и не наши голоса, к сожалению.
Мы тут так массовка, уважаемый коллега.
С уважением, Старпом.
Прошу добро на борт, Уважаемые Коллеги!
Буду говорить долго.
Ну до чего мы любим критиковать чужие модели. Это просто, что-то.
Коллеги, откройте глаза. Посмотрите на свои модели, а потом подумайте, стоит ли указывать на недостатки других, да еще в таком не корректном и категоричном тоне. Не проще ли было на своих моделях не допустить аналогичных или похожих изъянов. Изегмундыч, это Вас не касается.
Да есть недочеты на модели, и наплывы шпаклевки проглядываются сквозь блестящую палубу, и антенны косовато стоят и ......
Но есть в Галереи модели гораздо, и ужасно хуже рассматриваемой и не ЧЁ, и как-то все терпят.
Как будто так и надо. Не правильно все это господа -БРАТИШКИ, не по справедливости.
По модель имеет недостатки, но ей место в Галерее. Прав уважаемый коллега Келли, не каждый рискнет взяться за такую модель. Проще изладить, что-то типа "Санта Марии" , а потом говорить, что "Кузя" его не зацепил.
Ну вроде в вкратце все сказал. На личности переходить не буду, а то шашлык с баней совсем простынут.
Давайте жить дружно,чувствуя плечи друзей, а не злобных критиканов.
С уважением, к форуму, Старпом.
Владимир, не переживайте за воду.
Она получилась, такой какой должна быть.
Не зря же Колумб назвал океан Тихим, да и мазута тогда еще не было.
Вода у Вас получилась, как бы в первозданном виде. Попали в самую точку.
Удачных моделей.
С уважением, Старпом.
Вода получилась отлично, на мой взгляд.
Модель не плохо смотрится, паруса шикарные, но есть нюансы. Которые все портят.
Флаги сильно развиваются по ветру, а паруса обвисшие, даже шкоты висят.
Ветерка бы им. К стати бегучий такелаж, весь "ворсит".
Сожалею очень, но с оценкой затрудняюсь, так сказать фифти - фифти.
С уважением, Старпом.
Уважаемый Сергей!
Случайно заметил.
Странно, что ни кто из коллег не отметил ошибку по вывешиванию флагов на модели.
Императорский флаг поднимается на штандарт-фале фок-мачты, а не как не гафеле грот-мачты.
Это там, где у Вас поднят вымпел Старшего по рейду.
Или я не прав?
С уважением, Старпом.
По всей видимости модель хороша.
Но фото представленные на суд, не совсем хорошие. Фото не в фокусе.
Практически ничего не видно. На мой взгляд не удачное освещение при съемке и отсутствие ближних планов затрудняют оценку модели. Оценить могут собиравшие эту модель. Удачно выглядит освещение и очень неплохо, на мой взгляд, сделана проводка такелажа.
От оценки воздержусь.
С уважением, Старпом.
Ни коем образом не хочу обидеть Автора.
Но, модель смотрится больше как сувенир.
Скорее всего это не масштабность отдельных деталей, ну и вода уж совсем не водяная какая-то.
Скорее смахивает на бассейн, чем на водную поверхность. Сам выстрадал, не просто это, знаю. По этому и отмечаю. И еще не понял, по привальным брусьям, они, что так и закреплены за один конец? Почему второй не свисает, как на черно-белом фото?
Итог: Руки, что помнят, но нужна постоянная тренировка. Так держать.
Но пока только песчаная гавань. Соответственно и оценки.
С уважением, Старпом.
Присоединяюсь к NAVY - "Красиво и с душой". Очень впечатлен работой. Мастерство не отнять не прибавить, оно само нарастает, как снежный ком, если вкладывать душу.
Что такое - модель корабля или судна? Вопрос не риторической. Модель корабля - это душа моделиста. И она у Вас АЛЕНА, есть - настоящая морская душа.
Вложенный в модель, автором труд, тщательность и старание, вызывают искреннее уважение.
Но, есть не большие замечания, высказав которые я, помогу автору в создании новых моделей.
1. Полотна парусов прикреплены к гафелям мачт бегущими саблинями и к самим мачтам по разному, и сами стежки крепления парусов несколько не в масштабе.
2. Артиллерийское вооружение на паруснике смотрится совсем по детски. Вопрос по замене открытый.
3. Ванты имеют различный размер между выбленками.
Но, это не должно сказаться, в дальнейшем, на уменье женских рук сотворивших эту модель. А, совсем наоборот.
Галерея однозначно. Так держать, Алена.
Хороших новых моделей.
С уважением, Старпом.
Вы можете сказать мне, что сами пишете о однородном фоне, а у самого .....
Отвечу, да Вы правы, но вторая фотография не для публикации, так сказать рабочая.
Удачных моделей и снимков.
Старпом.
Ну или вот
Доброго времени суток, Даниял!
Не моя стихия - самолеты, но моя первая модель была тоже из Авиа - Ил-18, но потом море взяло свое.
Модель твоя понравилась, хоть и рассмотреть ее было трудновато.
Хочу дать несколько советов, по съемке моделей.
Ошибки на твоем фото:
1. Модель снята против света, по этому на модели тень. И фото получилось на половину засвечено.
2. Модель снята на не однородном фоне. Это трудно воспринимается при рассмотрении модели. Надо снимать на однотонном фоне
(серый, коричневый, синий и зеленый, но не ядовитые тона) с хорошей освещенностью, как с фронта, так и с боков. Свет лучше делать рассеянный (матовые лампы).
Ну и по больше деталей (крупных планов), что бы модель можно было рассмотреть и оценить модель. Ну и не надо забывать, что кадр должен быть хорошо скомпанован. Тогда даже по фотографиям деталей модели, можно сложить общее представление о ней.
Вот для примера, посмотри фото деталей крейсера, который сейчас у меня на стапеле.
Спасибо.
С уважением, Старпом
Благодарю, за прояснение вопроса.
Не совсем понятно радио управление выбрано самостоятельно? Фирм производитель!
С уважением, Старпом.
Еще , раз просмотрел видео.
На стенде все прекрасно работает, но почему это не видно на видео когда модель на воде?
И, еще , не мог бы автор по подробнее поделиться переживаниями за реализацию задуманного, что, от кого (производитель) и как использовал ( что взято)в решении поставленных перед собой задач.
И еще . Один вопрос в реализации дыма из трубы, понятно, что использован парообразователь от ЖД моделей. Вопрос в другом.
Можно , каким-либо образом влиять на, так скажем на "черноту дыма". То что на видео ( в стационаре - дома), на воде будет вообще не заметно, скорее всего. Жиденький дымок, для маневрового паровоза.
Буду, очень признателен Автору, если он поделится своими секретами.
С уважением, Старпом.
Модель впечатляет, особенно на воде.
Затрачен огромный труд.
Посмотрел видео, но описываемых дополнительных идей к сожалению не обнаружил.
При максимальном ходе, пропадает ощущение масштабности. Он должен быть рассчитан соответственно масштабу корабля.
Идея доработок понравилась. Хочу посоветовать еще одну идею, ее можно сделать параллельно какой -либо команде. Идея в том, что бы прожектор чего нибудь "Морзил", это придаст реалистичности.
Удачи и новых моделей.
С уважением, Старпом.
Очень понравился, этот маленький шедевр.
Созерцал с удовольствием, не обычная компоновка только придает шарм.
Мои поздравления Автору, от всей души.
Галерея однозначно.
С уважением, Старпом.
Евгений так, держать!
Курс на Галерею, однозначно.
Придиризмы уже высказаны, особенно бросаются в глаза стоящие вертикально бухты тросов.
Мои поздравления.
С уважением, Старпом
Уважаемый Александр!
Давненько не встречал таких моделей. Один восторг.
Изумительная, утонченная работа. Смотришь и не возможно оторваться.
Спасибо за созданное чудо, дальнейших успехов.
Однозначно Галерея.
Беру на вооружение Ваш труд.
С уважением, Старпом.
Леера и меня заворожили, чистенько так сделаны, но ошибки все же выявлены.
Согласен с замечаниями мэтров, все подмечено верно.
Но нельзя такую модель в песок. Галерея? Я, за.
С уважением, Старпом.