Еще вот вопрос интересный: должен ли быть вырез на совке в\з правого водорадиатора?
Я, правда, уже его сделал, т.к. на чертежах он обычно есть. Но как-то видел фото, что его там нет...
Цитата: А мессер ICM не плох, там проблемки есть, но не слишком серьезные.
Модель получилась очень симпатичная. Это самый дешевый набор из их линейки bf-109E, автор выжал из него по-максимуму. Респект.
Самый дешевый, если Е-3 рассматривать ICM, а так новый "Фикс" даже дешевле может получиться.
Цитата: Да, это несколько занятный момент в модели. И я его исправил именно вставочкой. Прилагаю фото в подтверждении.
В описании я дал две ссылки - одну на стройку ВКонтакте и на страничку моего Живого Журнала.
Там всё описано. Повторю ссылки:
http://vk.com/topic-65039624_29282812
http://johnnywalker.livejournal.com/24677.html
Да, уже увидел. "В контактах" не сижу, думал, что не пустят без регистрации:)
Спасибо за информацию, как раз кстати!
Красавец!
Очень аккуратная и красивая работа!
А за винт будут бить!:))
Не пойму, как Вам удалось без проблем собрать? Там же носовая часть узкая, или кривая, нужно вставку делать между половинками фюзеляжа. Или у меня такой кривой набор...
Цитата: Зернистость (шум) - это высокое ISO (светочувствительность) - недостаток света (2 лампы, чем богат) то бишь,
"75% кадра в мыле" - это боке, и ему место в художественной съёмке, а не в предметной,
Ваши слова "100% кадров размыто" - это недостаток, сказывающийся из-за высокой диафрагмы 25 (глубина резкости) и последующей конвертации фото до 40% от исходника...
А "солнышко на окошке" - это всего лишь сарказм. Вы сделали поспешные выводы. Я на дух непереношу подобные фото - каждому своё.
И вообще в моих интересах, как часть хобби, съёмка моделей на улице при естественном освещении и подходящем масштабном основании. В этом случае подобных недопониманий было бы намного меньше)
Уважаемый Алексей!
Мое непонимание Вашей позиции заключается не в технических подробностях фото (я уже давно забыл, что такое ISO в пересчете из фотопленки на фотодиодную матрицу), не в сарказме, и не в желаемых Вами условиях съемки (" на улице при естественном освещении...").
Не пойму другого: какой смысл выставлять в общем очень неплохо сделанную модель в таком плохом качестве фото? Тем более, что Ваших знаний вполне достаточно, что бы сделать это фото гораздо более красивыми!:)
Бросилось в глаза: излишний блеск краски, серебрение декалей (на гофре тяжелое дело, но хотя бы попробовать приварить спиртом или уксусом), отсутствие провода антенны, слишком светлый оттенок пулемета, отсутствует вид снизу.
Красивая и аккуратная модель. Понравился "Фоккер"!:)
Не знаток матчасти, особенно "Доры", но по-моему должен быть шов на сверху хвостовой части фюзеляжа, при чем несимметричный. Но это больше к производителю:)
И хорошо бы вид снизу показать:)
Цитата: Коллега, я не оценок (если Вас в буквальном смысле понимать) прошу, а советов. Переделать-переделать, а что конкретно? Вам резкость нужна? Ну так давайте сделаем на диафрагме 5-ке и 75% кадра будет в мыле. Света мало? Пожалуйста - завтра дождусь солнышка и перефотографирую на окошке.
Прошу прощения, но я тоже не понимаю Ваш подход.
Оценки - оценками, но если Вы хотите советов - то как минимум должны быть исходные данные для этих советов, а на нашем сайте эти данные и есть фотографии модели.
Ваши фото имеют большую зернистость, она заметна даже без нажатия "Просмотреть оригинал". Причину назвать затрудняюсь: возможно, слабое разрешение фотоаппарата, возможно - слишком сильное сжатие в редакторе. Даже при "75% кадра будет в мыле" часто можно рассмотреть нечто хорошее в модели, но когда все 100% кадров размыто, это сделать совсем уж сложно. Не стоит так относиться к фотографии: это такая же часть нашего любимого хобби, как и углубление расшивки с прешейдингом:) У всех есть огрехи с фотографированием, и у меня тоже, и даже у метров нашего дела! Не все фото получаются, также как и не все "навороты" на модели.
Если следовать Вашей логике и дожидаться завтра "солнышка и перефотографирую на окошке" - тогда зачем Вы разместили модель именно сегодня, не дожидаясь "завтра" и заставили десяток людей тратить свое время на то, что могло быть "завтра" сделано Вами гораздо качественнее?!!!
Понимаю, немного философствую, но в этом суть.
А модель Ваша понравилась: как минимум, не часто увидишь "Тандерболт" в японском исполнении:) Не являюсь знатоком японской авиации, но очень интересная птица!
Общих видов? слева, справа и т.д???
Да, хорошо смотрится, когда несколько фото модели в целом из разных ракурсов, а потом уже на макро места с наименьшим количеством косяков:)
Цитата: Модель симпатичная, но фото ни в дугу...
Однозначно! Хотя бы на одном фоне сделать и лишнее отрезать в редакторе.
То, что удалось рассмотреть - вполне симпатично выглядит! Кабина - вообще шикарная для такого масштаба:)
Про недостатки сказали, еще стволы как-то неровно выглядят.
Цитата: На мой взгляд - очень хорошо! А окраска ниш шасси не должна ли быть больше зеленой, нежели желтой?
Там разные оттенки грунтовки были. Есть целая статья на эту тему, поищу, чуть позже выложу.
Еще вот вопрос интересный: должен ли быть вырез на совке в\з правого водорадиатора?
Я, правда, уже его сделал, т.к. на чертежах он обычно есть. Но как-то видел фото, что его там нет...
Цитата:
А мессер ICM не плох, там проблемки есть, но не слишком серьезные.
Модель получилась очень симпатичная. Это самый дешевый набор из их линейки bf-109E, автор выжал из него по-максимуму. Респект.
Самый дешевый, если Е-3 рассматривать ICM, а так новый "Фикс" даже дешевле может получиться.
Цитата:
Да, это несколько занятный момент в модели. И я его исправил именно вставочкой. Прилагаю фото в подтверждении.
В описании я дал две ссылки - одну на стройку ВКонтакте и на страничку моего Живого Журнала.
Там всё описано. Повторю ссылки:
http://vk.com/topic-65039624_29282812
http://johnnywalker.livejournal.com/24677.html
Да, уже увидел. "В контактах" не сижу, думал, что не пустят без регистрации:)
Спасибо за информацию, как раз кстати!
Симпатичный получился!
Со смывкой показалось, что перебор. У "Фикса" и так расшивка глубокая, есть мнение, что можно совсем без смывки делать:)
Красавец!
Очень аккуратная и красивая работа!
А за винт будут бить!:))
Не пойму, как Вам удалось без проблем собрать? Там же носовая часть узкая, или кривая, нужно вставку делать между половинками фюзеляжа. Или у меня такой кривой набор...
Цитата:
Зернистость (шум) - это высокое ISO (светочувствительность) - недостаток света (2 лампы, чем богат) то бишь,
"75% кадра в мыле" - это боке, и ему место в художественной съёмке, а не в предметной,
Ваши слова "100% кадров размыто" - это недостаток, сказывающийся из-за высокой диафрагмы 25 (глубина резкости) и последующей конвертации фото до 40% от исходника...
А "солнышко на окошке" - это всего лишь сарказм. Вы сделали поспешные выводы. Я на дух непереношу подобные фото - каждому своё.
И вообще в моих интересах, как часть хобби, съёмка моделей на улице при естественном освещении и подходящем масштабном основании. В этом случае подобных недопониманий было бы намного меньше)
Уважаемый Алексей!
Мое непонимание Вашей позиции заключается не в технических подробностях фото (я уже давно забыл, что такое ISO в пересчете из фотопленки на фотодиодную матрицу), не в сарказме, и не в желаемых Вами условиях съемки (" на улице при естественном освещении...").
Не пойму другого: какой смысл выставлять в общем очень неплохо сделанную модель в таком плохом качестве фото? Тем более, что Ваших знаний вполне достаточно, что бы сделать это фото гораздо более красивыми!:)
Это кисть?! Вот уж не думал!:)
Бросилось в глаза: излишний блеск краски, серебрение декалей (на гофре тяжелое дело, но хотя бы попробовать приварить спиртом или уксусом), отсутствие провода антенны, слишком светлый оттенок пулемета, отсутствует вид снизу.
В остальном очень аккуратная и приятная работа!
Красивая и аккуратная модель. Понравился "Фоккер"!:)
Не знаток матчасти, особенно "Доры", но по-моему должен быть шов на сверху хвостовой части фюзеляжа, при чем несимметричный. Но это больше к производителю:)
И хорошо бы вид снизу показать:)
Цитата:
Коллега, я не оценок (если Вас в буквальном смысле понимать) прошу, а советов. Переделать-переделать, а что конкретно? Вам резкость нужна? Ну так давайте сделаем на диафрагме 5-ке и 75% кадра будет в мыле. Света мало? Пожалуйста - завтра дождусь солнышка и перефотографирую на окошке.
Прошу прощения, но я тоже не понимаю Ваш подход.
Оценки - оценками, но если Вы хотите советов - то как минимум должны быть исходные данные для этих советов, а на нашем сайте эти данные и есть фотографии модели.
Ваши фото имеют большую зернистость, она заметна даже без нажатия "Просмотреть оригинал". Причину назвать затрудняюсь: возможно, слабое разрешение фотоаппарата, возможно - слишком сильное сжатие в редакторе. Даже при "75% кадра будет в мыле" часто можно рассмотреть нечто хорошее в модели, но когда все 100% кадров размыто, это сделать совсем уж сложно. Не стоит так относиться к фотографии: это такая же часть нашего любимого хобби, как и углубление расшивки с прешейдингом:) У всех есть огрехи с фотографированием, и у меня тоже, и даже у метров нашего дела! Не все фото получаются, также как и не все "навороты" на модели.
Если следовать Вашей логике и дожидаться завтра "солнышка и перефотографирую на окошке" - тогда зачем Вы разместили модель именно сегодня, не дожидаясь "завтра" и заставили десяток людей тратить свое время на то, что могло быть "завтра" сделано Вами гораздо качественнее?!!!
Понимаю, немного философствую, но в этом суть.
А модель Ваша понравилась: как минимум, не часто увидишь "Тандерболт" в японском исполнении:) Не являюсь знатоком японской авиации, но очень интересная птица!
Цитата:
Общих видов? слева, справа и т.д???
Да, хорошо смотрится, когда несколько фото модели в целом из разных ракурсов, а потом уже на макро места с наименьшим количеством косяков:)
По грунтовке здесь хорошая статья: http://hobby-plus.narod.ru/us_interior_colors_1939_1945/us_interiors_2.htm
Красавец!
Общих видов действительно не хватает.
Аккуратно и красиво получилось, понравился!:)
Интересный аппарат!
Даже не знал, что был такой:)
Цитата:
Модель симпатичная, но фото ни в дугу...
Однозначно! Хотя бы на одном фоне сделать и лишнее отрезать в редакторе.
То, что удалось рассмотреть - вполне симпатично выглядит! Кабина - вообще шикарная для такого масштаба:)
Про недостатки сказали, еще стволы как-то неровно выглядят.
Красиво и аккуратно! Отлично смотрится!
Цитата:
На мой взгляд - очень хорошо! А окраска ниш шасси не должна ли быть больше зеленой, нежели желтой?
Там разные оттенки грунтовки были. Есть целая статья на эту тему, поищу, чуть позже выложу.
Этот больше понравился, чем Аналоге-144:)
Хорошо получился!
Цитата:
Подробнее нельзя, больше сведений нет.
Жаль, очень интересно! Думал, что Амодел в Киеве отливают.
Красавец!
Есть мелкие огрехи, но в целом модель смотрится отлично!