Цитата:Цитата:Значит надо Вам доказать, что Вы не балабол! А я докажу, я найду в архиве фото и схемы!
Я все показал на модели! А балабол тот,кто бездоказательно обвиняет!
Да, тогда докажите, что стойки должны быть целиком серебристые! Докажите, что бомбы серебристые! Нет - значит балабол ВЫ!!!!!
Релакс. Ему бесполезно что то объяснять. Он воспринимает только лесть. Критику он воспринимает лишь крайне легкую и видно от друзей.
Сравнил корпуса тристара и Звезды. Разница и на 2мм не тянет.
Провис уж больно большой.
Резиновые бандажи будто заодно с катками окрашены одним цветом
По поводу Т-34 и четверки - зато башня у 34-85 была до 90мм, а у четверки 50 до конца войны.
Цитата: Цитата:Со створками радиатора и цветом винта уже классика...
На колесах странный окрас, ну и тормозные магистрали на стойки стоило добавить.
А так для этих дровишек вполне хорошо
Фридрих,спасибо!Согласен,для дровишек вполне.Створки радиатора,это понятно,там другого варианта не предусматривалось.Цвет винта,не понятно,что не так.Он черно-зеленый.По цвету колес.
На фото он выглядит черным, что даже сомнений не было) По колесам я не оспаривал, прошу прощения, что в одно предложение вынес с винтом)
Со створками радиатора и цветом винта уже классика...
На колесах странный окрас, ну и тормозные магистрали на стойки стоило добавить.
А так для этих дровишек вполне хорошо
Цитата: Цитата:
Ну и чудно! А просто у меня есть уже МФ от RV,буду ждать другие няшки.
Да по колличеству пластика,в сравнении с ценной ЭДИК перещеголял,даже в ПРОФИПАКе,ну и видимо по качеству геометрии выше.Бум брать нужные модиф.!!!
Небольшое уточнение. В 48м были проблемы у БИСа. Выше я говорил про конкретно МФ. Так что поправят ли нос БИСу в 72 пока вопрос
Цитата: Цитата:Цитата:Спасибо за обзор! А чем хуже эдуарда миги от RV ?
Геометрией, ну и явно собираемостью
А можно подробнее!? Или вы уже сравнивали ЭДУАРД с RV ? Насколько я осведомлён у RV только носовая часть у вз не совсем айс.
А этого мало? НЯП там и хвост не очень.
У эдуарда же рескейл 48го, к которому серьезных вопросов не было. А в 72м еще и различия по заводам планируют отразить
Цитата: в инструкции перепутаны щитки основных стоек, на скале разобрали...
и такой вопросик - козырьки фонаря отличаются чем, что их два? на фото отличий не видно, как и у двух откидных частей с перископами...
Просто на фото плохо видно. Различие такое же, как и в 48м - разная форма переднего "угла" бокового стекла - на одном закругление, на другом прямой угол
Цитата: Собственно об этом и речь. Но! Нельзя тупо шкуркой сгонять, надо грунтовать, стачивать, опять грунтовать, и опять точить... И так несколько раз...
Либо шпаклевкой из пластика, благо ныне есть и готовые
А так, неплохой набор. Без клея собирается с большим скрипом, так что без клея никак.
Приборка и декаль для нее кстати так себе, особенно с учетом того, что модель новая.
Плюс местами небольшая шагрень, так что под металлик лучше будет шлифануть
РС - крылья, конечно, проклепаны мощно. :-)))) Клепку нужно глушить грунтовкой.
Большую часть клепа на крыле вообще под снос, если делать машину военного времени
Цитата: Цитата:А еще проще открутить материальное сопло, что рекомендуется японскими производителями
Материальное или воздушное?
На самом деле, не проще. Перед бульканием открутить, побулькать, закрутить, чтоб слить и по-новой для повторного булькания открутить и т.д.
Ок, воздушное. Перепутал. На китайце может и проще. На ганзе и ивате быстрее чуть его открутить, чем чем то закрывать диффузор
Цитата: "Но это решаемо путем установки обычного диффузора."
Это решаемо использованием какого-нибудь подходящего колпачка от ручки или фломастера, которым вместо пальца накрывается голова при пробулькивании. Тогда без разницы, какой диффузор. :)
Кстати, даже обычный диффузор нежелательно затыкать пальцем, т.к. банально менее удобно, чем если колпачком, и иногда палец может доставать до иглы, что опасно для них обоих. :)
А еще проще открутить материальное сопло, что рекомендуется японскими производителями
Цитата: Цитата:
Детям как ни странно красный зайдет - красить не надо будет. А уж подтеки клея - им на них плевать. Так что все правильно.
А для любителей пилотажников есть простой 130й и декаль от Бегемота Ну если всё так упрощённо то пластелин доступнее.)))
Цитата: Цитата:Сергей, дык я на примере "красного Фоккера" от Ревелла и предлагал расстреливать "производителей льющих из красного пластика". :-)
На счет - Эти игрушки не для нас, а для детей... Сергей, у Звезды есть серия Именно игрушек и Именно для детей! Легкосборные машинки, танчики, самолетики. Вот какого они цвета - плевать. Все эти "мультяшки на защелках, с наклейками" пусть будут хоть красные, хоть серобуромалиновые! Но! Як-130 это очень серьезная, и очень непростая (из за обилия деталей и нетрадиционности членения) модель ДЛЯ ДЯДЕНЕК и РУКАСТЫХ ПАЦАНОВ. Як-130 совсем не игрушка! А по тому, нахера нужен этот "безпокрасочный подход к пластику" я ваще не понимаю! Почему не лить из "неитрально серой" ОБЫЧНОЙ Звездовской пластмассы? Может быть Звездовцы еще одумаются, и этот "тираж красных отливок" будет небольшим? Специально для рукожопов не знающих, что такое краска...
Хохма ведь еще в том, что предлагаемый вариант красный лишь на половину. Таки "рукожопам" все равно нужно полсамолета вазюкать в белый цвет. Чем? (они ведь не знают, что такое краска)))) В данном случае только корректором для печатного текста. :-) Только эта белая дрянь перекроет "краснуху" пластика. И плевать на залитую микро-нано расшивку.
+1!!! Ладно бы сборка без клея была бы.А так пока дитя склеит и не модель будет а гуавно.Да и красный цвет пластика кажись не тот как на прототипе должен быть!Больше на ВИШНЁВЫЙ смахивает.Смухлевала ЗВЕЗДА! Вот с МИГом "СТРИЖЕЙ" хоть выгода есть-все литники с вооружением как доп,а цена то ниже тоже была чем на боевом!
Жаль что многие любители (обыватели) красивых каробок и авиасалонов не читают отзывы,подобные здешним и они как раз то и раскупят этот хлам.))))))))))))
Детям как ни странно красный зайдет - красить не надо будет. А уж подтеки клея - им на них плевать. Так что все правильно.
А для любителей пилотажников есть простой 130й и декаль от Бегемота
Модель посмотрел вживую. Не знаю что там и кто ожидал, какого чуда, но модель выглядит очень хорошо - и швы и имитация литья на башне и мелочевка и ходовая без утяжин. Отличная модель вышла, получше драгона.
Цитата: Цитата:Цитата:Походу, история с КВ-1/КВ-2 Звезду ничему не научила. Как и тогда, очень хорошая задумка губится кривой технологией производства.
Про соотношение количества кривых моделей у Звезды и у Такома/Тамии/продолжить-нужное подчеркнуть не забудьте.
Звезда и Макет - единственные фирмы, модели от которых ОБЯЗАТЕЛЬНО надо вскрывать и смотреть качество до покупки (Правда, Макет в основном страдает манией недоложить-переложить не нужного).
Ни одну не вскрывал. Все ок.
У вас есть статистика по браку такома и звезды для таких выводов? То, что вы где то что то чаще видите ничего не значит - звезду просто покупают чаще, от того и впечатление, что брака больше.
Вон Менг во все коробки с Смерчем паковал бракованные колеса.
Может вместо протирания клавиш на форуме, написать таки на звезду? И уж если не поменяют, то тогда писать, что все плохо?
Цитата: Походу, история с КВ-1/КВ-2 Звезду ничему не научила. Как и тогда, очень хорошая задумка губится кривой технологией производства.
Фото от товарища, которому я имел несчастье заказать эту модель к ДР. Как видите, уже первая партия имеет очень неприятные "особенности" - если на КВ-1 уже в первой партии были недолитые крылья, КВ-2 имел закрученное "винтом" днище, то тут погнута передняя часть верха корпуса.
В итоге, вместо подарочной модели - подарочный набор деталек для конверсии/улучшения какого-нибудь Арка/ВЭ/Макета.
Прямо катастрофа. Могу ванну КТ от такома в таком же виде скинуть.
Написать Звезде о замене уже не судьба?
Цитата:
....
Ни в фото с кривыми цветами, ни в один из боковиков нет попадания
Цитата:
Цитата:Цитата:Значит надо Вам доказать, что Вы не балабол! А я докажу, я найду в архиве фото и схемы!
Я все показал на модели! А балабол тот,кто бездоказательно обвиняет!
Да, тогда докажите, что стойки должны быть целиком серебристые! Докажите, что бомбы серебристые! Нет - значит балабол ВЫ!!!!!
Релакс. Ему бесполезно что то объяснять. Он воспринимает только лесть. Критику он воспринимает лишь крайне легкую и видно от друзей.
Сравнил корпуса тристара и Звезды. Разница и на 2мм не тянет.
Провис уж больно большой.
Резиновые бандажи будто заодно с катками окрашены одним цветом
По поводу Т-34 и четверки - зато башня у 34-85 была до 90мм, а у четверки 50 до конца войны.
Цитата:
Цитата:Со створками радиатора и цветом винта уже классика...
На колесах странный окрас, ну и тормозные магистрали на стойки стоило добавить.
А так для этих дровишек вполне хорошо
Фридрих,спасибо!Согласен,для дровишек вполне.Створки радиатора,это понятно,там другого варианта не предусматривалось.Цвет винта,не понятно,что не так.Он черно-зеленый.По цвету колес.
На фото он выглядит черным, что даже сомнений не было) По колесам я не оспаривал, прошу прощения, что в одно предложение вынес с винтом)
Со створками радиатора и цветом винта уже классика...
На колесах странный окрас, ну и тормозные магистрали на стойки стоило добавить.
А так для этих дровишек вполне хорошо
Цитата:
Цитата:
Ну и чудно! А просто у меня есть уже МФ от RV,буду ждать другие няшки.
Да по колличеству пластика,в сравнении с ценной ЭДИК перещеголял,даже в ПРОФИПАКе,ну и видимо по качеству геометрии выше.Бум брать нужные модиф.!!!
Небольшое уточнение. В 48м были проблемы у БИСа. Выше я говорил про конкретно МФ. Так что поправят ли нос БИСу в 72 пока вопрос
Цитата:
Цитата:Цитата:Спасибо за обзор! А чем хуже эдуарда миги от RV ?
Геометрией, ну и явно собираемостью
А можно подробнее!? Или вы уже сравнивали ЭДУАРД с RV ? Насколько я осведомлён у RV только носовая часть у вз не совсем айс.
А этого мало? НЯП там и хвост не очень.
У эдуарда же рескейл 48го, к которому серьезных вопросов не было. А в 72м еще и различия по заводам планируют отразить
Цитата:
Спасибо за обзор! А чем хуже эдуарда миги от RV ?
Геометрией, ну и явно собираемостью
Цитата:
в инструкции перепутаны щитки основных стоек, на скале разобрали...
и такой вопросик - козырьки фонаря отличаются чем, что их два? на фото отличий не видно, как и у двух откидных частей с перископами...
Просто на фото плохо видно. Различие такое же, как и в 48м - разная форма переднего "угла" бокового стекла - на одном закругление, на другом прямой угол
Цитата:
Собственно об этом и речь. Но! Нельзя тупо шкуркой сгонять, надо грунтовать, стачивать, опять грунтовать, и опять точить... И так несколько раз...
Либо шпаклевкой из пластика, благо ныне есть и готовые
А так, неплохой набор. Без клея собирается с большим скрипом, так что без клея никак.
Приборка и декаль для нее кстати так себе, особенно с учетом того, что модель новая.
Плюс местами небольшая шагрень, так что под металлик лучше будет шлифануть
Цитата:
РС - крылья, конечно, проклепаны мощно. :-)))) Клепку нужно глушить грунтовкой.
Большую часть клепа на крыле вообще под снос, если делать машину военного времени
Цитата:
Цитата:А еще проще открутить материальное сопло, что рекомендуется японскими производителями
Материальное или воздушное?
На самом деле, не проще. Перед бульканием открутить, побулькать, закрутить, чтоб слить и по-новой для повторного булькания открутить и т.д.
Ок, воздушное. Перепутал. На китайце может и проще. На ганзе и ивате быстрее чуть его открутить, чем чем то закрывать диффузор
Цитата:
"Но это решаемо путем установки обычного диффузора."
Это решаемо использованием какого-нибудь подходящего колпачка от ручки или фломастера, которым вместо пальца накрывается голова при пробулькивании. Тогда без разницы, какой диффузор. :)
Кстати, даже обычный диффузор нежелательно затыкать пальцем, т.к. банально менее удобно, чем если колпачком, и иногда палец может доставать до иглы, что опасно для них обоих. :)
А еще проще открутить материальное сопло, что рекомендуется японскими производителями
Цитата:
Цитата:
Детям как ни странно красный зайдет - красить не надо будет. А уж подтеки клея - им на них плевать. Так что все правильно.
А для любителей пилотажников есть простой 130й и декаль от Бегемота Ну если всё так упрощённо то пластелин доступнее.)))
Преувеличивать не стоит
Цитата:
Цитата:Сергей, дык я на примере "красного Фоккера" от Ревелла и предлагал расстреливать "производителей льющих из красного пластика". :-)
На счет - Эти игрушки не для нас, а для детей... Сергей, у Звезды есть серия Именно игрушек и Именно для детей! Легкосборные машинки, танчики, самолетики. Вот какого они цвета - плевать. Все эти "мультяшки на защелках, с наклейками" пусть будут хоть красные, хоть серобуромалиновые! Но! Як-130 это очень серьезная, и очень непростая (из за обилия деталей и нетрадиционности членения) модель ДЛЯ ДЯДЕНЕК и РУКАСТЫХ ПАЦАНОВ. Як-130 совсем не игрушка! А по тому, нахера нужен этот "безпокрасочный подход к пластику" я ваще не понимаю! Почему не лить из "неитрально серой" ОБЫЧНОЙ Звездовской пластмассы? Может быть Звездовцы еще одумаются, и этот "тираж красных отливок" будет небольшим? Специально для рукожопов не знающих, что такое краска...
Хохма ведь еще в том, что предлагаемый вариант красный лишь на половину. Таки "рукожопам" все равно нужно полсамолета вазюкать в белый цвет. Чем? (они ведь не знают, что такое краска)))) В данном случае только корректором для печатного текста. :-) Только эта белая дрянь перекроет "краснуху" пластика. И плевать на залитую микро-нано расшивку.
+1!!! Ладно бы сборка без клея была бы.А так пока дитя склеит и не модель будет а гуавно.Да и красный цвет пластика кажись не тот как на прототипе должен быть!Больше на ВИШНЁВЫЙ смахивает.Смухлевала ЗВЕЗДА! Вот с МИГом "СТРИЖЕЙ" хоть выгода есть-все литники с вооружением как доп,а цена то ниже тоже была чем на боевом!
Жаль что многие любители (обыватели) красивых каробок и авиасалонов не читают отзывы,подобные здешним и они как раз то и раскупят этот хлам.))))))))))))
Детям как ни странно красный зайдет - красить не надо будет. А уж подтеки клея - им на них плевать. Так что все правильно.
А для любителей пилотажников есть простой 130й и декаль от Бегемота
Модель посмотрел вживую. Не знаю что там и кто ожидал, какого чуда, но модель выглядит очень хорошо - и швы и имитация литья на башне и мелочевка и ходовая без утяжин. Отличная модель вышла, получше драгона.
Цитата:
Цитата:
Совместная с товарищем (собирали несколько моделей на пару):
- Ла-5ФН 1/72 (непролито крыло);
- КВ-1 1/35 (непролита надгусеничная полка);
- КВ-2 1/35 (закрученное винтом днище);
- Pz IV 1/72 (несимметричные друг другу половинки катков, отлитый со смещениями стыкуемых граней ящик Зип);
- БТ-5 1/35 (деформированный лобовой бронелист).
И это по вашему достаточная выборка для объемов Звезды? Тут как бэ не количественно, а относительно мерять надо.
Цитата:
Цитата:Цитата:Походу, история с КВ-1/КВ-2 Звезду ничему не научила. Как и тогда, очень хорошая задумка губится кривой технологией производства.
Про соотношение количества кривых моделей у Звезды и у Такома/Тамии/продолжить-нужное подчеркнуть не забудьте.
Звезда и Макет - единственные фирмы, модели от которых ОБЯЗАТЕЛЬНО надо вскрывать и смотреть качество до покупки (Правда, Макет в основном страдает манией недоложить-переложить не нужного).
Ни одну не вскрывал. Все ок.
У вас есть статистика по браку такома и звезды для таких выводов? То, что вы где то что то чаще видите ничего не значит - звезду просто покупают чаще, от того и впечатление, что брака больше.
Вон Менг во все коробки с Смерчем паковал бракованные колеса.
Может вместо протирания клавиш на форуме, написать таки на звезду? И уж если не поменяют, то тогда писать, что все плохо?
Цитата:
Походу, история с КВ-1/КВ-2 Звезду ничему не научила. Как и тогда, очень хорошая задумка губится кривой технологией производства.
Фото от товарища, которому я имел несчастье заказать эту модель к ДР. Как видите, уже первая партия имеет очень неприятные "особенности" - если на КВ-1 уже в первой партии были недолитые крылья, КВ-2 имел закрученное "винтом" днище, то тут погнута передняя часть верха корпуса.
В итоге, вместо подарочной модели - подарочный набор деталек для конверсии/улучшения какого-нибудь Арка/ВЭ/Макета.
Прямо катастрофа. Могу ванну КТ от такома в таком же виде скинуть.
Написать Звезде о замене уже не судьба?