Цитата: в чем же отличие по матчасти от Файна и Звезды в плане точности ?
Судя по образующим нижней части капота - в неверном расположении крыла и соответсвенно неверных обводах капота снизу
Ну и на добавку
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_p_1409462.html#1409462
Цитата: Кстати! А почему при отклонённых закрылках на консолях закрылки на центроплане остались убраны? Вроде ж синхронно работали...
Ну и с бронезаголовником вопрос. Всё же он устанавливался под некоторым углом, а не вертикально.
Это створки радиатора, и они крепились к консоли и про них уже сказали
С бронезаголовником все ок, угол там небольшой, но есть
Цитата: Да согласен со сколами чуть переборщил.Но нестал переделывать. За комментарий и критику спасибо.
Классика:
Винт на немцах - РЛМ70
Далее:
- Излишний блеск, особенно заметный на брюхе, на пушках и капоте.
- Отсутствуют передние створки маслорадиаторов
- Сколы в районе кабины довольно неплохие, но и общий вид машины должен быть более полетавшим. На лючке слишком однообразные сколы
Цитата: 1. Вы на своей модели сделали воздухозаборник и маслорадиатор в тропическом исполнении. Я звезду не собирал, но вот наверняка там два варианта и маслорадиаторов и воздухозаборников и наверняка есть инструкция какой куда лепить.
2. Если собираете trop версию, то не хватает противопылевого фильтра (тоже наверняка есть в наборе) и неверный цвет быстрой идентификации (Северный ТВД - красный, средняя полоса - желтый, южный ТВД - белый.
3. С колесами все сложнее (не знаю сколько пар идет в наборе).
Колеса на F-4 были узкими, а когда (на модификации G) они стали широкими, то пришлось углублять колесную нишу из-за чего на крыле сверху появились небольшие обтекатели.
4. Колеса есть - обтекателей нет. Либо ошибка производителя, либо инструкцию скурили и не те колеса поставили.
Цитата:
И раз по матчасти не заморачивались, то просто замечу - закрылки и створки радиаторов были между собой взаимосвязаны, поэтому опущенных закрылков и закрытого радиатора быть не могло, по идее...
5. Дополню: и даже при полностью закрытых створках радиаторов, между створками все равно оставалась щель, совсем наглухо они не сжимались.
1. Для Ф-4 все правильно
2. По ТВД написали
3. Колеса обычные, правильные, те же, что и на Е, F и ранних G. Обтекатели серийно шли примерно с G-4.
4. Усе правильно, ибо в наборе F нет деталей для G, акромя винта.
5. Для F да, но с заметным уточнением - на F был отвод пограничного слоя в верхней створке
В целом приятная модель. За исключением исходника.
Нагар от вооружения для немцев не характерен.
Винт черный? На фото не понятно.
Выхлоп не очень.
По нишам тоже непонятно в каком цвете.
Закрылки скорее всего рлм02, а не 76
Но у меня другой вопрос, (как раз задумываюсь эдика прикупить):
У Эдуарда набор идет без ребра жесткости на входе маслорадиатора и весовых компенсаторов на элероны?
Или после сборки остались лишние детали ?
И обтекатели на верхних плоскостях крыла. Они по инструкции должны быть?
Четверки шли уже с обтекателями в основном
Цитата: Цитата:Цитата: За обзор с отличными фотографиями моя большая благодарность! Жаль конечно, что модель в "китайском стиле" : отличное литьё, и море косяков...
про косяки поподробнее можно!
Там не верный угол установки воздухозаборников, и с сечениями фюзеляжа тоже проблемы в районе центроплана.
НЯП это по сути растянутый в длину академ
Цитата: зачетная ливрея, стильный боксарт. а вот "лицензии" доверять безоглядно не стоит, судя по предыдущим моделям. например, звезда такое писала и на коробках со старыми ужасными в плане соответствия моделями серии окб сухого.
Лицензия в данном случае в первую очередь право использования реального наименования техники
Цитата: Цитата:Прикольная альтернатива судомоделизму! :)))
аж настроение поднялось!
но раздел надо поменять на "БВС", или название модели поменять... к французскому SR ,отношения не имеет вообще...ни формой корпуса ,ни декором, такелаж настолько неправильно сделан ,насколько возможно!
и это при таком обилии справочной и прочей литературы по парусным кораблям ,и эпохи Людовика XIV в частности...
серьезно обсуждать модель,как модель именно парусника, как то неохота, потому что автор явно выказал пренебрежение ко всяким правилам, условностям и сбору соотв. информации при постройке этой модели...
а как экспонат раздела "БВС" ,вполне себе ...и даже текущий политический момент учтён! :)))
Как жаль что на сайте нет спецов.Все считают себя профессионалами а сами пластиковые модельки клеют.Тьфу!?? Он будут выложен сдесь а свои имитации выкладывайте хоть в бвс хоть в бдсм.
А вы сами попробуйте хотя бы одну такую склеить
Цитата: Цитата:Ну что это? Французский линейный корабль с флагами США не соответствующими эпохе когда был построен корабль, и еще надпись Дональд Трамп на корме. Бред какой-то. Вот в этот раздел его и нужно заявить, ну или в личные.
Ну да!!!! Это вам не готовые детальки склеивать и хвастаться этим. Каждая деталь корабля сделана в ручную. Я Автор и вижу так, обосрать каждый может,а сделать сам единицы!!!
Ну так, к сведению, готовые детальки зачастую заменяются на самодельные.
А вообще очень не красивая форма общения.
Ну не стендовая модель это, можете сколько угодно обижаться. Такое чувство, что половина модели в одном масштабе, половина в другом
Цитата: Хочется что бы «Звезда» перестала экономить на полиграфии и вкладывала нормальную цветную книжечку – с подробным ТТХ модели, краткой историей её создания, с различными (а не одним как правило) вариантами её раскраски. Примеров как это надо делать масса- Итальери, Менг, Миниарт.
Как вы заметили- травление тоже не помешало бы. Например Стёклоочистители в пластике- несколько грубовато вышли- просится травление.
Насчёт скидки- всмотритесь внимательно- срок ограничен 15.11. 2017- торопитесь)))
И что она даст, кроме увеличения ценника?
Травло можно и докупить, на 72й вполне недорогое. А уж про коробочное сказано не раз и не два.
Цитата: Цитата:А писать обзоры на 2 часа чтения не умею,да и не хочу.И ссылаться на кого-то не люблю.
обзор не 2 часа любопытен, если он на редкую модель, которую днем с огнем не сыскать, нет даже фото в сети (или 1-2 картинки малоразмерные), а когда фотографий - хоть пруд пруди, то он как раз интересен авторской позицией, сравнением с возможными альтернативами, детальным анализом, если его еще не проводил и т.д.
а презентация литников, так простите, это удел производителя на сайте и с краткой рецензией по количеству деталей и литников - инет-магазинов, реализующих оный товар-новинку ...
P/S. вышеозвученное - всего лишь субъективное мнение об "обзорах" и обзорах, требования к которым на сайте, разумеется, жестко не регламентированы
Здесь формат полноценных обзоров попросту неудобен, ибо текст отдельно, изображение отдельно.
А на скале обзор-сравнение уже есть и все кости перемыты. Зачем еще раз ту же работу делать?
Хотя в отношении геометрии общую ситуацию и допы конечно да, нагуглить легко и нужно было
Цитата:
в чем же отличие по матчасти от Файна и Звезды в плане точности ?
Судя по образующим нижней части капота - в неверном расположении крыла и соответсвенно неверных обводах капота снизу
Ну и на добавку
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_p_1409462.html#1409462
А к чему описание самолета?
Цитата:
Кстати! А почему при отклонённых закрылках на консолях закрылки на центроплане остались убраны? Вроде ж синхронно работали...
Ну и с бронезаголовником вопрос. Всё же он устанавливался под некоторым углом, а не вертикально.
Это створки радиатора, и они крепились к консоли и про них уже сказали
С бронезаголовником все ок, угол там небольшой, но есть
Цитата:
Да согласен со сколами чуть переборщил.Но нестал переделывать. За комментарий и критику спасибо.
Классика:
Винт на немцах - РЛМ70
Далее:
- Излишний блеск, особенно заметный на брюхе, на пушках и капоте.
- Отсутствуют передние створки маслорадиаторов
- Сколы в районе кабины довольно неплохие, но и общий вид машины должен быть более полетавшим. На лючке слишком однообразные сколы
Цитата:
1. Вы на своей модели сделали воздухозаборник и маслорадиатор в тропическом исполнении. Я звезду не собирал, но вот наверняка там два варианта и маслорадиаторов и воздухозаборников и наверняка есть инструкция какой куда лепить.
2. Если собираете trop версию, то не хватает противопылевого фильтра (тоже наверняка есть в наборе) и неверный цвет быстрой идентификации (Северный ТВД - красный, средняя полоса - желтый, южный ТВД - белый.
3. С колесами все сложнее (не знаю сколько пар идет в наборе).
Колеса на F-4 были узкими, а когда (на модификации G) они стали широкими, то пришлось углублять колесную нишу из-за чего на крыле сверху появились небольшие обтекатели.
4. Колеса есть - обтекателей нет. Либо ошибка производителя, либо инструкцию скурили и не те колеса поставили.
Цитата:
И раз по матчасти не заморачивались, то просто замечу - закрылки и створки радиаторов были между собой взаимосвязаны, поэтому опущенных закрылков и закрытого радиатора быть не могло, по идее...
5. Дополню: и даже при полностью закрытых створках радиаторов, между створками все равно оставалась щель, совсем наглухо они не сжимались.
1. Для Ф-4 все правильно
2. По ТВД написали
3. Колеса обычные, правильные, те же, что и на Е, F и ранних G. Обтекатели серийно шли примерно с G-4.
4. Усе правильно, ибо в наборе F нет деталей для G, акромя винта.
5. Для F да, но с заметным уточнением - на F был отвод пограничного слоя в верхней створке
В целом приятная модель. За исключением исходника.
Нагар от вооружения для немцев не характерен.
Винт черный? На фото не понятно.
Выхлоп не очень.
По нишам тоже непонятно в каком цвете.
Закрылки скорее всего рлм02, а не 76
Цитата:
Цвета конечно странные.
Но у меня другой вопрос, (как раз задумываюсь эдика прикупить):
У Эдуарда набор идет без ребра жесткости на входе маслорадиатора и весовых компенсаторов на элероны?
Или после сборки остались лишние детали ?
И обтекатели на верхних плоскостях крыла. Они по инструкции должны быть?
Четверки шли уже с обтекателями в основном
Цитата:
Цитата:Цитата: За обзор с отличными фотографиями моя большая благодарность! Жаль конечно, что модель в "китайском стиле" : отличное литьё, и море косяков...
про косяки поподробнее можно!
Там не верный угол установки воздухозаборников, и с сечениями фюзеляжа тоже проблемы в районе центроплана.
НЯП это по сути растянутый в длину академ
А почему решили, что щитки от эмиля? И винт рлм70 или черный?
Цитата:
Одна проблемка, G-6/АS не было.
А так, лучше искать фотопотверждение на эти боковики/декали
Цитата:
зачетная ливрея, стильный боксарт. а вот "лицензии" доверять безоглядно не стоит, судя по предыдущим моделям. например, звезда такое писала и на коробках со старыми ужасными в плане соответствия моделями серии окб сухого.
Лицензия в данном случае в первую очередь право использования реального наименования техники
Цитата:
Самая клевая окраска для Густава второго :-))))
А капот то от фридриха
Цитата:
"Красил нитрой с Петровки" Петровка 38?
Цитата:Какой же у хоббика страшный мессер...
Согласен, и не только мессер. Но если приложить руки и нормально покрасить то может и не плохая моделька получиться.
Хоббика ни что не спасет)))
Какой же у хоббика страшный мессер...
Работа хорошая. Но исходник...
Цитата:
Я пуп сея Руси.
Да вы тролль, батенька, великовозрастный
Цитата:
Цитата:Прикольная альтернатива судомоделизму! :)))
аж настроение поднялось!
но раздел надо поменять на "БВС", или название модели поменять... к французскому SR ,отношения не имеет вообще...ни формой корпуса ,ни декором, такелаж настолько неправильно сделан ,насколько возможно!
и это при таком обилии справочной и прочей литературы по парусным кораблям ,и эпохи Людовика XIV в частности...
серьезно обсуждать модель,как модель именно парусника, как то неохота, потому что автор явно выказал пренебрежение ко всяким правилам, условностям и сбору соотв. информации при постройке этой модели...
а как экспонат раздела "БВС" ,вполне себе ...и даже текущий политический момент учтён! :)))
Как жаль что на сайте нет спецов.Все считают себя профессионалами а сами пластиковые модельки клеют.Тьфу!?? Он будут выложен сдесь а свои имитации выкладывайте хоть в бвс хоть в бдсм.
А вы сами попробуйте хотя бы одну такую склеить
Цитата:
Цитата:Ну что это? Французский линейный корабль с флагами США не соответствующими эпохе когда был построен корабль, и еще надпись Дональд Трамп на корме. Бред какой-то. Вот в этот раздел его и нужно заявить, ну или в личные.
Ну да!!!! Это вам не готовые детальки склеивать и хвастаться этим. Каждая деталь корабля сделана в ручную. Я Автор и вижу так, обосрать каждый может,а сделать сам единицы!!!
Ну так, к сведению, готовые детальки зачастую заменяются на самодельные.
А вообще очень не красивая форма общения.
Ну не стендовая модель это, можете сколько угодно обижаться. Такое чувство, что половина модели в одном масштабе, половина в другом
Цитата:
Хочется что бы «Звезда» перестала экономить на полиграфии и вкладывала нормальную цветную книжечку – с подробным ТТХ модели, краткой историей её создания, с различными (а не одним как правило) вариантами её раскраски. Примеров как это надо делать масса- Итальери, Менг, Миниарт.
Как вы заметили- травление тоже не помешало бы. Например Стёклоочистители в пластике- несколько грубовато вышли- просится травление.
Насчёт скидки- всмотритесь внимательно- срок ограничен 15.11. 2017- торопитесь)))
И что она даст, кроме увеличения ценника?
Травло можно и докупить, на 72й вполне недорогое. А уж про коробочное сказано не раз и не два.
Цитата:
Цитата:А писать обзоры на 2 часа чтения не умею,да и не хочу.И ссылаться на кого-то не люблю.
обзор не 2 часа любопытен, если он на редкую модель, которую днем с огнем не сыскать, нет даже фото в сети (или 1-2 картинки малоразмерные), а когда фотографий - хоть пруд пруди, то он как раз интересен авторской позицией, сравнением с возможными альтернативами, детальным анализом, если его еще не проводил и т.д.
а презентация литников, так простите, это удел производителя на сайте и с краткой рецензией по количеству деталей и литников - инет-магазинов, реализующих оный товар-новинку ...
P/S. вышеозвученное - всего лишь субъективное мнение об "обзорах" и обзорах, требования к которым на сайте, разумеется, жестко не регламентированы
Здесь формат полноценных обзоров попросту неудобен, ибо текст отдельно, изображение отдельно.
А на скале обзор-сравнение уже есть и все кости перемыты. Зачем еще раз ту же работу делать?
Хотя в отношении геометрии общую ситуацию и допы конечно да, нагуглить легко и нужно было