Цитата: Цитата:
Правильный,то он правильный,но верхняя плоскость крыла с гигантскими утяжинами из-за ниши под нижнюю плоскость,так что выводить долго и муторно.Ее не только без клея проблематично собрать,но и без хорошего рашпиля.
Вроде выложили фото собранного без клея) А вывести утяжины на крыле... там же расшивки нет, даже восстанавливать ничего не придется
Я выводил и более криволинейные поверхности) Немножко усердия и все
На лавке это почему то хроническое) Что в 72м, что в 48м) Основные стойки шасси должны иметь несколько больший угол установки, т.е. уходить вперед.
В целом неплохо по окраске для кисти, а вот сборка хромает сильно хотя на правом борту видна уж больно большая щель между зализом крыла и бортом. Так щели на стыке центроплана и консолей крыла, кок винта "слегка" выпадает
Цитата: Цитата: и все усилия направляются на поиск косячных выпуклостей и почему-то берут на себя право указывать.
Я ДВА раза сказал, что модель отличная, вам что еще надо я не пойму? Ноги что ль целовать?
Или теперь нельзя на косяки указывать?
Цитата: Цитата:
Красивая модель, жаль в стволах нет оверстий(разве это косяк, нет это нормально)
Какую реакцию хотели Вы увидеть? Сперва постите купить другой кок. Когда прояснили, что он там не уместен, заговорили про выпуклость, за тем выпуклость оказалось вовсе косячной и так бросается в глаза, что и испорила весь прототип.
Может проще подойти к вопросу-был выпуклый и острый, у меня на модели выпуклый, но для Вас он выпуклый как земной шар-пусть так. Кто как видит.
Модели больше 8 лет. Пулеметы уже сменились раза 2-3. На фото пластиковая эрзац-замена. Когда я ее делал, они были именно ДШК с нормальными стволами. Просто детального фото того времени еще и в цифре у меня нет. Поэтому пришлось выкладывать то, что есть.
Я сразу сказал, что имеющийся кок крив и желательна его замена или доработка. Собственно весь косяк кока именно в "выпуклости", что доказывают фото, приведенные вами же, в теме о постройке модели.
Цитата: Цитата:
Значит модель косячная, извените, ничего не соображаю в матчасти и никак не получается собирать достойные модели. Может еще есть косяки? Укажите пожайлуста.
Может есть где посмотреть Ваши работы "с ноля"? Не терпится поучится у Мастера.
Я смотрю неадекватная реакция на критику это у вас почти норма.
Цитата: Цитата:
Ну мне выбирать что делать- доработки или геометрию править, или то и другое.
Что бы советовать что стоило сделать-нужно подкреплять это своей наглядной работой.
Если разбирать по милиметрам, что не верно в этой модели и во многих других моих и чужих, то лучше и не покупать пластиковые наборы, а делать с ноля.
В принципе я Вас понимаю-если не можеш сам, покритикую других.
Я стараюсь следовать все же прототипу, и явные вещи убирать.
А по поводу "с ноля"... умею, не беспокойтесь.
Вам что не нравится? Я указал на косяк в матчасти, который таки есть! Или вы все же не согласны?
И вы могли его убрать, но не убрали. Ну оставили и оставили, ваше право. Я Опять же просто указал, что смотрится он не очень в плане геометрии, что заметно.
А мустанг... не нравится что то по матчасти - укажите, комментарии там работают.
Цитата: Цитата:
А как бы выглядел острый кок с другими лопостями?
Если читали обзор, то заметно, что геометрию я не правил. А странновато выглядит Ваш Мустанг в сравнение с коком Ил-а.
Нормально он бы выглядел. Лопасти не бросаются в глаза так же сильно, как кок винта.
Геометрию не правили, но доработки сделали) Я ведь не хаю работу, она прекрасная. Просто говорю, что неверный кок сильно бросается и его стоило заменить либо доработать.
Цитата: Цитата:
"Зря кстати без афтермаркета. Родной кок портит все впечатление"-вот о чем Вы говорили, определитесь.
Кок винта родной(пластиковый) какой?) Выпуклый) Ну если точнее имеет ярко выраженную оживальную форму, характерную для Яков и Лавок, но никак не для Илов)
В итоге на фоне всех остальных доработок он выглядит странновато.
Цитата: Цитата:
А-а-а, теперь дело в легкой или полной выпуклости? А как же с формами коков, из чего было утверждение? Лопасти также заметно отличались.
Я собственно про выпуклость и говорил. Остальное не так заметно, как оживальность от Яка
Цитата: Цитата: здесь приведены аргументирующие фото.
И на них видно, что имеющемуся коку далеко до того, что видно на фото.
В пластике кок очень полный, как на Яках, а на фото он имеет лишь легкую выпуклость
Цитата: Цитата: А ничего что это разные модификации,г10 и ф2?Да и сравнивать по моему всё таки лучше с чертежами, и масштаб у них разный.Вы лучше сравните его с г10 от ревелл,а потом оба с чертежами.Он совсем не плох,но качество отливок совершенно удручающее.А что касается косяков,так модели уже лет 15,если не больше.
С модификациями абсолютно никакой проблемы.
У вас оказывается есть точные чертежи на G-10?) Я надеюсь это тот чертеж, что выложил уважаемый Мансур Мустафин на скейле)
В общем у макета тоже косяков хватает, хотя нос у него и лучше, чем у Ревелла
Цитата: Кстати про 109 от ВЭС,он очень хорош по геометрии,присутствует клёпка,но отвратное литьё и собираемость,его в своё время ещё Макет паковал.
Есть такой от макета, собранный давненько. Я бы не сказал, смотря на него и сравнивая со звездовским в 48м, что ВЭС без косяков...
Цитата: Цитата: В чём то я с вами согласен, Звезда модели делает не очень, и продаёт дороже чем некоторые зарекомендованные себя фирмы, например у нас в Перми МиГ-29 от ICM 315 руб., а звездовкую покупал за 350 руб, модели вроде в одинаковом масштабе. Да и моделист из меня, пока не какой, вот и тренируюсь на дровишках.
Звезда делает отличные модели. Хотя часть старых моделей - дрова, но дрова есть даже у Хасегавы.
Цитата:
Цитата:
Правильный,то он правильный,но верхняя плоскость крыла с гигантскими утяжинами из-за ниши под нижнюю плоскость,так что выводить долго и муторно.Ее не только без клея проблематично собрать,но и без хорошего рашпиля.
Вроде выложили фото собранного без клея) А вывести утяжины на крыле... там же расшивки нет, даже восстанавливать ничего не придется
Я выводил и более криволинейные поверхности) Немножко усердия и все
Цитата:
Вот и Звезда пошла по тому же пути..
Крассивый, известный. Ну и плюс у нее два варианта, включая наш строевой
У Звезды таки получилось и изи-кит и достаточно правильный Як-3
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_33970_start_180.html
На лавке это почему то хроническое) Что в 72м, что в 48м) Основные стойки шасси должны иметь несколько больший угол установки, т.е. уходить вперед.
В целом неплохо по окраске для кисти, а вот сборка хромает сильно хотя на правом борту видна уж больно большая щель между зализом крыла и бортом. Так щели на стыке центроплана и консолей крыла, кок винта "слегка" выпадает
Цитата:
Окрас танка мягко указывает на африку
Просто интересно чем?)
Цитата:
Цитата:
О косяках говорят, а не указывают.
На них указывают, а потом о них разговаривают, ну либо спрашивают о них и затем разговаривают
Цитата:
Цитата: но меня заинтересовал вопрос-к чему Вы прийдете в своих постах?
Это называется троллизм... и ничего хорошего в этом нет, и гордится этим не стоит.
Цитата:
Цитата: и все усилия направляются на поиск косячных выпуклостей и почему-то берут на себя право указывать.
Я ДВА раза сказал, что модель отличная, вам что еще надо я не пойму? Ноги что ль целовать?
Или теперь нельзя на косяки указывать?
Цитата:
Цитата:
Красивая модель, жаль в стволах нет оверстий(разве это косяк, нет это нормально)
Какую реакцию хотели Вы увидеть? Сперва постите купить другой кок. Когда прояснили, что он там не уместен, заговорили про выпуклость, за тем выпуклость оказалось вовсе косячной и так бросается в глаза, что и испорила весь прототип.
Может проще подойти к вопросу-был выпуклый и острый, у меня на модели выпуклый, но для Вас он выпуклый как земной шар-пусть так. Кто как видит.
Модели больше 8 лет. Пулеметы уже сменились раза 2-3. На фото пластиковая эрзац-замена. Когда я ее делал, они были именно ДШК с нормальными стволами. Просто детального фото того времени еще и в цифре у меня нет. Поэтому пришлось выкладывать то, что есть.
Я сразу сказал, что имеющийся кок крив и желательна его замена или доработка. Собственно весь косяк кока именно в "выпуклости", что доказывают фото, приведенные вами же, в теме о постройке модели.
Я надеюсь красное на бортах и катках не кровь?)
Цитата:
Цитата:
Значит модель косячная, извените, ничего не соображаю в матчасти и никак не получается собирать достойные модели. Может еще есть косяки? Укажите пожайлуста.
Может есть где посмотреть Ваши работы "с ноля"? Не терпится поучится у Мастера.
Я смотрю неадекватная реакция на критику это у вас почти норма.
По поводу с ноля - так сойдет?
Цитата:
Цитата:
Ну мне выбирать что делать- доработки или геометрию править, или то и другое.
Что бы советовать что стоило сделать-нужно подкреплять это своей наглядной работой.
Если разбирать по милиметрам, что не верно в этой модели и во многих других моих и чужих, то лучше и не покупать пластиковые наборы, а делать с ноля.
В принципе я Вас понимаю-если не можеш сам, покритикую других.
Я стараюсь следовать все же прототипу, и явные вещи убирать.
А по поводу "с ноля"... умею, не беспокойтесь.
Вам что не нравится? Я указал на косяк в матчасти, который таки есть! Или вы все же не согласны?
И вы могли его убрать, но не убрали. Ну оставили и оставили, ваше право. Я Опять же просто указал, что смотрится он не очень в плане геометрии, что заметно.
А мустанг... не нравится что то по матчасти - укажите, комментарии там работают.
Цитата:
Цитата:
А как бы выглядел острый кок с другими лопостями?
Если читали обзор, то заметно, что геометрию я не правил. А странновато выглядит Ваш Мустанг в сравнение с коком Ил-а.
Нормально он бы выглядел. Лопасти не бросаются в глаза так же сильно, как кок винта.
Геометрию не правили, но доработки сделали) Я ведь не хаю работу, она прекрасная. Просто говорю, что неверный кок сильно бросается и его стоило заменить либо доработать.
А при чем тут мой мустанг?
Цитата:
Цитата:
"Зря кстати без афтермаркета. Родной кок портит все впечатление"-вот о чем Вы говорили, определитесь.
Кок винта родной(пластиковый) какой?) Выпуклый) Ну если точнее имеет ярко выраженную оживальную форму, характерную для Яков и Лавок, но никак не для Илов)
В итоге на фоне всех остальных доработок он выглядит странновато.
Цитата:
Цитата:
А-а-а, теперь дело в легкой или полной выпуклости? А как же с формами коков, из чего было утверждение? Лопасти также заметно отличались.
Я собственно про выпуклость и говорил. Остальное не так заметно, как оживальность от Яка
Цитата:
Цитата: здесь приведены аргументирующие фото.
И на них видно, что имеющемуся коку далеко до того, что видно на фото.
В пластике кок очень полный, как на Яках, а на фото он имеет лишь легкую выпуклость
Зря кстати без афтермаркета. Родной кок портит все впечатление. Так что стоило, учитывая объем доработок купить кок или доработать имеющийся.
В остальном классно конечно
Цитата:
Цитата: А ничего что это разные модификации,г10 и ф2?Да и сравнивать по моему всё таки лучше с чертежами, и масштаб у них разный.Вы лучше сравните его с г10 от ревелл,а потом оба с чертежами.Он совсем не плох,но качество отливок совершенно удручающее.А что касается косяков,так модели уже лет 15,если не больше.
С модификациями абсолютно никакой проблемы.
У вас оказывается есть точные чертежи на G-10?) Я надеюсь это тот чертеж, что выложил уважаемый Мансур Мустафин на скейле)
В общем у макета тоже косяков хватает, хотя нос у него и лучше, чем у Ревелла
Цитата:
Кстати про 109 от ВЭС,он очень хорош по геометрии,присутствует клёпка,но отвратное литьё и собираемость,его в своё время ещё Макет паковал.
Есть такой от макета, собранный давненько. Я бы не сказал, смотря на него и сравнивая со звездовским в 48м, что ВЭС без косяков...
Цитата:
Цитата: В чём то я с вами согласен, Звезда модели делает не очень, и продаёт дороже чем некоторые зарекомендованные себя фирмы, например у нас в Перми МиГ-29 от ICM 315 руб., а звездовкую покупал за 350 руб, модели вроде в одинаковом масштабе. Да и моделист из меня, пока не какой, вот и тренируюсь на дровишках.
Звезда делает отличные модели. Хотя часть старых моделей - дрова, но дрова есть даже у Хасегавы.