Да, вот так никто и не ответил, а "2-х местную" кабину от "Звезды" куда девать? Ничуть она не "двухместная". Видел я на скейле фото РМ и Звезды рядом. разница 2-3мм, совсем не страшно, хватит уже людей пугать "двухместностью". У Звездовского фонаря проблемы скорее с "квадратностью" при виде сверху, от чего он и кажется через чур широким. В остальном модель весьма неплоха. Опять же в чертеж Паралая, в целом, Звезда лезет неплохо, есть неточности, но для большинства совершенно неважные. Ревнителям миллиметров есть РМ за 3-4к, который опять же не без недостатков...
Это самолет Попкова... аса между прочим, до такого состояния самолеты известных пилотов, да даже неизвестных не доводили...
Да и копоти уж больно много и еще и по всему капоту... смотрите фотки - как выглядели наши самолеты, гугл ведь никто не отменял.
Да и если честно качество сборки местами... щель на коке винта, щель на центроплане, на стыке половинок крыла, щели у фонаря. И еще... самолеты, особенно наши далеко не полностью состояли из металла, поэтому сколы на центроплане, на лавочке, должны быть до шпаклевки максимум а не до металла.
В общем по больше аккуратности и внимания к деталям и будет совсем прекрасно
В общем 4
Я пересмотрел фоты корсара, я наверно переборщил, простите, бывает и такой наклон.
Просто раньше в норме такое встречал только на мессерах.
Просто смутила фотка колеса в упор.
модель от "ACADEMY" в 48 брать стоит (у самого лежит эта коробка и ждёт своего часа). Только там есть несколько неточностей в плане расшивки и геометрии. Но, насколько я знаю, это-лучшее, что есть на сегодняшний день из МиГ-29 УБ.
Я почему то думал, что в 48м, 29й только у академа)
А за модель 5
Катки скорее всего работа автора. Судя по всему прототип он видел давно и издалека... это я и про направляющие катки и про маску орудия... как так ее можно было установить я что то понять не могу.
Вообще то смывка без ржавчины возможна, невозможно обратное...
Так что в случае с броненосцами смывка желательна, а ржавчина скорее для антуража, но ее еще надо правильно сделать и в маленьких кол-вах. За кораблями, особенно первого ранга тогда следили.
Ну и повторюсь. С цветом ржавчины, по крайней мере судя по фото вы не угадали.
"Впечатлило только то, что это "нулёвка". Модель не впечатлила вообще..."
В данном случае работает правило "попробуй сам" ;-)
Похвастаюсь) А я его в живую видел) И видел как он строился) Зачетный красавец)
Да, вот так никто и не ответил, а "2-х местную" кабину от "Звезды" куда девать? Ничуть она не "двухместная". Видел я на скейле фото РМ и Звезды рядом. разница 2-3мм, совсем не страшно, хватит уже людей пугать "двухместностью". У Звездовского фонаря проблемы скорее с "квадратностью" при виде сверху, от чего он и кажется через чур широким. В остальном модель весьма неплоха. Опять же в чертеж Паралая, в целом, Звезда лезет неплохо, есть неточности, но для большинства совершенно неважные. Ревнителям миллиметров есть РМ за 3-4к, который опять же не без недостатков...
В целом очень и очень неплохо, но если по мелочам...
В принципе только остекление портит вид модели, в остальном для второй стройки очень хорошо.
Это самолет Попкова... аса между прочим, до такого состояния самолеты известных пилотов, да даже неизвестных не доводили...
Да и копоти уж больно много и еще и по всему капоту... смотрите фотки - как выглядели наши самолеты, гугл ведь никто не отменял.
Да и если честно качество сборки местами... щель на коке винта, щель на центроплане, на стыке половинок крыла, щели у фонаря. И еще... самолеты, особенно наши далеко не полностью состояли из металла, поэтому сколы на центроплане, на лавочке, должны быть до шпаклевки максимум а не до металла.
В общем по больше аккуратности и внимания к деталям и будет совсем прекрасно
В общем 4
Я пересмотрел фоты корсара, я наверно переборщил, простите, бывает и такой наклон.
Просто раньше в норме такое встречал только на мессерах.
Просто смутила фотка колеса в упор.
Единственное, что портит весь прекрасный вид модели... уехавшее шасси... очень жаль что на общем фоне такая мелочь портит вид.
Но все же от меня 5
Цитата:
Сообщение от Антон Иванов (Antoshka-666)
модель от "ACADEMY" в 48 брать стоит (у самого лежит эта коробка и ждёт своего часа). Только там есть несколько неточностей в плане расшивки и геометрии. Но, насколько я знаю, это-лучшее, что есть на сегодняшний день из МиГ-29 УБ.
Я почему то думал, что в 48м, 29й только у академа)
А за модель 5
А разве на послевоенных вентиляционные грибы не были разнесены?
А в остальном очень понравилось)
Цвет песочный должен быть, а не желтый... на данный момент слишком яркий
Прям Бисмарк какой то))) А так весьма неплохо) только потертости... танк - не самолет) до алюминя не стирается)
Простите, а что за расшивка на верхней части крыла на мессере?
В остальном же не плохо.
Очень красиво) Модель хороша. Но, есть же UM!)
Катки скорее всего работа автора. Судя по всему прототип он видел давно и издалека... это я и про направляющие катки и про маску орудия... как так ее можно было установить я что то понять не могу.
Мда... Вроде и модель неплоха, но фон...
И почему шлюпки красные?
Ну остальные косяки пока пропустим)
Скорее наоборот) а так лучше знак "~" )
Ну как бы даже со схемой не сходится
Так то вроде и неплохо, но цвета...
Вообще то смывка без ржавчины возможна, невозможно обратное...
Так что в случае с броненосцами смывка желательна, а ржавчина скорее для антуража, но ее еще надо правильно сделать и в маленьких кол-вах. За кораблями, особенно первого ранга тогда следили.
Ну и повторюсь. С цветом ржавчины, по крайней мере судя по фото вы не угадали.
В целом очень хорош, но...
Ржавчина... броненосец это не наши эсминцы, гниющие в гавани... Он должен быть чистым всегда, ну разве что кроме того когда его на блокшив сдали.
В общем либо совсем без ржавчины, либо ну очень мало, цвета ржавчины и много меньшими пятнами.
Винты и валы. Краску на будущее советую подбирать более тщательно, то что есть ни коим образом не бронза.