Все комментарии пользователя Сергей Красильников (sk16rus)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 →
Модель показалась очень сильно залитой краской (видимо из-за кисти).
А так - преклоняю колено - я такой Р-40 забросил на стадии шпаклевки и шкурения...
Немного грязным кажется выхлоп, а в остальном очень даже живенько и натурально.
Цитата:
Не для придраться, а для информации (может на будущее пригодится)
Створки шасси должны быть закрыты (в таком положении могли быть только если сломаны, либо на обслуживании). О, блин!
А я и не знал, если честно!
Спасибо за информацию.
А "Фока" красивая получилась... Аж завидно )))
Нет слов!
А лупа к изделию прилагается?
Красавец! Холодный такой весь...
Хорошенький )))
Цитата:
Пытался я изобразить народное наскальное ворчество, но увы. В таком масштабе, сишком уж не естественно получается даже самая мелкая надпись. Маленький совет, если позволите...
Берете фанерку (или что-то типа того) и пишете на ней нужный текст в реальную величину. Потом фотографируете это дело и отправляете топикстартеру этой темы - http://karopka.ru/forum/forum179/topic19619/ - и он Вам делает декаль с Вашей надписью в нужном масштабе всего за 300+250... )))
Цитата:
Небольшой придиризм - понимаю, что в основании стандартная фоторамка использовалась, но вот если бы она была поуже (вытянута по движению корабля), то композиция была бы ещё более динамичной.Соглашусь. Вода настолько реалистично передала движение, что кажется, что корабль через мгновение врежется в рамку. А вот если рамку сделать длинной и узкой...
Цитата:
вода шикарна!!
+100500
Не знаю матчасти, но выставил 100 исключительно за воду! )))
Слушал Сказку...
Поздравляю с завершением стройки!
Соглашусь с коллегами - смотрится действительно как 48-ой!
Смотрю на такие работы, и самому хочется что-нибудь такое-этакое попробовать!
Супер!!!
Красавчег!!!
Одно маленькое "но" - мне кажется, АНО на законцовках крыльев Bf-109F-4 были другие - без наружного стекла.
Просто убила наповал фотография 15 (предпоследняя)!
Первая мысль была, что это фото реального крыла самолета - со всеми выцветаниями, пятнами, сколами и т.п.
СУПЕР!!!
Наш - красавец!!! (хотя я не любитель реактивов)
Американец выглядит немного игрушечным...
Как выставлять оценки не знаю - самолеты очень разные - поэтому и не буду)))
Модель понравилась!
А почему на некоторых фотках одна стойка шасси без щитка?
Тоже обратил внимание на снег, на то, что его везде как будто пытались почистить и смести, но...
Во-первых - никто не знает, кто и что тут делал до того, как прошли эти "бравые парни"
Во-вторых - снег реально выглядит как снег! И ощущение стужи передано великолепно...
Цитата:
Еще бы, это же первая модель)). Трещина - последствие падения, еще есть трещины на зализах крыла. Я на этой модели учился аэр держать и компрессор был от холодильника без всяких регулировок.У меня первая модель вообще жутко покрашена, поэтому никаких вопросов...
А вот трещины можно было бы попробовать убрать.
P.S. А то ведь может дойти до того, что сделает человек модель, она упадет, расколется на несколько частей, он эти части соберет в кучку, сфотографирует и выложит со словами - "это последствия падения" )))
Красавец!
Первая фотография - реально "бомба"!
А узнав масштаб вообще впал в ступор!
+100500
ИМХО, есть какое-то ощущение неаккуратности в окраске капота и ВМГ, и довольно хорошо видна трещина (незаделанный шов) в районе хвостового колеса (на последнем фото).
Я в последнее время при просмотре первой фотографии сначала пытаюсь определить масштаб...
Здесь я уверенно "дал" 48-ой и... ошибся...
Очень понравился самолет!