Мне понравилась работа! Аккуратно покрашено, тщательная сборка.
Смущает зеленый цвет (видимо в баллонах более аутентичного не было?) и конечно украшения похоже не того масштаба, "орел" видимо из 200, и на носу украшение - по фото крейсера - прилегает к бортам, а у вас нависает.
Стволы и мачты точно Нордстар, не "Мастер"? Нордстар вроде точеные детали не производит.
Тем не менее смотрится, и я за галерею.
Согласен. Натуральности не много. Мне кажется, что сделать из этого набора классную модель можно только с 90 процентами перепила. Разрезать все на фрагменты и собирать как мозаику. Но это не по моим способностям.
Я получил удовольствие возясь с набором, и мне этого достаточно.
Видел диораму года четыре назад, очень классно сделанную (по болоту, проваливаясь в жижу идет тягач с пушкой), не смотря на сильную замазаность грязью, некоторое ощущение игрушечности этого набора осталось. К сожалению фото и ссылка остались на недавно загнувшимся диске.
Не буду спорить, поскольку знакомился с прототипом поверхностно. Упоминание о "Моррисе" убрал, чтоб не мозолило глаза. Кому будет интересно - сам найдет нужную информацию.
Почему бы не предположить, все это из частной коллекции в Омане. Где пушкой пользовались в 1972г. тогда усиленные заряды уж точно были. А покрасили по своему разумению. Тогда же и радиатор в ремонт забрали. (Видимо не надо было пластик срезать, имитирующий радиатор.) ПравИло убрал, тут вы правы.
Михаил Уколов. Вы как всегда не читаете описание. Это касается не только моей работы (попадаются мне ваши комментарии и к другим работам, не всегда аргументированные, уж извините)
Все сведения о машине взяты из ВИКИ и по ссылкам оттуда же. Я честно написал - это изкоробка с украшениями травлом, ничего глубоко не копал по матчасти. Повторюсь: цвета окраски придумал не я - Тамия, геометрию полос взял с единственной архивной фотографии с таким камуфляжем, а она не 3D чтоб рассмотреть со всех сторон, и даже не цветная. Цвет рамы: да, видимо сработал советский стереотип, а я хоть уже и старый, но в те времена в Англии не бывал. (Кстати. На канале дискавери есть программа о восстановлении старых (английских в основном) машин, там почему-то все рамы черные. Может из-за того что это легковушки?)
Эти тягачи делались не только в Англии но и в Канаде ( т.е на разных заводах) Извините что сокращая описательную часть я это вырезал, может поэтому получилась путаница. И модификаций была куча, вплоть до, видимо, агитационного варианта с громкоговорителями. По поводу дульного тормоза. Вы можете подтвердить эти сведенья, или вам Так кажется?Сделал какой-то обобщенный образ.
А в моделизме я новичок, только вышел из младенческого возраста. Мне всего четыре годика. А травло... самая первая модель моя уже была с травлением.
Цитата: Собрано аккуратно. Покрашено тоже аккуратно. Меня в дисбаланс вводит то, что машина с следами эксплуатации, на шинах пыль присутствует, на пушке сверху тоже, а вот днище тягача и арки колес чистые, не одной пылинки, не одной соринки.
Да. Это мой косяк. Сообразил слишком поздно, уже приклеив раму к кузову. Правда на общий вид это не влияет, если не крутить в руках все по отдельности.
Перевожу в песочницу. Из-за качества фотографий. Мне честно говоря совершенно неважен какой будет раздел.
Но уж поверьте, не все так плохо в натуре, хоть до работ мастеров конечно далеко.
Объясните пожалуйста. Почему модель в 72 масштабе должна быть хуже чем в 35? Может меньше подробностей можно показать, это да, а в остальном разницы быть не должно.
К сожалению качество фото это мой бич. Лучше не получается, и так контраст, яркость и резкость в редакторе корректировал.
Цитата: В целом хорошенькая модель, приятная. Правда по моему мнению стоит чуть чуть больше задействовать смывку и сделать пару царапин и потертостей .
Спасибо. Смывки довольно много, но лак и особенно припыление сильно нивелировали её. Попытка сделать потертости (на бампере) показала, что я только испорчу то что уже вышло.
Цитата: Как то ни о чем.
А о чем надо? Хотелось бы конкретных замечаний. А отзыв "как то ни о чем" тоже не о чем! В описании сказано "изкоробка" И в натуре смотрится лучше. Всякие травленые замочки, застежки, доп. накладки и т.д. заметно украшают.
Ну не умею я фотографировать!
Здорово! И не скажешь что из картона. Понравилась работа!
Всякие детали типа защитный кожухов радаров (сферы, полусферы) тоже картон?
Если делалось до 2000г то вполне проходит в галерею "ретро". В галерею "флот" правила не позволят из-за такого фона.
Мне понравилась работа! Аккуратно покрашено, тщательная сборка.
Смущает зеленый цвет (видимо в баллонах более аутентичного не было?) и конечно украшения похоже не того масштаба, "орел" видимо из 200, и на носу украшение - по фото крейсера - прилегает к бортам, а у вас нависает.
Стволы и мачты точно Нордстар, не "Мастер"? Нордстар вроде точеные детали не производит.
Тем не менее смотрится, и я за галерею.
Шикарно!!! Очень понравилось!!!
Собрано и покрашено очень аккуратно. Трубы вот лимонные слишком выделяются, другой оттенок просится.
За галерею.
Красиво смотрится.
This model has nothing to do with armored vehicles. Section "Разное" more suitable.
Понравилась работа! Тщательная проработка. Красота!
Матчасть не оцениваю - неуч я.
Впечатляет работа!
Согласен. Натуральности не много. Мне кажется, что сделать из этого набора классную модель можно только с 90 процентами перепила. Разрезать все на фрагменты и собирать как мозаику. Но это не по моим способностям.
Я получил удовольствие возясь с набором, и мне этого достаточно.
Видел диораму года четыре назад, очень классно сделанную (по болоту, проваливаясь в жижу идет тягач с пушкой), не смотря на сильную замазаность грязью, некоторое ощущение игрушечности этого набора осталось. К сожалению фото и ссылка остались на недавно загнувшимся диске.
Не буду спорить, поскольку знакомился с прототипом поверхностно. Упоминание о "Моррисе" убрал, чтоб не мозолило глаза. Кому будет интересно - сам найдет нужную информацию.
Почему бы не предположить, все это из частной коллекции в Омане. Где пушкой пользовались в 1972г. тогда усиленные заряды уж точно были. А покрасили по своему разумению. Тогда же и радиатор в ремонт забрали. (Видимо не надо было пластик срезать, имитирующий радиатор.) ПравИло убрал, тут вы правы.
Михаил Уколов. Вы как всегда не читаете описание. Это касается не только моей работы (попадаются мне ваши комментарии и к другим работам, не всегда аргументированные, уж извините)
Все сведения о машине взяты из ВИКИ и по ссылкам оттуда же. Я честно написал - это изкоробка с украшениями травлом, ничего глубоко не копал по матчасти. Повторюсь: цвета окраски придумал не я - Тамия, геометрию полос взял с единственной архивной фотографии с таким камуфляжем, а она не 3D чтоб рассмотреть со всех сторон, и даже не цветная. Цвет рамы: да, видимо сработал советский стереотип, а я хоть уже и старый, но в те времена в Англии не бывал. (Кстати. На канале дискавери есть программа о восстановлении старых (английских в основном) машин, там почему-то все рамы черные. Может из-за того что это легковушки?)
Эти тягачи делались не только в Англии но и в Канаде ( т.е на разных заводах) Извините что сокращая описательную часть я это вырезал, может поэтому получилась путаница. И модификаций была куча, вплоть до, видимо, агитационного варианта с громкоговорителями. По поводу дульного тормоза. Вы можете подтвердить эти сведенья, или вам Так кажется?Сделал какой-то обобщенный образ.
А в моделизме я новичок, только вышел из младенческого возраста. Мне всего четыре годика. А травло... самая первая модель моя уже была с травлением.
Цитата:
Собрано аккуратно. Покрашено тоже аккуратно. Меня в дисбаланс вводит то, что машина с следами эксплуатации, на шинах пыль присутствует, на пушке сверху тоже, а вот днище тягача и арки колес чистые, не одной пылинки, не одной соринки.
Да. Это мой косяк. Сообразил слишком поздно, уже приклеив раму к кузову. Правда на общий вид это не влияет, если не крутить в руках все по отдельности.
Перевожу в песочницу. Из-за качества фотографий. Мне честно говоря совершенно неважен какой будет раздел.
Но уж поверьте, не все так плохо в натуре, хоть до работ мастеров конечно далеко.
Объясните пожалуйста. Почему модель в 72 масштабе должна быть хуже чем в 35? Может меньше подробностей можно показать, это да, а в остальном разницы быть не должно.
К сожалению качество фото это мой бич. Лучше не получается, и так контраст, яркость и резкость в редакторе корректировал.
Цитата:
В целом хорошенькая модель, приятная. Правда по моему мнению стоит чуть чуть больше задействовать смывку и сделать пару царапин и потертостей .
Спасибо. Смывки довольно много, но лак и особенно припыление сильно нивелировали её. Попытка сделать потертости (на бампере) показала, что я только испорчу то что уже вышло.
Цитата:
Как то ни о чем.
А о чем надо? Хотелось бы конкретных замечаний. А отзыв "как то ни о чем" тоже не о чем! В описании сказано "изкоробка" И в натуре смотрится лучше. Всякие травленые замочки, застежки, доп. накладки и т.д. заметно украшают.
Ну не умею я фотографировать!
Фары и габариты обычно протирают, а здесь замазали! Нелогично. Для маскировки? Можно не включать.
Все впечатление "замазали".
Здорово! И не скажешь что из картона. Понравилась работа!
Всякие детали типа защитный кожухов радаров (сферы, полусферы) тоже картон?
Если делалось до 2000г то вполне проходит в галерею "ретро". В галерею "флот" правила не позволят из-за такого фона.
Не без недостатков. Но аккуратно и красиво.
Я за галерею.
Отлично. Здорово смотрится.
Цитата:
Видео бы посмотреть:))
Выглядит "машинка" хорошо, ярко!
И какой масштаб реально? Или так... как вышло?