Для кисти, по моему, покрашено неплохо, хоть и кажется слой толстым (на семисотом же). По матовому лаку - правильное решение, глянец убивает естественность (ведь не феррари!). А в целом мне работа понравилась, аккуратно, во старанием собрано. Без блеска была бы конфетка из коробки (тогда бы, наверное, и до галереи бы дотянулась). Значительно лучше выполнено чем выставленный вами Дредноут.
Успехов в следующих работах.
Я конечно не эксперт. Но корабль понравился. Недостатки есть, которые уйдут с опытом. Для первой попытки - прекрасно выполнено, редко у кого бывает удачное исполнение сразу. Отдельный респект за самодел.
Да, конечно. Автор - хозяин барин, как хочется так и делает. Смывка? Да. Очень желательна для выявления рельефа мелочевки которая иногда просто "прячется".
Естественно я только описАл свой взгляд, на то какие мне нравится видеть модели кораблей. У каждого может быть свое мнение, предпочтения и т.д.
Борис, я не про то где взять и из чего сделать. Но вот сделать как надо... Ведь уметь надо! (это я про себя). Когда что-то умеешь, кажется что это элементарно. У меня куча примеров из жизни, когда я удивляюсь почему человек не знает и не умеет - ведь это для меня лично так просто!
Прошу прощения за отклонение от темы.
Цитата: "С щелями, кривизной и всеми прочими косяками набора - кто собирал, тот знает." Собирал, знаю. Недостаточки есть, но совсем не кардинальные. Щелей почти не было (не больше чем у "именитых" производителей).
Если корабль не для диорамы, то пачкать его пожалуй не стоит. Показываете его после боя? Откуда ржавчина? Заброшен? А иллюминаторы надраены. Боевые корабли всегда держались в порядке.
Пачкать в мелком масштабе архисложно. Я так считаю.
Цитата:"Джентельмены, ваша критика была бы еще конструктивнее со ссылками на работы, где, по-вашему сделано хорошо." Это правда Trumpeter, но из Звезды можно тоже очень достойный результат получить. Первое место на выставке ТМ в 2017 году.
http://karopka.ru/community/user/12640/?MODEL=478022
Первое место на выставке ТМ в 2015 году "
http://karopka.ru/community/user/10324/?MODEL=389673 "Звезда" между прочим.
Вот еще. http://karopka.ru/community/user/9171/?MODEL=430484
Прошу прощения у авторов этих моделей, если по не знанию не указал про победы на еще каких выставках.
Все замечания, о которых я б мог сказать, коллеги уже озвучили. Общее впечатление хорошее, понравились шлюпки, жаль они несколько не в фокусе.
З.Ы. Напишу все-же еще пару слов пусть и повторюсь. Желтый (возможно срабатывают стереотипы) не тот, не тот. Крашенные леера на модели выглядят естественней.
В защиту модели. Блоки, талрепы: сделав почти десяток кораблей, я до этого до сих пор не дорос. Так можно ли требовать этого на первой модели? Я уж не говорю про цвет и различие толщин такелажа в 350. Много ли моделей на Каропке где это есть? И опять про себя любимого: на всех моделях такелаж только черный, а замечаний по этому поводу не делалось ни разу и не только мне (я опять про 350 масштаб)!
Спасибо коллеги за добрые отзывы.
Сначала хотел оставить модель в личных, но благодаря публикации получил много новой информации и по почте и в личку. Будет легче и интересней вести строительство следующего Ворспайта.
Не перечисляю тех кто мне прислал фото и литературу, они сами знают. И им дополнительное СПАСИБО.
Цитата: Ну если вы это называете "тренировка на кошках" я представляю что будет на серьезной сборке под №2.
Отличная, аккуратная модель получилась. Ничего особенного в №2 не предполагается. Добавится Нное количество травления и смолы. Даже окраска останется на тот-же год, только с корректировкой на более правильный вариант.
Цитата: Вот только с цветами камо не совсем понятно, возможно цветопередача пострадала. Какими красками/цветами красили камуфляж? Да светлосерый получился светлее чем на самом деле. Остальные практически как есть в натуре. Красил по цветовой схеме производителя, только рисунок камуфляжа взял на 1942г. да и то он верен только с правого борта, если ориентироваться на Анатомию то рисунок камуфляжа с разных бортов разный. Поздновато узнал.
Краски Hobby Color H 331, H 325, ниже ватерлинии Н 17 плюс маленько красного.
Кстати вопрос, может кто знает? Хотел подредактировать описание, в фильтрах не нашел: страна принадлежности корабля, тип двигателя, и гражданские-военные. В песочнице не предусмотрено или нет только возможности коррекции. Не думаю что при описании мог проигнорировать данные пункты, но вдруг...
Юрий, добавил ссылку на описание Английского Линкора HMS Warspite. Флагов не будет, декали потеряны. Или найдутся со временем или покупать-заказывать.
Спасибо за пожелание успехов в текущей постройке.
Борис, поскольку эта модель в первую очередь "кошка" поленился делать остекление. По крюкам, учту. Надо подумать как лучше сделать: или длинный трос до основания стрелы, или совсем без троса - впритык к верху стрелы?
Цитата: по мачтам огрехи (не критичные)С Уважением, Михаил!
Пожалуйста поподробней, дабы не повторять. Цитата: Думаю, её надо всё же в галерею - пока не построен кем-либо лучший вариант.
Работа Горанова (Болгария) откровенно слабее.
Надеюсь второй вариант будет симпатичней, кроме набора от Понтоса использую и еще кое-какие мелочи других производителей. И если можно, ссылочку на работу Горанова?
И еще, есть работа Колина Васса (не знаю правильно ли склоняю английскую фамилию), на мой взгляд - очень хороша!
Сделано аккуратно. Не пойму почему, но смотрится несколько сувенирно, хотя особо придраться не к чему. Очень не хватает фото как киль в днище переходит, по моему самое интересное в этой конструкции.
Напишу подробнее, почему песок. Леера только по корпусу, прожектора можно было высверлить и застеклить как и иллюминаторы, такелаж не аккуратен и разной толщины, не все вентиляционные грибки смонтированы, щиты и гнезда у мелкашек толстенные, плотики надо было бы обвязать, где-то стыки от прессформ недостаточно обработаны, нет авиации, не следил за соответствием комплектации году эксплуатации. Ну и еще наверное можно найти замечания. В конце-концов пусть в галерее будет больше действительно хороших моделей.
Приглашаю желающих расширить список, проще будет на "дубль два".
Для кисти, по моему, покрашено неплохо, хоть и кажется слой толстым (на семисотом же). По матовому лаку - правильное решение, глянец убивает естественность (ведь не феррари!). А в целом мне работа понравилась, аккуратно, во старанием собрано. Без блеска была бы конфетка из коробки (тогда бы, наверное, и до галереи бы дотянулась). Значительно лучше выполнено чем выставленный вами Дредноут.
Успехов в следующих работах.
Я конечно не эксперт. Но корабль понравился. Недостатки есть, которые уйдут с опытом. Для первой попытки - прекрасно выполнено, редко у кого бывает удачное исполнение сразу. Отдельный респект за самодел.
Эх научится бы мне так красиво красить! Безусловно галерея.
И фотографировать.
Да, конечно. Автор - хозяин барин, как хочется так и делает. Смывка? Да. Очень желательна для выявления рельефа мелочевки которая иногда просто "прячется".
Естественно я только описАл свой взгляд, на то какие мне нравится видеть модели кораблей. У каждого может быть свое мнение, предпочтения и т.д.
Борис, я не про то где взять и из чего сделать. Но вот сделать как надо... Ведь уметь надо! (это я про себя). Когда что-то умеешь, кажется что это элементарно. У меня куча примеров из жизни, когда я удивляюсь почему человек не знает и не умеет - ведь это для меня лично так просто!
Прошу прощения за отклонение от темы.
Цитата: "С щелями, кривизной и всеми прочими косяками набора - кто собирал, тот знает." Собирал, знаю. Недостаточки есть, но совсем не кардинальные. Щелей почти не было (не больше чем у "именитых" производителей).
Если корабль не для диорамы, то пачкать его пожалуй не стоит. Показываете его после боя? Откуда ржавчина? Заброшен? А иллюминаторы надраены. Боевые корабли всегда держались в порядке.
Пачкать в мелком масштабе архисложно. Я так считаю.
Цитата:"Джентельмены, ваша критика была бы еще конструктивнее со ссылками на работы, где, по-вашему сделано хорошо." Это правда Trumpeter, но из Звезды можно тоже очень достойный результат получить. Первое место на выставке ТМ в 2017 году.
http://karopka.ru/community/user/12640/?MODEL=478022
Первое место на выставке ТМ в 2015 году "
http://karopka.ru/community/user/10324/?MODEL=389673 "Звезда" между прочим.
Вот еще. http://karopka.ru/community/user/9171/?MODEL=430484
Прошу прощения у авторов этих моделей, если по не знанию не указал про победы на еще каких выставках.
Все замечания, о которых я б мог сказать, коллеги уже озвучили. Общее впечатление хорошее, понравились шлюпки, жаль они несколько не в фокусе.
З.Ы. Напишу все-же еще пару слов пусть и повторюсь. Желтый (возможно срабатывают стереотипы) не тот, не тот. Крашенные леера на модели выглядят естественней.
В защиту модели. Блоки, талрепы: сделав почти десяток кораблей, я до этого до сих пор не дорос. Так можно ли требовать этого на первой модели? Я уж не говорю про цвет и различие толщин такелажа в 350. Много ли моделей на Каропке где это есть? И опять про себя любимого: на всех моделях такелаж только черный, а замечаний по этому поводу не делалось ни разу и не только мне (я опять про 350 масштаб)!
Спасибо коллеги за добрые отзывы.
Сначала хотел оставить модель в личных, но благодаря публикации получил много новой информации и по почте и в личку. Будет легче и интересней вести строительство следующего Ворспайта.
Не перечисляю тех кто мне прислал фото и литературу, они сами знают. И им дополнительное СПАСИБО.
Хороша работа. Хороша!
Цитата:
Ну если вы это называете "тренировка на кошках" я представляю что будет на серьезной сборке под №2.
Отличная, аккуратная модель получилась. Ничего особенного в №2 не предполагается. Добавится Нное количество травления и смолы. Даже окраска останется на тот-же год, только с корректировкой на более правильный вариант.
Константин спасибо за фото. И я и Андрей Тесленко искали информацию по катапульте. Не знаю смогу ли сделать "подъездные пути", но попробую.
Цитата:
Вот только с цветами камо не совсем понятно, возможно цветопередача пострадала. Какими красками/цветами красили камуфляж? Да светлосерый получился светлее чем на самом деле. Остальные практически как есть в натуре. Красил по цветовой схеме производителя, только рисунок камуфляжа взял на 1942г. да и то он верен только с правого борта, если ориентироваться на Анатомию то рисунок камуфляжа с разных бортов разный. Поздновато узнал.
Краски Hobby Color H 331, H 325, ниже ватерлинии Н 17 плюс маленько красного.
Выполнено. Переправляю модель в раздел "корабли", хотя по прежнему считаю: недостаточен уровень исполнения, слишком много недоработок.
Кстати вопрос, может кто знает? Хотел подредактировать описание, в фильтрах не нашел: страна принадлежности корабля, тип двигателя, и гражданские-военные. В песочнице не предусмотрено или нет только возможности коррекции. Не думаю что при описании мог проигнорировать данные пункты, но вдруг...
Юрий, добавил ссылку на описание Английского Линкора HMS Warspite. Флагов не будет, декали потеряны. Или найдутся со временем или покупать-заказывать.
Спасибо за пожелание успехов в текущей постройке.
Борис, поскольку эта модель в первую очередь "кошка" поленился делать остекление. По крюкам, учту. Надо подумать как лучше сделать: или длинный трос до основания стрелы, или совсем без троса - впритык к верху стрелы?
Цитата:
по мачтам огрехи (не критичные)С Уважением, Михаил!
Пожалуйста поподробней, дабы не повторять.
Цитата:
Думаю, её надо всё же в галерею - пока не построен кем-либо лучший вариант.
Работа Горанова (Болгария) откровенно слабее.
Надеюсь второй вариант будет симпатичней, кроме набора от Понтоса использую и еще кое-какие мелочи других производителей. И если можно, ссылочку на работу Горанова?
И еще, есть работа Колина Васса (не знаю правильно ли склоняю английскую фамилию), на мой взгляд - очень хороша!
Цитата:
А основной запил этого корабля будет?
С Уважением, Михаил!
Давно идет. Точно не скажу, но где-то осенью начал.
Сделано аккуратно. Не пойму почему, но смотрится несколько сувенирно, хотя особо придраться не к чему. Очень не хватает фото как киль в днище переходит, по моему самое интересное в этой конструкции.
Напишу подробнее, почему песок. Леера только по корпусу, прожектора можно было высверлить и застеклить как и иллюминаторы, такелаж не аккуратен и разной толщины, не все вентиляционные грибки смонтированы, щиты и гнезда у мелкашек толстенные, плотики надо было бы обвязать, где-то стыки от прессформ недостаточно обработаны, нет авиации, не следил за соответствием комплектации году эксплуатации. Ну и еще наверное можно найти замечания. В конце-концов пусть в галерее будет больше действительно хороших моделей.
Приглашаю желающих расширить список, проще будет на "дубль два".