Шикарно! Потрясающая работа! Такое внимание к мелочам, просто поражает, и ведь ничего лишнего и неточного. И фактура дерева масштабна, не забыты даже трещинки. Доспехи - супер.
Пересмотрел несколько раз и каждый раз находил новые достоинства.
Так держать! Надеюсь еще порадуете новыми работами.
Очень достойно получилось! С освещением просто отлично смотрится! Малый флот бы несколько разнообразней покрасить, сливается с бортами. В остальном все понравилось, аккуратно и красиво.
Цитата: Вроде-таки и совсем не плохой вариант "музейный".
Да конечно не плохой. Скучновато просто смотреть. Жаль что в музеях этого не понимают!
Давным давно, когда я был последний раз в Политехническом, так там на модели (всяких разных) тоже скучновато было смотреть. А вот, скажем на последнем Чемпионате России, я получил огромное эстетическое удовольствие от представленных работ.
Да уж, сроки просто нереальные. Если этот музей хотел получить модель за три недели... чтож ... получил.
Извините Юрий, но получилось безлико. Остекление в цвет корпуса тоже смотрибельности не прибавляет. Хотя собрано и покрашено традиционно, без заметных изъянов, по крайней мере я не нашел. Не знаю о чем думает заказчик, но если он хочет получить модель а не поделку, пусть не ставит такие сроки. Как то мне не хочется идти в такой музей.
"Даже девять женщин не родят ребенка за месяц", жаль не помню кто сказал, но точно сказано.
Цитата: Сюжет интересный, а по композиции есть несуразности.
Куда например делись очистки от картошки и вообще зачем ее чистить, если в кухне субстанция, похожая по цвету и консистенции на песок? Подозреваю что задумывалась каша.
Война войной, но рассыпать мешок картошки на развалинах, в песок и кирпичную крошку, право слово как-то не комельфо.
Откуда повар набрал черпак? Если из кухни то это ведь надо было с полным черпаком еще и с подножки слезть! Он поди не акробат! Если из бачка, то черпак туда не залезет, да и крышка закрыта) Смотрит он как-то загадочно, голова в одну сторону повернута, глаза косят в другую. Явно что-то девочке подсыпал!
Тарелка не к месту. Вместо нее бы котелок, кастрюльку, миску глубокую или бидончик в конце концов. Непрактично таскаться по руинам в поисках пропитания с фарфоровой тарелочкой.
Днем каша, а вечером картошка. Или думаете на такой котел можно за полчаса начистить? Так что все логично. В армии, помнится, наряд на картошку был минимум из двух человек. А повару, да, иногда приходится и акробатом бывать.
Видимо вы не видели что творится на кухнях. Как то подключал интернет в столовой (провод проходил по помещению), такого насмотрелся, год в столовых есть не мог. А вы говорите НЕчищеная картошка на земле.
Тарелка? Ну что было, с тем и пришла. Семья музыканта или профессора может, и не водится у них котелков, а с кастрюлей прийти постеснялась.
З.Ы. Прошу прощения у автора, если влез не в свое дело.
Понравилась идея, исполнение. Отлично вышел дом и его наполнение. Полевая кухня хороша.
Придеризмы. Часть валяющихся кирпичей очень уж яркие, будто из другой стены.
Мне кажется было бы логично нанести остатки раствора на них, заменить или добавить склеенные между собой.
Добрый сюжет! Показать "войну без войны" полностью удалось!
Цитата: Цитата: Дело в том, что я изначально взял за образец модель http://karopka.ru/community/user/19978/?MODEL=432823, а там тоже такие кольца. Вот и решил их поставить.
Покрашено, действительно частично(решил, что незачем красить белый - если он и так белый, и палубу под дерево - если она и так под дерево).
Если вы читали отзывы о этой модели, то там есть претензии к не масштабности колец-рымов. Некрашеный цветной пластик остается пластиком и воспринимается и соответственно выглядит скорее как игрушка, а не модель (ну я так думаю, и похоже не я один).
И еще лучше ориентироваться на модели которые в галерее "корабли". И именно ориентироваться, а не копировать. Ошибки есть практически у всех, а копируя вы к своим ошибкам добавите и чужие.
Приветствую Николай в нашей компании.
Согласно правилам сайта, такие фото (на фоне посторонних предметов) не годятся. Почитайте http://karopka.ru/v2/help.php "Допуск моделей в общую галерею сайта" в частности пункт Д.
По модели. Вот вроде сделано аккуратно. Но.. Покрашено, я так понимаю частично? Зря вы поставили такие кольца под такелаж, уж лучше было оставить отверстия. Сами прикиньте - масштаб модели Титаника (насколько я помню у Моделиста 1/400) колечко выходит высотой метра полтора?
Ну... не беда, все начинали с чего-то. Стройте вместе с коллегами, обязательно подскажут о таких недостатках, и посоветуют как сделать лучше.
А Моделист краски не выпускает. Скорей всего это Хобби Колор (ганза), вроде через него (Моделиста) теперь идет поставка.
Красивая работа. Понравилась покраска и тонировка. Матчасть не знаю, соответственно ничего и не скажу.
Из замечаний. Родные поручни грубовато смотрятся.
А какая диорама намечается? Если не секрет конечно.
Понравилось. Очень живенько, наполнено, природа просто отлично.
У некоторых лиц гротеск несколько лишний наблюдается, но думаю в живую это не особо заметно.
Вот птичка, по моему уразумению, не вписалась. И знамя очень закопчено, прямо сквозь пожар прошло.
Тем не менее очень достойно все смотрится.
Что-то у меня сегодня критичное настроение.
Косяк который бросается в глаза: передняя стойка мачты оторвана от ферм. Смывочка где сделана, а где нет, при том что попытка пачканья есть. Кое где не зачищены места склейки. Хорошо было бы подкрасить мелкие детали не оставляя их в цвете базы, например рында, спаскомплект который висит на спусковой рампе шлюпки (под брезент, или просто белый) ну и лопасти вертолетов в один цвет сделать, а то у одного - база у другого черный ну и чуток выгнуть их.
Ну а в целом - совсем неплохо.
Присоединюсь к мнению Гудзоныча. Тоже не могу определиться. Во первых качество фото ниже среднего, крупных планов мало. И вот еще, если не получились кольцевые антенны, то где остальной такелаж? Я его не разглядел.
З.Ы. Четыре дня на кольцевые антенны это немного. Можно и пару недель потратить (у меня примерно столько ушло по первому разу, и не менее десятка попыток при НЕудолетворительном конечном результате, хотя и приспособление сочинил из подсобных материалов. Впоследствии перепробовал и проволоку и спандекс и мононить. В результате остановился на нити из бантика, именно с ней получил наиболее равномерное натяжение, но это конечно кому как удобнее-привычней.
Даже и не подумал, что пластик. Окраска натурально получилась, за исключением заливки расшивки, видимо многовато ее, и создается впечатления чуть не щелей между досок корпуса или их (досок) округлости. Видимо у исходника слишком широкие (толстые) впадины сделаны.
Очень понравились паруса, просто отлично выглядят.
Цитата: Толстые нити такелажа что сделал из льняной веревки, их хотел изобразить фантазийные ванты и такелаж, как бы сделанные из водорослей типа лиан.
Некоторая логическая нестыковка. Корабль брошен (без экипажа) кто же переделывал такелаж на лианы-водоросли. Цитата: внутренняя подсветка говорит о том, что корабль вполне себе обитаем. Сюда бы огни святого Эльма - вот это была бы бомба.
Ну это не обязательно. Огонь не погасили, а поскольку это призрак - горит вечно! Огни святого Эльма - это было бы круто, НО как это реализовать?
Шикарно! Потрясающая работа! Такое внимание к мелочам, просто поражает, и ведь ничего лишнего и неточного. И фактура дерева масштабна, не забыты даже трещинки. Доспехи - супер.
Пересмотрел несколько раз и каждый раз находил новые достоинства.
Так держать! Надеюсь еще порадуете новыми работами.
Очень достойно получилось! С освещением просто отлично смотрится! Малый флот бы несколько разнообразней покрасить, сливается с бортами. В остальном все понравилось, аккуратно и красиво.
Цитата:
Вроде-таки и совсем не плохой вариант "музейный".
Да конечно не плохой. Скучновато просто смотреть. Жаль что в музеях этого не понимают!
Давным давно, когда я был последний раз в Политехническом, так там на модели (всяких разных) тоже скучновато было смотреть. А вот, скажем на последнем Чемпионате России, я получил огромное эстетическое удовольствие от представленных работ.
Да уж, сроки просто нереальные. Если этот музей хотел получить модель за три недели... чтож ... получил.
Извините Юрий, но получилось безлико. Остекление в цвет корпуса тоже смотрибельности не прибавляет. Хотя собрано и покрашено традиционно, без заметных изъянов, по крайней мере я не нашел. Не знаю о чем думает заказчик, но если он хочет получить модель а не поделку, пусть не ставит такие сроки. Как то мне не хочется идти в такой музей.
"Даже девять женщин не родят ребенка за месяц", жаль не помню кто сказал, но точно сказано.
Цитата:
Сюжет интересный, а по композиции есть несуразности.
Куда например делись очистки от картошки и вообще зачем ее чистить, если в кухне субстанция, похожая по цвету и консистенции на песок? Подозреваю что задумывалась каша.
Война войной, но рассыпать мешок картошки на развалинах, в песок и кирпичную крошку, право слово как-то не комельфо.
Откуда повар набрал черпак? Если из кухни то это ведь надо было с полным черпаком еще и с подножки слезть! Он поди не акробат! Если из бачка, то черпак туда не залезет, да и крышка закрыта) Смотрит он как-то загадочно, голова в одну сторону повернута, глаза косят в другую. Явно что-то девочке подсыпал!
Тарелка не к месту. Вместо нее бы котелок, кастрюльку, миску глубокую или бидончик в конце концов. Непрактично таскаться по руинам в поисках пропитания с фарфоровой тарелочкой.
Днем каша, а вечером картошка. Или думаете на такой котел можно за полчаса начистить? Так что все логично. В армии, помнится, наряд на картошку был минимум из двух человек. А повару, да, иногда приходится и акробатом бывать.
Видимо вы не видели что творится на кухнях. Как то подключал интернет в столовой (провод проходил по помещению), такого насмотрелся, год в столовых есть не мог. А вы говорите НЕчищеная картошка на земле.
Тарелка? Ну что было, с тем и пришла. Семья музыканта или профессора может, и не водится у них котелков, а с кастрюлей прийти постеснялась.
З.Ы. Прошу прощения у автора, если влез не в свое дело.
Понравилась идея, исполнение. Отлично вышел дом и его наполнение. Полевая кухня хороша.
Придеризмы. Часть валяющихся кирпичей очень уж яркие, будто из другой стены.
Мне кажется было бы логично нанести остатки раствора на них, заменить или добавить склеенные между собой.
Добрый сюжет! Показать "войну без войны" полностью удалось!
Цитата:
Цитата: Дело в том, что я изначально взял за образец модель http://karopka.ru/community/user/19978/?MODEL=432823, а там тоже такие кольца. Вот и решил их поставить.
Покрашено, действительно частично(решил, что незачем красить белый - если он и так белый, и палубу под дерево - если она и так под дерево).
Если вы читали отзывы о этой модели, то там есть претензии к не масштабности колец-рымов. Некрашеный цветной пластик остается пластиком и воспринимается и соответственно выглядит скорее как игрушка, а не модель (ну я так думаю, и похоже не я один).
И еще лучше ориентироваться на модели которые в галерее "корабли". И именно ориентироваться, а не копировать. Ошибки есть практически у всех, а копируя вы к своим ошибкам добавите и чужие.
Красивая работа! Смотрится.
Некоторый блеск бортов наблюдается, специфика фотографирования или глянцевым лаком покрывали?
Приветствую Николай в нашей компании.
Согласно правилам сайта, такие фото (на фоне посторонних предметов) не годятся. Почитайте http://karopka.ru/v2/help.php "Допуск моделей в общую галерею сайта" в частности пункт Д.
По модели. Вот вроде сделано аккуратно. Но.. Покрашено, я так понимаю частично? Зря вы поставили такие кольца под такелаж, уж лучше было оставить отверстия. Сами прикиньте - масштаб модели Титаника (насколько я помню у Моделиста 1/400) колечко выходит высотой метра полтора?
Ну... не беда, все начинали с чего-то. Стройте вместе с коллегами, обязательно подскажут о таких недостатках, и посоветуют как сделать лучше.
А Моделист краски не выпускает. Скорей всего это Хобби Колор (ганза), вроде через него (Моделиста) теперь идет поставка.
Понравился корабль. Красиво!
Милашка-симпатяшка!
Красивая работа. Понравилась покраска и тонировка. Матчасть не знаю, соответственно ничего и не скажу.
Из замечаний. Родные поручни грубовато смотрятся.
А какая диорама намечается? Если не секрет конечно.
Достойная работа. На мой взгляд удалась полностью, все натурально выглядит.
Понравилось. Очень живенько, наполнено, природа просто отлично.
У некоторых лиц гротеск несколько лишний наблюдается, но думаю в живую это не особо заметно.
Вот птичка, по моему уразумению, не вписалась. И знамя очень закопчено, прямо сквозь пожар прошло.
Тем не менее очень достойно все смотрится.
Прекрасная работа!
Что-то у меня сегодня критичное настроение.
Косяк который бросается в глаза: передняя стойка мачты оторвана от ферм. Смывочка где сделана, а где нет, при том что попытка пачканья есть. Кое где не зачищены места склейки. Хорошо было бы подкрасить мелкие детали не оставляя их в цвете базы, например рында, спаскомплект который висит на спусковой рампе шлюпки (под брезент, или просто белый) ну и лопасти вертолетов в один цвет сделать, а то у одного - база у другого черный ну и чуток выгнуть их.
Ну а в целом - совсем неплохо.
Присоединюсь к мнению Гудзоныча. Тоже не могу определиться. Во первых качество фото ниже среднего, крупных планов мало. И вот еще, если не получились кольцевые антенны, то где остальной такелаж? Я его не разглядел.
З.Ы. Четыре дня на кольцевые антенны это немного. Можно и пару недель потратить (у меня примерно столько ушло по первому разу, и не менее десятка попыток при НЕудолетворительном конечном результате, хотя и приспособление сочинил из подсобных материалов. Впоследствии перепробовал и проволоку и спандекс и мононить. В результате остановился на нити из бантика, именно с ней получил наиболее равномерное натяжение, но это конечно кому как удобнее-привычней.
Даже и не подумал, что пластик. Окраска натурально получилась, за исключением заливки расшивки, видимо многовато ее, и создается впечатления чуть не щелей между досок корпуса или их (досок) округлости. Видимо у исходника слишком широкие (толстые) впадины сделаны.
Очень понравились паруса, просто отлично выглядят.
Зрелищно.
Некоторые недостатки, о которых и я бы написал, уже озвучили.
Цитата:
Толстые нити такелажа что сделал из льняной веревки, их хотел изобразить фантазийные ванты и такелаж, как бы сделанные из водорослей типа лиан.
Некоторая логическая нестыковка. Корабль брошен (без экипажа) кто же переделывал такелаж на лианы-водоросли.
Цитата:
внутренняя подсветка говорит о том, что корабль вполне себе обитаем. Сюда бы огни святого Эльма - вот это была бы бомба.
Ну это не обязательно. Огонь не погасили, а поскольку это призрак - горит вечно! Огни святого Эльма - это было бы круто, НО как это реализовать?