как то совершенно не понятен "пол" у здания брусчатка, под танком не понятно-то ли засыпанная песком брусчатка то ли просто грунтовка(в таком свете не понятно как рассосалась брусчатка которая вокруг дома-тем более не руины) и совсем не понятна лужайка с куском стены, мое мнение-если это европа без боя и руин-пространство возле дома должно быть мощеным(не узкая полоска а вся площадь) в таком случае трава со стеной вообще лишняя
Игорь, размер даже такой диорамы не позволяет показать танковую бригаду, а не пять КВ. Разорвавшийся штуг, думаю, вообще не горел. Это видно на хронофото. А танки прут плотно... Так они вроде бы и здесь на хрофото плотненько идут.
С Уважением!!!
так я и говорю-излишне кучно-танки друг другу загораживают сектор обстрела-на вашем фото не бой а построение просто( к тому же верхъняя 34ка как то странно накренена-не фтошоп ли?)
как вы себе представляете внутренний взрыв? неужели все то что внутри после взрыва не будет обожжено, перекорежено?я прекрасно понимаю что размеры подставки не позволяют делать с пространственным размахом и будет присутствовать некий схематизм, но все же хотелось бы чуть больше логики и натурализма), хотя повторюсь-работа проделана титаническая и выглядит зрелищно
масштабно, динамично, живописно
сильно смущает плотность техники-на участке 52.5 метра на 35 метров находятся 5 советских тяжей+6 единиц немецкой бронетехники-это очень кучно. не понятна система обороны немцев-самоходки поставлены в капониры друг за другом зачем? первая явно перекроет сектор обстрела задней.
как написано в описании-удар по флангу и тылу армейской группы "вейхс" тут видимо передано тем, наши атакуют под углом 90 градусов к направлению немецких самоходок?это мягко говоря наивно)наверно пока 5 кв вышли бы на рубеж атаки-их все таки обнаружили бы(услышали бы например, ну и боевое охранение никто не отменял)про взорванный штуг с белым без следов горения боевым отделением и развешенными трупами сказали.
ps: диорама понравилась своим размахом и динамичностью, но на мой вкус все же больше похожа не на боевой эпизод а на кадр из фильма Бондарчука или Михалкова(хотя и у них такой плотности техники в кадре нет)), что конечно же тоже не плохо, а вообще труд проделан титаничекий, но все же есть устав и наставления по боевому применению техники, которые тут не отражены
такой чистый снег-такие грязные гусеницы, забор прилеплен сверху на сугроб(наверно низ забора все же занесло б снегом),елки понравились и почему-то воображение нарисовало деда мороза верхом на танке))))
Цитата: Тогда я лучше на выходных заменю этот забор на штакетник. А насчет пацана была идея, правда таких пацанов вроде никто не выпускает.
деда старого тоже можно)ониж как пацаны)
Цитата: Цитата:блин) ну не смотрится тут "окно в европу" хоть новое хоть пошарпанное
А если переименовать диораму в Июнь 1941 и сказать что действие происходит в Западной Белоруси ?
не в названии дело)))
во первых этот "забор" больше напоминает ворота гаража
во вторых вообще непонятно зачем он тут стоит: если вы хотели "разбить" зоны на диораме для двух микросюжетов-тогда место за забором надо было давать больше и показать там какое либо действие-прием называется "контрапункт"-как вариант:танкисты грузят боеприпас а за забором пацан подсматривает за взрослыми, а тут он получается стоит на диораме просто потому что был у вас под рукой)в данном случае вместо забора хорошо было бы или дерево\кустик, ну или забор-штакетник еще куда ни шло-но не "кремлевская стена "как увас
Цитата: А мне не понравился. Гусянки корявые, где-то видны стыки и как-то навящиво блестят, их загрязнить бы
По-моему это песок
все верно-гуси сделаны только базой ,ибо федя пойдет на миниатюрку,(о чем написано в описании) и будут тонироваться грязниться и пылиться в соответствии с основанием, стыков там нету(там где Вы обвели) по причине того что гусеница виниловая, склеена встык в итоге сам этот шов найти не могу(но где то в середине снизу под катком обычно делаю)
Цитата: Цитата:упор под орудие тоже отлит задом наперёд? гуси не тонированы и всё блестит
Автор прав, правда сам того не зная. На "федях" щиток орудия изначально ставили крепежом во внутрь. затем уже на "слонах" его перевернули для удобства монтажа. По поводу самой модели, высказать свое мнение не могу из за отвратительных фото.
речь шла не о щитке а об упоре который фиксирует ствол в походном положении
фото наверно у Вас учиться?-так я правда не умею)
Цитата: Неплохо смотрится, и действительно совсем не песок.
Странно видеть от Вас одиночные модели без основания и фигурок). Непривычно).
все еще впереди-это всего лишь заготовка, рядом будет еще тигр и народ немецкый)
Цитата: Цитата:
упор поставлен в соответствии с инструкцией, все остальное меня (и как видно многих)вполне устраивает
ну вы иногда поглядывайте на реальную технику, а не только в инструкцию при стройке, глядишь и не будет таких ляпов
делайте так, чтобы самому нравилось, а мнение остальных-ерунда))
та на самом деле поглядывал)на сколько мог рассмотреть-у трумпа средняя стойка на упоре неправильно сделана, а откидываться он наверно мог в обе стороны(как вперед так и назад)
а вот про крышки задних перископов-этот ляп более неприятный на мой взгляд у производителя-но перепиливать модель-цели не ставилось-изобретал новые способы окраски)) результатом вполне удовлетворен, надеюсь и запланированная миниатюрка в итоге будет хорошо смотрется
Цитата: Цитата:
упор поставлен в соответствии с инструкцией, все остальное меня (и как видно многих)вполне устраивает
Что-ж, отсутствие желания работать над моделью и исправлять явные косяки производителя, значит действительно серьезные работы от вас мы увидим очень не скоро. А равняться на "многих" в творчестве и вовсе тупиковая ветвь развития.
вы прям таки раскусили все мои желания и поставили все диагнозы) значит буду делать несерьезные работы)
отдельно про "многих"-я привел мнения коллег(здесь отписавшихся)и не считаю что ориентация на них-тупиковая ветвь, а вы?
Цитата: упор под орудие тоже отлит задом наперёд? гуси не тонированы и всё блестит
упор поставлен в соответствии с инструкцией, все остальное меня (и как видно многих)вполне устраивает
как то совершенно не понятен "пол" у здания брусчатка, под танком не понятно-то ли засыпанная песком брусчатка то ли просто грунтовка(в таком свете не понятно как рассосалась брусчатка которая вокруг дома-тем более не руины) и совсем не понятна лужайка с куском стены, мое мнение-если это европа без боя и руин-пространство возле дома должно быть мощеным(не узкая полоска а вся площадь) в таком случае трава со стеной вообще лишняя
а с т-35 сравнить если? интересно было бы на них рядышком глянуть
Цитата:
Игорь, размер даже такой диорамы не позволяет показать танковую бригаду, а не пять КВ. Разорвавшийся штуг, думаю, вообще не горел. Это видно на хронофото. А танки прут плотно... Так они вроде бы и здесь на хрофото плотненько идут.
С Уважением!!!
так я и говорю-излишне кучно-танки друг другу загораживают сектор обстрела-на вашем фото не бой а построение просто( к тому же верхъняя 34ка как то странно накренена-не фтошоп ли?)
как вы себе представляете внутренний взрыв? неужели все то что внутри после взрыва не будет обожжено, перекорежено?я прекрасно понимаю что размеры подставки не позволяют делать с пространственным размахом и будет присутствовать некий схематизм, но все же хотелось бы чуть больше логики и натурализма), хотя повторюсь-работа проделана титаническая и выглядит зрелищно
масштабно, динамично, живописно
сильно смущает плотность техники-на участке 52.5 метра на 35 метров находятся 5 советских тяжей+6 единиц немецкой бронетехники-это очень кучно. не понятна система обороны немцев-самоходки поставлены в капониры друг за другом зачем? первая явно перекроет сектор обстрела задней.
как написано в описании-удар по флангу и тылу армейской группы "вейхс" тут видимо передано тем, наши атакуют под углом 90 градусов к направлению немецких самоходок?это мягко говоря наивно)наверно пока 5 кв вышли бы на рубеж атаки-их все таки обнаружили бы(услышали бы например, ну и боевое охранение никто не отменял)про взорванный штуг с белым без следов горения боевым отделением и развешенными трупами сказали.
ps: диорама понравилась своим размахом и динамичностью, но на мой вкус все же больше похожа не на боевой эпизод а на кадр из фильма Бондарчука или Михалкова(хотя и у них такой плотности техники в кадре нет)), что конечно же тоже не плохо, а вообще труд проделан титаничекий, но все же есть устав и наставления по боевому применению техники, которые тут не отражены
класс!
такой чистый снег-такие грязные гусеницы, забор прилеплен сверху на сугроб(наверно низ забора все же занесло б снегом),елки понравились и почему-то воображение нарисовало деда мороза верхом на танке))))
как всегда-блестяще!
это красота!
Цитата:
Тогда я лучше на выходных заменю этот забор на штакетник. А насчет пацана была идея, правда таких пацанов вроде никто не выпускает.
деда старого тоже можно)ониж как пацаны)
Цитата:
Цитата:блин) ну не смотрится тут "окно в европу" хоть новое хоть пошарпанное
А если переименовать диораму в Июнь 1941 и сказать что действие происходит в Западной Белоруси ?
не в названии дело)))
во первых этот "забор" больше напоминает ворота гаража
во вторых вообще непонятно зачем он тут стоит: если вы хотели "разбить" зоны на диораме для двух микросюжетов-тогда место за забором надо было давать больше и показать там какое либо действие-прием называется "контрапункт"-как вариант:танкисты грузят боеприпас а за забором пацан подсматривает за взрослыми, а тут он получается стоит на диораме просто потому что был у вас под рукой)в данном случае вместо забора хорошо было бы или дерево\кустик, ну или забор-штакетник еще куда ни шло-но не "кремлевская стена "как увас
блин) ну не смотрится тут "окно в европу" хоть новое хоть пошарпанное
хороший клоп\хороший размер)
примерно такого я видел в музее в натуральную величину
мне нравится
он мегакрут!
Цитата:
А мне не понравился. Гусянки корявые, где-то видны стыки и как-то навящиво блестят, их загрязнить бы
По-моему это песок
все верно-гуси сделаны только базой ,ибо федя пойдет на миниатюрку,(о чем написано в описании) и будут тонироваться грязниться и пылиться в соответствии с основанием, стыков там нету(там где Вы обвели) по причине того что гусеница виниловая, склеена встык в итоге сам этот шов найти не могу(но где то в середине снизу под катком обычно делаю)
Цитата:
Цитата:упор под орудие тоже отлит задом наперёд? гуси не тонированы и всё блестит
Автор прав, правда сам того не зная. На "федях" щиток орудия изначально ставили крепежом во внутрь. затем уже на "слонах" его перевернули для удобства монтажа. По поводу самой модели, высказать свое мнение не могу из за отвратительных фото.
речь шла не о щитке а об упоре который фиксирует ствол в походном положении
фото наверно у Вас учиться?-так я правда не умею)
Цитата:
Неплохо смотрится, и действительно совсем не песок.
Странно видеть от Вас одиночные модели без основания и фигурок). Непривычно).
все еще впереди-это всего лишь заготовка, рядом будет еще тигр и народ немецкый)
Цитата:
Цитата:
упор поставлен в соответствии с инструкцией, все остальное меня (и как видно многих)вполне устраивает
ну вы иногда поглядывайте на реальную технику, а не только в инструкцию при стройке, глядишь и не будет таких ляпов
делайте так, чтобы самому нравилось, а мнение остальных-ерунда))
та на самом деле поглядывал)на сколько мог рассмотреть-у трумпа средняя стойка на упоре неправильно сделана, а откидываться он наверно мог в обе стороны(как вперед так и назад)
а вот про крышки задних перископов-этот ляп более неприятный на мой взгляд у производителя-но перепиливать модель-цели не ставилось-изобретал новые способы окраски)) результатом вполне удовлетворен, надеюсь и запланированная миниатюрка в итоге будет хорошо смотрется
Цитата:
Цитата:
упор поставлен в соответствии с инструкцией, все остальное меня (и как видно многих)вполне устраивает
Что-ж, отсутствие желания работать над моделью и исправлять явные косяки производителя, значит действительно серьезные работы от вас мы увидим очень не скоро. А равняться на "многих" в творчестве и вовсе тупиковая ветвь развития.
вы прям таки раскусили все мои желания и поставили все диагнозы) значит буду делать несерьезные работы)
отдельно про "многих"-я привел мнения коллег(здесь отписавшихся)и не считаю что ориентация на них-тупиковая ветвь, а вы?
Цитата:
упор под орудие тоже отлит задом наперёд? гуси не тонированы и всё блестит
упор поставлен в соответствии с инструкцией, все остальное меня (и как видно многих)вполне устраивает