круто чо!)
мне кажется-можно было бы ручки чуть пониже сделать-а то по колено экипажу) а вообще конечно здОровская работа, жаль так много времени заняла
заглавное фото-вообще агонь!
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Все делал из коробки.Красил тоже с оглядкой на инструкцию.
Собственно, все дело в амбициях... Можно - по рисунку каропки. А можно, особенно не напрягаясь, качнуть из инета рисунки или фото (делов на 15 минут), заодно, посмотреть реальный цвет униформы и снаряжения, и получить на выходе ВИМ - военно историческую миниатюру. Тем более, что разница - полчаса работы.
Я - за второй вариант. Первый - не имеет смысла, имхо...
цветные фото времен геноцида индейцев? вы шутите? и любительское видео времен наполеоновских войн у вас наверно имеется(делов то 15 минут))
Да нет, это вы наверно шутите, причем неудачно. А остальные поняли что я имею в виду огромную коллекцию мундиров сохранившихся в музеях и частных собраниях. Фотографии этих раритетов, так же как их описания доступны всем желающим. Как и мундиры времен наполеоновских войн, кстати.
И вам советую заглядывать на такие ресурсы- ляпов будет меньше.
Цитата: Цитата:Все делал из коробки.Красил тоже с оглядкой на инструкцию.
Собственно, все дело в амбициях... Можно - по рисунку каропки. А можно, особенно не напрягаясь, качнуть из инета рисунки или фото (делов на 15 минут), заодно, посмотреть реальный цвет униформы и снаряжения, и получить на выходе ВИМ - военно историческую миниатюру. Тем более, что разница - полчаса работы.
Я - за второй вариант. Первый - не имеет смысла, имхо...
цветные фото времен геноцида индейцев? вы шутите? и любительское видео времен наполеоновских войн у вас наверно имеется(делов то 15 минут))
Цитата: Цитата:
Может конечно вы и правы, оставлю её в личных. Но чем моя "Диорама" отличается от этой http://karopka.ru/community/user/14585/?MODEL=372934. Или подскажите как должно быть.
Я как то уже говорил, что ни на что не претендую. Спасибо.
Особо ничем, такая же виньетка как и у Вас, просто наличие транспортного средства, не совсем для раздела Разное, посему, решил оставить в Диорамах.
Почему Вас так пугает раздел Разное, неужели лучше оставить работу в Личных ?
так тут целых два транспортных средства)
лошадь краснокожего прикольная
и еще-разве они воевать друг с другом не должны?
Просто нельзя забывать - в 41 году фотографировали, в основном немцы. Им было что. Нам - некогда. И пока я не знаю ни одного уважаемого всеми историка ВОВ, который бы категорически сказал - "в 41 году танковый десант - фантастика". Тут осторожнее в оценках. Есть мемуары, журналы боевых действий. Рокоссовский писал, что уже в июле использовал танковые десанты, по опыту ПОЛЬСКОЙ компании ... Катуков после Орла - тоже. Но фотографии того боя одна - у подбитой немецкой тройки. И что?
под ельней были кв-1э?эти танки применяли там где делали-под питером(может быть и было как то иначе-но я не встречал этого в источниках)а под ельней была 109я танковая дивизия-в ней было всего 7 кв обыкновенных на момент начала операции
про десанты:перечитав довольно много мемуарной литературы а так же приказов верховного командования-обнаружил:1 в мемуарах очень часто говорят о том что танковые части раздергивались вроде как в для поддержки пехоты, а на деле танки либо блудили,ломались без надлежайшего ремонта(потому что рембаза оставалась с танковой частью) а если и доезжали до места атаки в срок-очень быстро отрывались от пехоты(так как пехотинцы с брони спешивались при первом же обстреле, а танкисты их не ждали дабы не потерять темп атаки), так что приказы приказами, а в реальности получалось совсем иначе
основываясь на этой информации я и пришел к заключению, что ситуация представленная на диораме больше подходит под понятие "фантастика"
могу посоветовать почитать например мемуары комбрига Вовченко-воевал с первых дней войны, очень неплохо написано
а мне вот по композиции интересно другое:
известно что экранированные кв-1 были потеряны в летнюю кампанию 41го на ленинградском фронте, в то время вермахт не был замечен в оборонительных действиях, тем более в позиционных(вон какую капитальную траншею отгрохали), а красная армия не взламывала в то время никаких укрепленных оборонительных рубежей
к тому же в тот период танки использовались без поддержки пехоты(на что сильно жаловались и танкисты и пехотинцы)и десант на броне был скорее всего редчайшим исключением
так что представленный автором сюжет-фантастика
вот ссылочка по экранированным кв http://www.kv1ehkranami.narod.ru/kv1ehk_foto.html
взыгравший патриотизм это конечно хорошо, но "матчасть" истории тоже неплохо было бы соблюдать(чай не иноземцы)
роспись фигурок понравилась-хоть и не все видно на фото, а вот с танком -не успел бы он покрыться такими потеками ржавыми, да и спаренный пулемет рассверлить можно было бы
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:"модуляция" ядреная сильно-очень похоже на то как представляют технику в ВОТ
Вот что-что, но ядерную модуляцию я тут вообще не увидел. Всё очень гармонично, и технику из ВОТ вообще ни капли не напоминает.
разве?стиль окраски очень похож
странный 4бо и малиновые глушаки-ядреные цвета
Если всю советскую технику делать тупо в Чбо,без высветлений то будет не красиво и на полке однотонно.
Я пытаюсь всегда сделать модель красивой и смотрибельной.
а если делать не тупо-то все норм смотрится-чай танк а не родстер
а тут танк цвета кабачка со "спэцэффектами"
Цитата: Цитата:"модуляция" ядреная сильно-очень похоже на то как представляют технику в ВОТ
Вот что-что, но ядерную модуляцию я тут вообще не увидел. Всё очень гармонично, и технику из ВОТ вообще ни капли не напоминает.
разве?стиль окраски очень похож
странный 4бо и малиновые глушаки-ядреные цвета
Цитата: Цитата:
Компоновка - в норме, но почему-то общая картина меня не убедила.
Но работа понравилась.
С Уважением, Алексей.
+1
А картина не убедила потому что шестерых в такой броневичек не упакуешь! Даже сложив пополам.
Ну, будем считать, что в не поля зрения еще один.
а прочитать описание не?))
подкатили эсэсовцы, вермахт демонстрирует позицию и лезть в броневик им без надобности
круто чо!)
мне кажется-можно было бы ручки чуть пониже сделать-а то по колено экипажу) а вообще конечно здОровская работа, жаль так много времени заняла
заглавное фото-вообще агонь!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Все делал из коробки.Красил тоже с оглядкой на инструкцию.
Собственно, все дело в амбициях... Можно - по рисунку каропки. А можно, особенно не напрягаясь, качнуть из инета рисунки или фото (делов на 15 минут), заодно, посмотреть реальный цвет униформы и снаряжения, и получить на выходе ВИМ - военно историческую миниатюру. Тем более, что разница - полчаса работы.
Я - за второй вариант. Первый - не имеет смысла, имхо...
цветные фото времен геноцида индейцев? вы шутите? и любительское видео времен наполеоновских войн у вас наверно имеется(делов то 15 минут))
Да нет, это вы наверно шутите, причем неудачно. А остальные поняли что я имею в виду огромную коллекцию мундиров сохранившихся в музеях и частных собраниях. Фотографии этих раритетов, так же как их описания доступны всем желающим. Как и мундиры времен наполеоновских войн, кстати.
И вам советую заглядывать на такие ресурсы- ляпов будет меньше.
от жеж какой я непонятливый один такой)
Цитата:
Цитата:Все делал из коробки.Красил тоже с оглядкой на инструкцию.
Собственно, все дело в амбициях... Можно - по рисунку каропки. А можно, особенно не напрягаясь, качнуть из инета рисунки или фото (делов на 15 минут), заодно, посмотреть реальный цвет униформы и снаряжения, и получить на выходе ВИМ - военно историческую миниатюру. Тем более, что разница - полчаса работы.
Я - за второй вариант. Первый - не имеет смысла, имхо...
цветные фото времен геноцида индейцев? вы шутите? и любительское видео времен наполеоновских войн у вас наверно имеется(делов то 15 минут))
Цитата:
Цитата:
Может конечно вы и правы, оставлю её в личных. Но чем моя "Диорама" отличается от этой http://karopka.ru/community/user/14585/?MODEL=372934. Или подскажите как должно быть.
Я как то уже говорил, что ни на что не претендую. Спасибо.
Особо ничем, такая же виньетка как и у Вас, просто наличие транспортного средства, не совсем для раздела Разное, посему, решил оставить в Диорамах.
Почему Вас так пугает раздел Разное, неужели лучше оставить работу в Личных ?
так тут целых два транспортных средства)
лошадь краснокожего прикольная
и еще-разве они воевать друг с другом не должны?
упер в избранное!
(сотки не удалось поставить(( сорри
Цитата:
О совместных действиях пехоты и танков и пехоте (в частности о развед отрядах) на броне можно прочитать в рассказах Рокоссовского.
для разведотряда не тяжеловата то коняшка?
ну плакат-так плакат, на плакатах еще и не то рисовали)
а что за лампасы у немца на штанах? как на старых трениках)
сразу на базу "долга" забежать захотелось)))
а в "будке" кровосос сидит или кто?
Цитата:
и даже такие забавные
Просто нельзя забывать - в 41 году фотографировали, в основном немцы. Им было что. Нам - некогда. И пока я не знаю ни одного уважаемого всеми историка ВОВ, который бы категорически сказал - "в 41 году танковый десант - фантастика". Тут осторожнее в оценках. Есть мемуары, журналы боевых действий. Рокоссовский писал, что уже в июле использовал танковые десанты, по опыту ПОЛЬСКОЙ компании ... Катуков после Орла - тоже. Но фотографии того боя одна - у подбитой немецкой тройки. И что?
под ельней были кв-1э?эти танки применяли там где делали-под питером(может быть и было как то иначе-но я не встречал этого в источниках)а под ельней была 109я танковая дивизия-в ней было всего 7 кв обыкновенных на момент начала операции
про десанты:перечитав довольно много мемуарной литературы а так же приказов верховного командования-обнаружил:1 в мемуарах очень часто говорят о том что танковые части раздергивались вроде как в для поддержки пехоты, а на деле танки либо блудили,ломались без надлежайшего ремонта(потому что рембаза оставалась с танковой частью) а если и доезжали до места атаки в срок-очень быстро отрывались от пехоты(так как пехотинцы с брони спешивались при первом же обстреле, а танкисты их не ждали дабы не потерять темп атаки), так что приказы приказами, а в реальности получалось совсем иначе
основываясь на этой информации я и пришел к заключению, что ситуация представленная на диораме больше подходит под понятие "фантастика"
могу посоветовать почитать например мемуары комбрига Вовченко-воевал с первых дней войны, очень неплохо написано
а мне вот по композиции интересно другое:
известно что экранированные кв-1 были потеряны в летнюю кампанию 41го на ленинградском фронте, в то время вермахт не был замечен в оборонительных действиях, тем более в позиционных(вон какую капитальную траншею отгрохали), а красная армия не взламывала в то время никаких укрепленных оборонительных рубежей
к тому же в тот период танки использовались без поддержки пехоты(на что сильно жаловались и танкисты и пехотинцы)и десант на броне был скорее всего редчайшим исключением
так что представленный автором сюжет-фантастика
вот ссылочка по экранированным кв http://www.kv1ehkranami.narod.ru/kv1ehk_foto.html
взыгравший патриотизм это конечно хорошо, но "матчасть" истории тоже неплохо было бы соблюдать(чай не иноземцы)
роспись фигурок понравилась-хоть и не все видно на фото, а вот с танком -не успел бы он покрыться такими потеками ржавыми, да и спаренный пулемет рассверлить можно было бы
отлично загаженная сушка!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:"модуляция" ядреная сильно-очень похоже на то как представляют технику в ВОТ
Вот что-что, но ядерную модуляцию я тут вообще не увидел. Всё очень гармонично, и технику из ВОТ вообще ни капли не напоминает.
разве?стиль окраски очень похож
странный 4бо и малиновые глушаки-ядреные цвета
Если всю советскую технику делать тупо в Чбо,без высветлений то будет не красиво и на полке однотонно.
Я пытаюсь всегда сделать модель красивой и смотрибельной.
а если делать не тупо-то все норм смотрится-чай танк а не родстер
а тут танк цвета кабачка со "спэцэффектами"
класс
Цитата:
Цитата:"модуляция" ядреная сильно-очень похоже на то как представляют технику в ВОТ
Вот что-что, но ядерную модуляцию я тут вообще не увидел. Всё очень гармонично, и технику из ВОТ вообще ни капли не напоминает.
разве?стиль окраски очень похож
странный 4бо и малиновые глушаки-ядреные цвета
о) уже название поменялось-быстро однако личное мнение автора сменилось)))
однако суть и пафос остались прежними)
Цитата:
Цитата:
Компоновка - в норме, но почему-то общая картина меня не убедила.
Но работа понравилась.
С Уважением, Алексей.
+1
А картина не убедила потому что шестерых в такой броневичек не упакуешь! Даже сложив пополам.
Ну, будем считать, что в не поля зрения еще один.
а прочитать описание не?))
подкатили эсэсовцы, вермахт демонстрирует позицию и лезть в броневик им без надобности
Цитата:
кстати почему только в 72ом? не хочешь попробовать 35й?
не -не хочу))) ставить некуда))
под прикрытием броневика и автоматов Крым достают из канализационного люка???
пафосное название не отражает содержание диорамы-мое личное мнение
Цитата:
Мне понравилось. Немцы очень реальные и естественные). Молодец! А вот камни у рельсов блестят уж очень не очень) Самоцветы прямо!))
ну да-бум считать самоцветами-когда сделал уже потом заметил, что щебень потемнеть должен ибо пыль))) скажем так-отмытый щебень, он же самоцвет)
"модуляция" ядреная сильно-очень похоже на то как представляют технику в ВОТ