Цитата: угу, и первый каток от ведущего тоже визуальный обман...)
http://topwar.ru/uploads/images/2012/972/isma402.jpg
а вот вид сзаду и угол почти как у меня на фото
Цитата: угу, и первый каток от ведущего тоже визуальный обман...)
именно
посмотрите-наименьшее расстояние между 4м и 5к катками между 3м и 4м чуть больше между 1м и 2м еще больше и самое большое между 2м и 3м, соразмерно этому они и "торчат" друг из-за друга на изометрических проекциях
вот наглядный пример
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/T-34_Model_1940.jpg
Цитата: смотрим 3-е фото... катки в одной плоскости? смотрим 2-е фото- окраска бандажа залезает на паук. и дружеский совет-переходите на 35-й, у вас классно получится!))))
блин) даже специально танк с полки достал-про 3е фото( то есть правая сторона)совершенно верно-в одной плоскости-возможно кажется что выпирает второй спереди каток-но это визуальный обман изза того что расстояние между вторым и третим катком значительно больше нежели расстояния между остальными-на виде сбоку это видно
про бандажи-тоже рассмотрел сам танк-бандаж ровный-может тень или запыление\загрязнение сыграло злую шутку
Цитата: Игорь, Вы уж не обижайтесь, но прошлые работы были лучше...
Не понравилось:
Залитые сетки МТО
Скатка
"Бойницы для арбалетчиков" в башне
Гуси и неровные бандажи
(ИМХО)
башня и сетка то ясно
а остальное можно конкретнее? да и покажите мне где бандажи то неровные?
про скатку брезента на всякий случай из вики цитата
"Брезе́нт (от нидерл. presenning) — плотная парусина, пропитанная огнеупорными или водоотталкивающими и противогнилостными составами[1]. Цвет чаще от бледно жёлтого до коричневого (редко оранжевого) для огнеупорной пропитки и от бледно зелёного до насыщенного зелёного для водоупорной пропитки."
Цитата: триплексы, поручни, надписи....)) катки неровные, на пауках окрас бандажа неровный, катки без обрезинки должны блестеть на трущейся поверхности, гребни траков-стертый метал, сварка боковых триплексов на башне-ужасть, брезент-"ржавый". простите меня, если сможите))) ставлю макс за масштаб и попытку.
не совсем понял-каким образом катки не ровные? корпус звезды сборка без клея-не увере что у меня получилось их криво надеть)))так же и бандажи вроде ровно красил-если не сложно укажите конкретно где не ровно
катки без обрезинки и гребни крашены согласно этикету)-стертый металл-под слоем пыли видимо потерялось, а вот "дорожку" на траках от катков без обрезинки-не делал-чет никто не заметил)))за оценки спасибо.
Просто вы так рьяно отстаивали остальные отсутствующие или присутствующие доработки что мне показалось что вы забыли ответить и на этот мой вопрос.
молодой человек, я "рьяно" отстаиваю то, что вы не в состоянии сами без описания обнаружить ни доработки ни косяки и нормально про них спросить, а как вы сами сказали "не разбираясь в матчасти 34к" активно швыряетесь табуретками аки мегаэксперт
"пыль зеленая"-настройте монитор, а учитывая и остальные вопросы с фото и кажущуюся вам плоскость-может окулист?
Цитата:
Стачивать толстые полки не зачем ибо не критично как и отсутствие антенны, а все потому что нет пулемета.
вы делаете отличные выводы-браво!)
а что с триплексами? вы сами видите что их нет, может и вставлю позже
сетка пластмассовая "не полая" ничего критичного в этом не вижу
пример вы привели визуальный а цельная сетка на нем это разве не визуальная часть танка?
так что передернули вы со своими табуретками неразобравшись
ага -танк на примере отличный очень красивый, как экспонат отмытый от болотного плена(броня не ржавеет) и кстати если я верно рассмотрел-сетки мто тут нет(в смысле как вы говорите не полая)
так что только как пример из болота, как боевой-хохлома
зы: болты есть с обеих сторон
Цитата: Снимаю вопрос по поручням "понагуглил" фотографий, на которых машина действительно без оных. Первоночально смутили приведенные вами же фото.
P.s. Но и без оных много еще непознанных вопросов.
P.s.s. Пока разглядывал архивные фото наткнулся на еще один момент, ваши башенные рымы крайне не масштабны....
еще раз приведу ту же фотку раз вы не смотрели
http://pakuro.users.photofile.ru/photo/pakuro/4014624/xlarge/95989821.jpg
прям так вооообще не масштабны??? все в пределах санитарных норм
интересно почему если вы утрируете окраску, нельзя что то сделать чуть больше?двойные стандарты?
на верхнем фото не поручни а пила( у меня ее нет но почти на этом месте есть заптраки для "зацепиться взглядом) поручни варились несколько выше по борту
если вы внимательно посмотрите на нижнее фото-вы увидите что на ближней 34ке нет поручней на башне а на дольней нет их на корпусе, почему вы считаете что не могло быть одновременно и того и другого? равновозможно как с поручнями так и без
"заклепки" на маске пушки есть и они отчетливо видны хоть и запылены
крылья на 34ке с торца могли иметь отбортовку-потому в проекции сбоку могут смотреться толсто (да не стачивал-но это критично только при определенных ракурсах)
про мто вы не виляйте-сначала вам сетка не понравилась в виде доработок, потом фото не такие, они если что 1200-900 так что все таки про монитор была не шутка
по антенне-если нет пулемета значит возможно нет стрелка радиста, значит нет и антенны-это ж логично
про визуализацию еще раз подчеркну-на модели отчетливо видны все детали которые на ней есть и делать их кричаще утрированными не вижу смысла-вам судя по всему ближе яркая маркировка всего, я считаю это хохломой
и уж совсем мне не понятен ваш комментарий по поводу продажи, если вы говорите про уместность шуток
а если родная-нормально???
то есть вы даже не знаете что изменено и пытаетесь "оценить отсутствие доработок"?
написали бы просто "мне не нравится" чего эксперта то лепить?
ну и я отредактирую тоже:
вы бы все же почитали за матчасть чтоб в теме то быть:
корпус ранний уральский-не было там еще поручней, а были петли для крепления брезента и петли для крепления заптраков-и то и другое(и брезент) имеется
пулемета нет ни одного-вы фото вообще смотрели? или так пишете?
то что вы приняли за пулемет-эио его бронировка и она вполне масштабна
антенна штыревая, штырь длинной в метр, его могло и не торчать
трос хоть и родной но диаметром меньше миллиметра что в переводе на масштаб будет явно тоньше вашего "линкора"
плоско? может монитор излишне плоский?
усиленные модуляции-игрушечный вырвиглаз и превращает модель в ярмарочное нечто
Цитата: Здравствуйте.
Ваши работы из раза в раз сделаны на одном уровне, прогресса так сказать не видать. Может стоит перейти на более крупный масштаб? Ибо имхо аккуратности в 72-ром вам явно не хватает.
В целом работа средняя с острой нехваткой доработок и смотрибельности. Дыры в башне это попытка сделать прорези или снаряд на вылет? Так же на мой взгляд грубоват и маловыразим окрас, очень не хватает смывки.
Матчасть работы не оцениваю тридцать четверки не мой профиль.
Без оценок.
P.s.
Цитата:зы:тридцатьчетверка пойдет на миниатюру)
Кто бы сомневался, а миниатюра в свою очередь пойдет на продажу )
спасибо за отзыв
а каких вам не хватает доработок?
башня перепилена из умовской до состояния сталинградской, сделаны ручки там где должны быть,
рымы на башне, крепления заптраков, брезент уложен и закреплен на своем месте, сделаны сварные швы, прорезаны контуры люков, срезана и заменена решетка мто-на мой взгляд не так уж и мало для "острой нехватки доработок", или если об этом не написано в описании-так их и нет?
смывка применяется зачем? чтоб выделить мелкие детали: какие мелкие детали тут не видны?
намеренно и утрированно выделять все подряд смывкой чтоб аж в глазах пестрило мне не нравится
"дыры" в башне может и крупноваты-подловили) а может и нет))
http://pakuro.users.photofile.ru/photo/pakuro/4014624/xlarge/95989821.jpg
http://karopka.ru/upload/iblock/ba1/photo_2_1390142006.JPG
Цитата: Обрезиненые катки от УМ? Защитную прослойку между резиной и пластиком делали?
катки звезды
если вы про миф том что умовская резина чего то там разьедает-полная фигня, у меня ничего не разьело еще
классная придумка!
а теперь немного по матчасти: репульсоры на тарелке не того цвета-они должны быть синими(можно почерпнуть информацию из "дискоболы снизу доверху" Дио шестнадцатого) ну и кстати вы с ошибкой написали на дискоболе фразу "спасибо деду за победу")))))))
Цитата: Веселенько вышло)))
Хотя неполиткоректно немного по нынешним временам))) "Аборигены" гоняться за "зеленым, вежливым человечиком"))))
мне кажется это вторжение, и гонят не аборигены а аборигена)))
а вообще понравилось и подняло настроение!)
Цитата: Цитата:очень здорово все выглядит
смущает только наличие легковых машин вплотную к самолетам:это пилоты приехали или кто? сильно сомневаюсь что парковку бы разрешили прям вплотную к авиатехнике, с этой точки зрения получилось что или самолеты сели на парковку у супермаркета или просто на одну подставку больше обьектов хотелось поставить
имхо легковушки убрать и будет полный лебурже!
Спасибо, понятно что наверное близко, но было бы у меня 2-3м. свободного пространства, я бы растянул диораму, а так пришлось сжать свой полёт фантазии :)
отсутствие места-бич коллекционерства да)
очень здорово все выглядит
смущает только наличие легковых машин вплотную к самолетам:это пилоты приехали или кто? сильно сомневаюсь что парковку бы разрешили прям вплотную к авиатехнике, с этой точки зрения получилось что или самолеты сели на парковку у супермаркета или просто на одну подставку больше обьектов хотелось поставить
имхо легковушки убрать и будет полный лебурже!
...Без меня было бы скучно,правда?
...А насчёт ручки...можно было приклеить остатки ручки с обеих или с одной стороны,если лень её воспроизводить.
С Уважением.
в этом масштабе проще всю ручку приклеить чем сделать ее остатки)
Цитата:
угу, и первый каток от ведущего тоже визуальный обман...)
http://topwar.ru/uploads/images/2012/972/isma402.jpg
а вот вид сзаду и угол почти как у меня на фото
Цитата:
угу, и первый каток от ведущего тоже визуальный обман...)
именно
посмотрите-наименьшее расстояние между 4м и 5к катками между 3м и 4м чуть больше между 1м и 2м еще больше и самое большое между 2м и 3м, соразмерно этому они и "торчат" друг из-за друга на изометрических проекциях
вот наглядный пример
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/T-34_Model_1940.jpg
Цитата:
смотрим 3-е фото... катки в одной плоскости? смотрим 2-е фото- окраска бандажа залезает на паук. и дружеский совет-переходите на 35-й, у вас классно получится!))))
блин) даже специально танк с полки достал-про 3е фото( то есть правая сторона)совершенно верно-в одной плоскости-возможно кажется что выпирает второй спереди каток-но это визуальный обман изза того что расстояние между вторым и третим катком значительно больше нежели расстояния между остальными-на виде сбоку это видно
про бандажи-тоже рассмотрел сам танк-бандаж ровный-может тень или запыление\загрязнение сыграло злую шутку
Цитата:
Игорь, Вы уж не обижайтесь, но прошлые работы были лучше...
Не понравилось:
Залитые сетки МТО
Скатка
"Бойницы для арбалетчиков" в башне
Гуси и неровные бандажи
(ИМХО)
башня и сетка то ясно
а остальное можно конкретнее? да и покажите мне где бандажи то неровные?
про скатку брезента на всякий случай из вики цитата
"Брезе́нт (от нидерл. presenning) — плотная парусина, пропитанная огнеупорными или водоотталкивающими и противогнилостными составами[1]. Цвет чаще от бледно жёлтого до коричневого (редко оранжевого) для огнеупорной пропитки и от бледно зелёного до насыщенного зелёного для водоупорной пропитки."
Цитата:
триплексы, поручни, надписи....)) катки неровные, на пауках окрас бандажа неровный, катки без обрезинки должны блестеть на трущейся поверхности, гребни траков-стертый метал, сварка боковых триплексов на башне-ужасть, брезент-"ржавый". простите меня, если сможите))) ставлю макс за масштаб и попытку.
не совсем понял-каким образом катки не ровные? корпус звезды сборка без клея-не увере что у меня получилось их криво надеть)))так же и бандажи вроде ровно красил-если не сложно укажите конкретно где не ровно
катки без обрезинки и гребни крашены согласно этикету)-стертый металл-под слоем пыли видимо потерялось, а вот "дорожку" на траках от катков без обрезинки-не делал-чет никто не заметил)))за оценки спасибо.
Цитата:
Просто вы так рьяно отстаивали остальные отсутствующие или присутствующие доработки что мне показалось что вы забыли ответить и на этот мой вопрос.
молодой человек, я "рьяно" отстаиваю то, что вы не в состоянии сами без описания обнаружить ни доработки ни косяки и нормально про них спросить, а как вы сами сказали "не разбираясь в матчасти 34к" активно швыряетесь табуретками аки мегаэксперт
"пыль зеленая"-настройте монитор, а учитывая и остальные вопросы с фото и кажущуюся вам плоскость-может окулист?
Цитата:
Стачивать толстые полки не зачем ибо не критично как и отсутствие антенны, а все потому что нет пулемета.
вы делаете отличные выводы-браво!)
а что с триплексами? вы сами видите что их нет, может и вставлю позже
сетка пластмассовая "не полая" ничего критичного в этом не вижу
пример вы привели визуальный а цельная сетка на нем это разве не визуальная часть танка?
так что передернули вы со своими табуретками неразобравшись
ага -танк на примере отличный очень красивый, как экспонат отмытый от болотного плена(броня не ржавеет) и кстати если я верно рассмотрел-сетки мто тут нет(в смысле как вы говорите не полая)
так что только как пример из болота, как боевой-хохлома
зы: болты есть с обеих сторон
Цитата:
Снимаю вопрос по поручням "понагуглил" фотографий, на которых машина действительно без оных. Первоночально смутили приведенные вами же фото.
P.s. Но и без оных много еще непознанных вопросов.
P.s.s. Пока разглядывал архивные фото наткнулся на еще один момент, ваши башенные рымы крайне не масштабны....
еще раз приведу ту же фотку раз вы не смотрели
http://pakuro.users.photofile.ru/photo/pakuro/4014624/xlarge/95989821.jpg
прям так вооообще не масштабны??? все в пределах санитарных норм
интересно почему если вы утрируете окраску, нельзя что то сделать чуть больше?двойные стандарты?
на верхнем фото не поручни а пила( у меня ее нет но почти на этом месте есть заптраки для "зацепиться взглядом) поручни варились несколько выше по борту
если вы внимательно посмотрите на нижнее фото-вы увидите что на ближней 34ке нет поручней на башне а на дольней нет их на корпусе, почему вы считаете что не могло быть одновременно и того и другого? равновозможно как с поручнями так и без
"заклепки" на маске пушки есть и они отчетливо видны хоть и запылены
крылья на 34ке с торца могли иметь отбортовку-потому в проекции сбоку могут смотреться толсто (да не стачивал-но это критично только при определенных ракурсах)
про мто вы не виляйте-сначала вам сетка не понравилась в виде доработок, потом фото не такие, они если что 1200-900 так что все таки про монитор была не шутка
по антенне-если нет пулемета значит возможно нет стрелка радиста, значит нет и антенны-это ж логично
про визуализацию еще раз подчеркну-на модели отчетливо видны все детали которые на ней есть и делать их кричаще утрированными не вижу смысла-вам судя по всему ближе яркая маркировка всего, я считаю это хохломой
и уж совсем мне не понятен ваш комментарий по поводу продажи, если вы говорите про уместность шуток
Цитата:
Если это не родная - не удачно вышло
а если родная-нормально???
то есть вы даже не знаете что изменено и пытаетесь "оценить отсутствие доработок"?
написали бы просто "мне не нравится" чего эксперта то лепить?
ну и я отредактирую тоже:
вы бы все же почитали за матчасть чтоб в теме то быть:
корпус ранний уральский-не было там еще поручней, а были петли для крепления брезента и петли для крепления заптраков-и то и другое(и брезент) имеется
пулемета нет ни одного-вы фото вообще смотрели? или так пишете?
то что вы приняли за пулемет-эио его бронировка и она вполне масштабна
антенна штыревая, штырь длинной в метр, его могло и не торчать
трос хоть и родной но диаметром меньше миллиметра что в переводе на масштаб будет явно тоньше вашего "линкора"
плоско? может монитор излишне плоский?
усиленные модуляции-игрушечный вырвиглаз и превращает модель в ярмарочное нечто
Цитата:
Здравствуйте.
Ваши работы из раза в раз сделаны на одном уровне, прогресса так сказать не видать. Может стоит перейти на более крупный масштаб? Ибо имхо аккуратности в 72-ром вам явно не хватает.
В целом работа средняя с острой нехваткой доработок и смотрибельности. Дыры в башне это попытка сделать прорези или снаряд на вылет? Так же на мой взгляд грубоват и маловыразим окрас, очень не хватает смывки.
Матчасть работы не оцениваю тридцать четверки не мой профиль.
Без оценок.
P.s.
Цитата:зы:тридцатьчетверка пойдет на миниатюру)
Кто бы сомневался, а миниатюра в свою очередь пойдет на продажу )
спасибо за отзыв
а каких вам не хватает доработок?
башня перепилена из умовской до состояния сталинградской, сделаны ручки там где должны быть,
рымы на башне, крепления заптраков, брезент уложен и закреплен на своем месте, сделаны сварные швы, прорезаны контуры люков, срезана и заменена решетка мто-на мой взгляд не так уж и мало для "острой нехватки доработок", или если об этом не написано в описании-так их и нет?
смывка применяется зачем? чтоб выделить мелкие детали: какие мелкие детали тут не видны?
намеренно и утрированно выделять все подряд смывкой чтоб аж в глазах пестрило мне не нравится
"дыры" в башне может и крупноваты-подловили) а может и нет))
http://pakuro.users.photofile.ru/photo/pakuro/4014624/xlarge/95989821.jpg
http://karopka.ru/upload/iblock/ba1/photo_2_1390142006.JPG
Цитата:
Обрезиненые катки от УМ? Защитную прослойку между резиной и пластиком делали?
катки звезды
если вы про миф том что умовская резина чего то там разьедает-полная фигня, у меня ничего не разьело еще
прикольный танк
техника аниме рулит))
http://desktopwallpapers.org.ua/pic/201108/1280x1024/desktopwallpapers.org.ua-3918.jpg
а может быть это фильм снимают! обратите внимание на одинокую фигуру стоящую на колене-точно оператор!))
классная придумка!
а теперь немного по матчасти: репульсоры на тарелке не того цвета-они должны быть синими(можно почерпнуть информацию из "дискоболы снизу доверху" Дио шестнадцатого) ну и кстати вы с ошибкой написали на дискоболе фразу "спасибо деду за победу")))))))
Цитата:
Веселенько вышло)))
Хотя неполиткоректно немного по нынешним временам))) "Аборигены" гоняться за "зеленым, вежливым человечиком"))))
мне кажется это вторжение, и гонят не аборигены а аборигена)))
а вообще понравилось и подняло настроение!)
Цитата:
Видел работу в первом варианте. Вспомнил её. С доработками - лучше намного!
да была уже) но доработок то нету-просто перефотал
Цитата:
Цитата:очень здорово все выглядит
смущает только наличие легковых машин вплотную к самолетам:это пилоты приехали или кто? сильно сомневаюсь что парковку бы разрешили прям вплотную к авиатехнике, с этой точки зрения получилось что или самолеты сели на парковку у супермаркета или просто на одну подставку больше обьектов хотелось поставить
имхо легковушки убрать и будет полный лебурже!
Спасибо, понятно что наверное близко, но было бы у меня 2-3м. свободного пространства, я бы растянул диораму, а так пришлось сжать свой полёт фантазии :)
отсутствие места-бич коллекционерства да)
очень здорово все выглядит
смущает только наличие легковых машин вплотную к самолетам:это пилоты приехали или кто? сильно сомневаюсь что парковку бы разрешили прям вплотную к авиатехнике, с этой точки зрения получилось что или самолеты сели на парковку у супермаркета или просто на одну подставку больше обьектов хотелось поставить
имхо легковушки убрать и будет полный лебурже!
Цитата:
...Без меня было бы скучно,правда?
...А насчёт ручки...можно было приклеить остатки ручки с обеих или с одной стороны,если лень её воспроизводить.
С Уважением.
в этом масштабе проще всю ручку приклеить чем сделать ее остатки)