ну этож титаническая работа такого масштаба-фигова туча фигурок и замок+всяко разно инженерные сооружения
из того что бросилось в глаза-с фигурок облой срезать и краску тоньше накладывать
(повеселил персонаж с горном-похоже он в него не дует а приставил к уху на манер слухового апппрата)))
а вообще заведите сказку о постройке-раз вы так основательно подходите к моделизму(по 5 часов в день)-совместными усилиями можно будет добиться лучшего результата-как говориться одна голова хорошо а чем больше голов-тем интереснее дискуссия)))
удачи!
Игорь. В палестнском варианте идет с балками для съема спонсонов. Не очень понятно чего тут высверливать. Ствол 8 мм. в масштабе около 0,1 мм. это нереально КМК. Бронировка Викерсов у Мастербокса правильная.
да там есть балки, но в наборе присутствуют все детали чтоб собрать вариант на битву при сомме, что я и сделал)
а кулэметы высверлить очень просто-модельным ножом острое не обломанное лезвие кончиком ставишь в центр ствола и вращаешь как дрелью-пара тройка оборотов и ствол выглядит как надо)
сюжет понравился, жаль исполнение хромает, навеяло что то типа кадра из пластелинового мультика))) хотя смотрится в этом контексте довольно миленько)
в глаз бросилось заднее колесо велосипеда, провалившееся в мостовую
ха) опередили вы меня на месяцок)-тот же сюжет примерно с теми же наборами делаю)))
по сюжету-как мне видится:
1) первое применение этих танков вызывало панику среди немецких войск-так что в упор вряд ли бы стреляли-сбежали бы из траншеи раньше
2)коли немчики все же в траншее-вряд ли бы так близко подошли англичане
колючка понравилась
траншея скорее всего выглядела иначе:узкая ступенька для стрелков и глубокая канава для жизни-полно фото в интернетиках
камо танка понравилось, но пулеметы надо бы высверлить(иначе выглядит будто приехал на передовую с чехлами на стволах) и смотровые щели в спонсорах, рубке и задней двери тоже бы прорезать
я так понимаю сетка на крыше у Вас травленая? а я свой вот собирал из варианта для палестины-там травла не было(((
Цитата: К сожалению так и не увидел пробития брони 37мм снарядом, которое действительно могло послужить причиной покидания танка, хотя на уровне ящика ЗИП там в танке страдать то особо нечему, кроме танкистов. Пожар на полке вряд-ли бы послужил причиной покидания танка.
Раз уж пытались переделать матчасть то чтож положили ручки люков - они должны быть стоймя; не заменили заглушки пистолетных портов на внутренние и не перенесли пистолетный порт на кормовой дверце башни выше; по клепкам кончно хорошо, что добавили, но самый заметный момент на люке мехвода так и не исправили.
Следы пожара понравились, но сомневаюсь, что такие следы образовались бы только от горелой листывы и ветоши(ну эт я сам допущение такое сделал) в ящике ЗИП. Для бутылки с зажигательной смесью более подходят следы.
в начале войны кидали танки и по менее серьезным причинам, чем пожар чего бы то ни было, да и странно видеть претензии по матчасти от Вас-пистолетные порты да заглушки несколько сложнее сделать чем высверлить или заменить на иглы пулеметы
окраска понравилась, пожару на полке поверил (ветошь например промасленная загорелась в ящике)
матчасти досконально не знаю, выглядит вполне достоверно
Цитата: Мне нравятся Ваши миниатюры, соединение техники и фигурок. А не думали замахнуться на что-нибудь монументальное - типа "Прохоровское танковое поле" (как на диораме в Курском музее)? В таком масштабе будет достаточно компактно, масштабно и динамично.
спасибо
думал, но если хоть условно соблюдать масштабность-выйдет квадрат 10х10 метров) многовато для квартиры-потому пока данная работа по площади подставки самая большая, вот доделаю ремонт на квартире, возможно закажу себе стеллаж хотя бы метр-тогда наверняка сделаю более обширное полотно
Цитата: Очень приятная работа! Осенняя погодка передана просто чудесно.
У меня только один вопрос - как в сборке Т-35 от S-Model, просто все хочу такой вот аппарат к себе в коллекцию.
С наступающим!))
с наступающим)
сборка простая, стыковка вполне отличная, пилить\строгать\подгонять и тд-не нужно, доделать нужно буксировочные петли и ограничители для пулеметов, ну и гусеницы поменять по возможности(говорят у григорова есть такие) особо приятно то что в коробке по два экзкмпляра)
Цитата: Приветствую!Хорошо! Но основу по бортам бы рамкой покрыть...))) Я бы сделал золотую!)))))))
золото нынче дорого-кризис)))
Цитата: Весьма реалистично, и очень детальный подход!
Цитата: Игорь, работа на уровне. Но трава хоть сухая должна присутствовать по любому(даже в степи она есть!). Робота с колоритом,понравилась.
благодарю
Цитата: Игорь - отличто, за 72 м. вообще РЕСПЕКТ !!! но я бы зелени чуть добавил, пусть жухлой, бледной, а то как-то серовато-однообразно..но это сугубо моё мнение...а так всё супер :)
зелень не положено по времени-22 октября, читал мемуары-дождь, грязь и около нуля было, на фотках оккупированного Харькова(именно начало оккупации) тоже так уныло
а сама по себе там трава есть, просто я ее делал одни слоем с рельефом чтоб она не торчала из грязи)))
Цитата: Игорь, интересно! Но, правда, кое что в сюжете показалось не совсем логичным. Не очень похоже, что танк увяз, может надо было "просадить" глубже в грязь? И если экипаж собирается бросить танк, люки бы были, наверно, почти все открыты? Вообще, пока не прочитал комментарий, сначала подумал, что наоборот пополняется боезапас.
ну тут надо просто знать историю этого танка, то есть хотя бы то, что известно, а известно не так много:
-он был одним из четырех т-35, участвующих в обороне Харькова
-судя по немецким архивам это был единственный тяжелый танк, уцелевший в атаке 22 октября
-опять же из немецких архивов: в окрестностях Харькова найден исправный брошенный Т-35
-судя по реестру потерь-практически во всех случаях когда бросали т-35, его экипаж выводил из строя оружие и прятал\выбрасывал\закапывал боеприпасы, то есть была вероятность и в данном случае что экипаж "по колдует" над вооружением и боеприпасами, а учитывая что в городе были воинские части (с хроническим отсутствием боезапаса) возможно что события могли и таки образом развиваться как я описал выше, тем более что достоверно не известно как именно был брошен этот танк
вот таким образом и получился этот непривычный сюжет)
зы: а сидит он кстати по ступицы)))-так что вполне достаточно чтобы застрять)
Цитата: Цитата:во фразе ничего не настораживает?новые оригиналы через 70 лет)
Ну Вы втянитесь в процесс: "новый" - антоним "б/у", "оригинал" - антоним "новодел".
Вадим Воскобойников собирает коллекцию новых( не ношеных) оригинальных (не новодельных) образцов униформы. Человек известный, можете с ним пообщаться на то же форуме РККА.
Цитата:
то-есть архивная фотка(одна из многих подобных) это для вас форс?
или все же наверно новые оригинальные шмотки той войны-фарс
да и к тому же бриджи много проще сохранить в авиации нежели в танковых войсках)
Форс - это когда человек "форсит". Например носит синие командирские (а скорее серые "бронетанковые") вместо полевой формы. Или синюю пилотку, отмененную приказом Наркома Обороны СССР № 005 от 1 февраля 1941 года, вместо защитной. Или вообще кубанку. Причем здесь архивное фото???
вы удивились по поводу штанов-я привел пример архивной фотки 43года с тем же элементом одежды,
к тому же летуны наверно были "по франтовее" танкистов и сохранить или раздобыть неуставную форму им было значительно проще, что бы это понять-совершенно не обязательно общаться с коллекционерами, достаточно лишь проанализировать имеющуюся информацию)
ну этож титаническая работа такого масштаба-фигова туча фигурок и замок+всяко разно инженерные сооружения
из того что бросилось в глаза-с фигурок облой срезать и краску тоньше накладывать
(повеселил персонаж с горном-похоже он в него не дует а приставил к уху на манер слухового апппрата)))
а вообще заведите сказку о постройке-раз вы так основательно подходите к моделизму(по 5 часов в день)-совместными усилиями можно будет добиться лучшего результата-как говориться одна голова хорошо а чем больше голов-тем интереснее дискуссия)))
удачи!
владеет силой он великой чтоб трос согнуть веревке подобно
описание улыбнуло-звездновойсковое хокку)
только один вопрос: когда?
когда вы их успеваете?)))
Цитата:
Игорь. В палестнском варианте идет с балками для съема спонсонов. Не очень понятно чего тут высверливать. Ствол 8 мм. в масштабе около 0,1 мм. это нереально КМК. Бронировка Викерсов у Мастербокса правильная.
да там есть балки, но в наборе присутствуют все детали чтоб собрать вариант на битву при сомме, что я и сделал)
а кулэметы высверлить очень просто-модельным ножом острое не обломанное лезвие кончиком ставишь в центр ствола и вращаешь как дрелью-пара тройка оборотов и ствол выглядит как надо)
класс!
Цитата:
Цитата:
В настоящих всех советских самолетах везде и всегда "стальной серый"! Например, как здесь:
Рустам ,это фото реплики ?
а там стальной серый чето не отличается от серо-голубого брюха и от голубых труб с окнами на заднем фоне)
сюжет понравился, жаль исполнение хромает, навеяло что то типа кадра из пластелинового мультика))) хотя смотрится в этом контексте довольно миленько)
в глаз бросилось заднее колесо велосипеда, провалившееся в мостовую
ох уж эти немцы)))
модель классная!
ха) опередили вы меня на месяцок)-тот же сюжет примерно с теми же наборами делаю)))
по сюжету-как мне видится:
1) первое применение этих танков вызывало панику среди немецких войск-так что в упор вряд ли бы стреляли-сбежали бы из траншеи раньше
2)коли немчики все же в траншее-вряд ли бы так близко подошли англичане
колючка понравилась
траншея скорее всего выглядела иначе:узкая ступенька для стрелков и глубокая канава для жизни-полно фото в интернетиках
камо танка понравилось, но пулеметы надо бы высверлить(иначе выглядит будто приехал на передовую с чехлами на стволах) и смотровые щели в спонсорах, рубке и задней двери тоже бы прорезать
я так понимаю сетка на крыше у Вас травленая? а я свой вот собирал из варианта для палестины-там травла не было(((
Цитата:
К сожалению так и не увидел пробития брони 37мм снарядом, которое действительно могло послужить причиной покидания танка, хотя на уровне ящика ЗИП там в танке страдать то особо нечему, кроме танкистов. Пожар на полке вряд-ли бы послужил причиной покидания танка.
Раз уж пытались переделать матчасть то чтож положили ручки люков - они должны быть стоймя; не заменили заглушки пистолетных портов на внутренние и не перенесли пистолетный порт на кормовой дверце башни выше; по клепкам кончно хорошо, что добавили, но самый заметный момент на люке мехвода так и не исправили.
Следы пожара понравились, но сомневаюсь, что такие следы образовались бы только от горелой листывы и ветоши(ну эт я сам допущение такое сделал) в ящике ЗИП. Для бутылки с зажигательной смесью более подходят следы.
в начале войны кидали танки и по менее серьезным причинам, чем пожар чего бы то ни было, да и странно видеть претензии по матчасти от Вас-пистолетные порты да заглушки несколько сложнее сделать чем высверлить или заменить на иглы пулеметы
окраска понравилась, пожару на полке поверил (ветошь например промасленная загорелась в ящике)
матчасти досконально не знаю, выглядит вполне достоверно
наглухо закрашенные триплексы в комбашне портят все дело
хорошенький такой клоп!
поздравляю с дебютом!
Цитата:
Здорово!
спасибо! есть у кого учиться)
Цитата:
Мне нравятся Ваши миниатюры, соединение техники и фигурок. А не думали замахнуться на что-нибудь монументальное - типа "Прохоровское танковое поле" (как на диораме в Курском музее)? В таком масштабе будет достаточно компактно, масштабно и динамично.
спасибо
думал, но если хоть условно соблюдать масштабность-выйдет квадрат 10х10 метров) многовато для квартиры-потому пока данная работа по площади подставки самая большая, вот доделаю ремонт на квартире, возможно закажу себе стеллаж хотя бы метр-тогда наверняка сделаю более обширное полотно
фото доставили-будто на штурмовике над целью покрутился)ну и на рубке то можно было б ручки сделать или хотя бы срезать ерунду имитирующую оные.
Цитата:
Очень приятная работа! Осенняя погодка передана просто чудесно.
У меня только один вопрос - как в сборке Т-35 от S-Model, просто все хочу такой вот аппарат к себе в коллекцию.
С наступающим!))
с наступающим)
сборка простая, стыковка вполне отличная, пилить\строгать\подгонять и тд-не нужно, доделать нужно буксировочные петли и ограничители для пулеметов, ну и гусеницы поменять по возможности(говорят у григорова есть такие) особо приятно то что в коробке по два экзкмпляра)
Цитата:
Приветствую!Хорошо! Но основу по бортам бы рамкой покрыть...))) Я бы сделал золотую!)))))))
золото нынче дорого-кризис)))
Цитата:
Весьма реалистично, и очень детальный подход!
Цитата:
Игорь, работа на уровне. Но трава хоть сухая должна присутствовать по любому(даже в степи она есть!). Робота с колоритом,понравилась.
благодарю
Цитата:
Игорь - отличто, за 72 м. вообще РЕСПЕКТ !!! но я бы зелени чуть добавил, пусть жухлой, бледной, а то как-то серовато-однообразно..но это сугубо моё мнение...а так всё супер :)
зелень не положено по времени-22 октября, читал мемуары-дождь, грязь и около нуля было, на фотках оккупированного Харькова(именно начало оккупации) тоже так уныло
а сама по себе там трава есть, просто я ее делал одни слоем с рельефом чтоб она не торчала из грязи)))
Цитата:
Игорь, интересно! Но, правда, кое что в сюжете показалось не совсем логичным. Не очень похоже, что танк увяз, может надо было "просадить" глубже в грязь? И если экипаж собирается бросить танк, люки бы были, наверно, почти все открыты? Вообще, пока не прочитал комментарий, сначала подумал, что наоборот пополняется боезапас.
ну тут надо просто знать историю этого танка, то есть хотя бы то, что известно, а известно не так много:
-он был одним из четырех т-35, участвующих в обороне Харькова
-судя по немецким архивам это был единственный тяжелый танк, уцелевший в атаке 22 октября
-опять же из немецких архивов: в окрестностях Харькова найден исправный брошенный Т-35
-судя по реестру потерь-практически во всех случаях когда бросали т-35, его экипаж выводил из строя оружие и прятал\выбрасывал\закапывал боеприпасы, то есть была вероятность и в данном случае что экипаж "по колдует" над вооружением и боеприпасами, а учитывая что в городе были воинские части (с хроническим отсутствием боезапаса) возможно что события могли и таки образом развиваться как я описал выше, тем более что достоверно не известно как именно был брошен этот танк
вот таким образом и получился этот непривычный сюжет)
зы: а сидит он кстати по ступицы)))-так что вполне достаточно чтобы застрять)
Цитата:
Цитата:во фразе ничего не настораживает?новые оригиналы через 70 лет)
Ну Вы втянитесь в процесс: "новый" - антоним "б/у", "оригинал" - антоним "новодел".
Вадим Воскобойников собирает коллекцию новых( не ношеных) оригинальных (не новодельных) образцов униформы. Человек известный, можете с ним пообщаться на то же форуме РККА.
Цитата:
то-есть архивная фотка(одна из многих подобных) это для вас форс?
или все же наверно новые оригинальные шмотки той войны-фарс
да и к тому же бриджи много проще сохранить в авиации нежели в танковых войсках)
Форс - это когда человек "форсит". Например носит синие командирские (а скорее серые "бронетанковые") вместо полевой формы. Или синюю пилотку, отмененную приказом Наркома Обороны СССР № 005 от 1 февраля 1941 года, вместо защитной. Или вообще кубанку. Причем здесь архивное фото???
вы удивились по поводу штанов-я привел пример архивной фотки 43года с тем же элементом одежды,
к тому же летуны наверно были "по франтовее" танкистов и сохранить или раздобыть неуставную форму им было значительно проще, что бы это понять-совершенно не обязательно общаться с коллекционерами, достаточно лишь проанализировать имеющуюся информацию)