Ту-22 кдп
- Производитель:
- Modelsvit
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Приветствую коллеги! Представляю свою очередную работу по авиации на заказ. Набор данной фирмы собирал впервые, сборка достаточно сложная и кропотливая, но своей подробной детализацией оставляет только положительные эмоции. Сборка полностью изкоробочная. Грунтовал как обычно чёрным грунтом pacific 88. Красил металликами от той же фирмы (яркое серебро, дюралюминий, белый алюминий, тёмная сталь), белые части фюзеляжа эмалью revell. Использовал глянцевый лак от ганзы, финишное покрытие полуглянцевым лаком от тамии. В общем всё что хотел повествовать по данной стройке, приятного просмотра...
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (60)
На сайте с 03.04.2011
7 372
Буду первым!!
Грандиозная работа!! С интересом рассматривал фотографии!! Браво! Превосходная громадина!
На сайте с 20.07.2016
296 4
Спасибо старался)
А зачам писать о том, что модель на заказ? Как по мне так уж очень предательски выдает отсутствие особого старания необработанный шов от кабины КВС к оператору. Да и кабина приклеена коряво! Это из того, что бросается в глаза даже если отойти от монитора подальше. Непонятный цвет шторок от ядреного взрыва. ЗСО просто как куски плекса без оплетки.Хотя если присмотреться, то по всем местам склейки швы не убраны. Экономия шпаклевки? В общем кропотливостью из описания и не пахнет! Вы меня извините я не со зла! Но это ж как надо не уважать заказчика
На сайте с 20.07.2016
296 4
Как всегда диванники вылезли, ну как же без вас!
На сайте с 18.10.2017
36 2
Может заказчик поставил задачу, просто собрать, без "фанатизма". Вот, автор и особо не "парился" в работе над моделью. Что касается самой модели, очень уж блестючий получился, глаза режит. С металликами не переборшили?
На сайте с 21.04.2017
12 5
Упс!
Добавте в легенду фразу со смысловой нагрузкой типа: "меня прет от осознания собственной крутости, модель выставлена на похвастаться, восторгайтесь" и необходимость хамить на не понравившийся комент сразу отпадет, -> коменты будут только восторженные.
Если "заказчик" ставит какие-то там (любые) задачи, то он и является автором модели, а лицо воплощающее капризы заказчика в этом случае, - не автор, а сборщик-исполнитель.
На сайте с 15.10.2016
64 0
Классное Шило.
На сайте с 18.02.2014
42 16
Красавец. Очень понравились фото, такая оригинальная подсветка.
Спонсор
На сайте с 10.09.2012
64 322
Уважаемый, Вам до этого "диванника" ещё как до Китая на карачках в опыте. Конкретно такую модель, он собирал уже не единожды и знает о чем говорит. Если ждёте только охи и ахи от восторга, то тогда в описании сразу указывайте, что критика не принимается! Учитесь воспринимать критику адекватно. О благодарности за неё, говорить уже видимо не стоит. Но есть хорошая поговорка. Движение вперёд-следствие пинка под зад!
Как всегда диванники вылезли, ну как же без вас!
Не знаю, что там у Вас вылезло, это Ваше дело! Попробуйте к доктору обратиться. Я просто указал на недостатки модели. Если у Вас такое восприятие критики то пишите пож. в описании след. фразу "приятного просмотра и не вздумайте писать гадости" Сам самолет действительно грандиозный, а вот исполнения на уровне песочницы. Это всего лишь мое мнение. Я на нем не настаиваю.
Но если Вам будет спокойнее то -ЭТО ШЕДЕВРАЛЬНАЯ РАБОТА! САМАЯ ЛУЧШАЯ МОДЕЛЬ ЧТО Я ВИДЕЛ!
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Первое впечатление от общего вида - шикарно!
Потом почитал комментарии, внимательнее посмотрел фотографии - да - есть косяки сборки и обработки поверхностей - и они подпортили общее впечатление
Но... сочетание цветов модели и освещение при съемке всё равно вызывают восхищение!
Вот такое вот двоякое мнение)))
На сайте с 05.06.2016
0 10
Издалека неплохо выглядит. Покраска хороша. Фото не назвать образцом удачной съёмки. Конечно, личное дело мастера показывать крупным планом свои "косяки", но стоит ли тогда обижаться, что это заметили.
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Отличная работа!
На сайте с 29.07.2010
48 2098
Вот правда - ЗРЯ вы так....
В начале надобно просто посмотреть и сравнить :
https://karopka.ru/community/user/14601/?MODEL=446516
Но, сам самолет очень интересный
На сайте с 20.07.2016
296 4
Народ, защищающий Алексея Юрочку! Деловую критику я как раз воспринимаю алекватно, это Вы можете прочитать в комментариях к другим моим самолетам, но вот когда начинают откровенно хамить это раздражает. Если у человека нет хороших манер и элементарной этики в обращении к другим людям это не мои проблемы. Если бы он написал по настоящему в деловом стиле, то и вопросов бы не возникало.
На сайте с 04.08.2015
0 349
Вероятно, заказчик хотел просто модель музейного самолёта... Кроме указанных выше "косяков" есть недочёты на Х-22 и на самом борту. С уважением, Герман.
На сайте с 21.10.2017
27 1
+1
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
+1
Общие виды понравились
P.S. в общем то, трудно понять человека, если описанное в комментарии видят все, но он все равно отказывается принимать очевидное
На сайте с 20.07.2016
296 4
Кто Вам сказал, что я отказываюсь принимать замечания? Я же указал на грубый тон Алексея! Странный тут народ собирается все-таки!! Какой толк спорить и чего-то доказывать
Спонсор
На сайте с 04.08.2011
106 31
Издалека действительно хорош, но ближе уже видно зернение металлика, как мне показалось. И да, на мой взгляд, блеска многовато.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Что-то не заметил я хамства в первом сообщении Алексея, да и критика конструктивная, правда я еще от себя-бы добавил, но боюсь в ряд "диванников" быть вписанным.))
И да, швы ( стыковка передней части фюзеляжа с основной, крыла с фюзеляжем, гондол шасси с крылом и так далее ), обработаны действительно халтурно.
Модель эту я делал, так что наверное имею право высказаться..))
На сайте с 11.09.2015
62 473
Кстати . Вопрос Владимиру Назарову : а какой краской ваша модель покрашена ? На ней я не заметил крупного зерна . Должно быть краска дорогая ?
И согласен с Романом .
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Я если честно не помню, скорее всего ганзовскими металликами.
Из всех что пробовал я - Ганза лучшая! Чисто мое мнение.
Из баллонов тоже можно, на сперва ее стравливают в баночку, потом отстаивают чтобы зерно осело, а уже сливки идут в дело
Alclad II
Чисто мое мнение.
На сайте с 17.10.2016
56 16
Сам прототип очень красив. На общих планах работа смотрится отлично, на макро видны косячки и зерно от металлика, но в общем работа понравилась. Ну и можно было бы оживить модель хотя бы минимальным количеством клёпа.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Красивое шило. А вот фото понравились не очень, темновато как-то.
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
По лично-моей пятибальной 4.
Спонсор
На сайте с 04.08.2011
106 31
+1
На сайте с 02.08.2010
0 331
цвета металика не естественны в целом больше похоже на серебро..
Спонсор
На сайте с 10.09.2012
64 322
спорное утверждение, но спорить не стану. я имею небогатый опыт применения данной краски, но исходя из того небольшого опыта сделал вывод для себя про alclad. красил акрилом , эмалями тамии, ганзы, то как ведет себя alclаd ничем не сравнить - идеальная фактура ( и то, как потом узнал - не правильно применял технологию, там сначала черная глянцевая база требуется). насчет лака, покрывал, но не помню каким, сожаления не испытал.
P.s. минус у этой краски лютый расход из-за ее текучести. но при правильном использовании этот минус нивелируется
Послушайте, уважаемый Вы наш! Никакого хамства в Ваш адрес не было. Было лишь негодование тому, что Вы, наш Лучезарный, впихиваете откровенно слабую модель покупателю и выставляете это своим достижением. И Вам, о Наимудрейший, постарались на это намекнуть! Вот только по результатам Вашей деятельности, я полагаю, судят о других, более сильных моделистах.
P.S. Если Вас все еще что-то раздражает - обратитесь к врачу!
На сайте с 20.07.2016
296 4
Хватит уже мусорить на моей странице своим словесным поносом и иди на какой-нибудь медицинский форум выписывать справки ко врачам! Нашелся тут умелец хренов
На сайте с 22.09.2014
31 0
Товарищи моделисты, ну хватит уже! На личности уже переходы пошли... Модель хорошая, есть конечно над чем в будущих моделях поработать, но всем нам до совершенства как до сами знаете чего и как. Заказчик, я уверен, доволен - чего бардак то устраивать? Расслабьтесь)
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
Красив !!!
Да и самолет сам по себе интересен .
На сайте с 30.11.2018
20 0
Красивейших форм все-таки самолет! Очень понравилась модель.
С уважением, Дмитрий
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Да уж..))
На сайте с 04.12.2015
0 6999
металлики классные, мне нравится, как настоящий. не в лупу же рассматривать
Уважаемые администраторы! Я преклоняюсь перед Вашим опытом и терпением, но..... Если такие работы как эта проходят в галерею, то прошу прощения за мой французский... это полный пипец! если ВЫ разносите откровенно КЛАССНЫЕ работы достойно сильных моделистов указывая им на вкусовщину и возвышаете такую халтуру как эта прошу заблокировать мою страницу, ибо данный сайт перерастает в помойку!!!Я всегда считал, что каропка отличается от остальных сайтов конструктивностью порядочностью объективностью и отсутствием банальной лести! А в результате мы видим обратное!!! Давайте и дальше забивать ресурс откровенным д.....м!
На сайте с 20.07.2016
296 4
Диванник осознал, что есть на свете воспитанные и объективнве люди, вот теперь злиться, кусает локти и самоотстраняется, потому как каждый сверчок знает свой шесток.
Спонсор
На сайте с 15.10.2012
17 69
Всем привет! Иногда читаю обсуждения моделей и вот что поражает. Многие моделисты просто напросто нечестно подходят к оценке моделей. Восхищаемся и рукоплещем моделям с откровенными косяками. Ставим высшие баллы в позициях "Техника исполнения" и "Качество окраски". Живой пример: необработанные стыки деталей, недовосстановленная расшивка, зерно в покраске, какие-то ляпки на поверхности. Человек, ВИДЯ всё это, ставит высший балл! Вы с какой целью это делаете? Убедить автора, что все в шоколаде и ему некуда больше расти? Лесть автору? А смысл? Или просто не видите этих косяков?
И такая ситуация сохраняется не один год. Отсюда вывод - деление на галерею и песочницу и система рейтингов вносят только сумятицу на сайт. От льстивых комментаторов никуда не деться, это понятно. Без песка модели абсолютно все были бы в едином разделе без выделений по совершенно необъективным рейтингам.
Теперь по модели. Андрей, молодец, что вообще взялся за этот непростой самолет. Детализация вполне соответствует изкоробочному варианту исполнения. Но тебе не хватило усидчивости, чтобы "дожать" его. Торопился. Металлики ты выбрал не самые подходящие. Очень крупное зерно. И еще...не воспринимай в штыки критику. В любой форме. Просто мотай на ус.
На сайте с 22.01.2013
2 5
Хорош
На сайте с 11.03.2007
28 9199
А вот здесь уже я не соглашусь. При всех косячках, упущениях и недоработках в модели, она точно не "откровенное д..о" и вполне проходит в галерею..
На сайте с 15.05.2012
1 566
Алексей, а где вы были , когда в галерею проталкивали ужасные работы ионаса александра, которые даже не прилично сравнивать с данной работой, где вы все ? Я не скандала ради, просто затрахали некоторые админы, вроде Архипова Антона, который везде защищает это криворукое существо. Конечно он сейчас вылезет и скажет , что он самый воспитанный, культурный и справедливый, уже сто раз слышал, уже блевать хочется . Данная работа по сравнению с тем калом, шедевр. Самое прикольное, что все срачи ионаса мог бы прекратить сам ионас, просто перенеся свой кал в песок, так не , он сидит, читает и кайфует, какой срач идёт за его модель. С уважением к Алексею и автору модели. И без уважения к рукожопому ионасу и его покровителю Антону.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
+100500 Там вообще ничего нельзя ни оценивать, ни обсуждать. Но надо сделать наверное скидку на возраст.
На сайте с 15.05.2012
1 566
Ты заткнёшься сам, или тебя вообще с сайта удалить? Это только что мне в личку написал Архипов.
На сайте с 15.05.2012
1 566
Онлайн
ПригласитьВидеозвонок
Антон Архипов. Онлайн
директор картины
onlineПерезагрузитьCtrl+R
Загрузить более ранние сообщения
сегодня
Ты заткнёшься сам, или тебя вообще с сайта удалить?
На сайте с 15.05.2012
1 566
И конечно я уже в бане. Антоша ты конченный.
На сайте с 15.05.2012
1 566
написал межнациональная рознь. Падла где??? ты сука дебил??? У меня семья интернациональная , в жизни на это акцент не делал. Тварь.
Рад за тебя, вдвойне за то что осознал. Так бы сразу. И не злись ты так на себя!Тем более не самоустраняйся. Да и локтей у тебя не так много, по откусываешь нечему будет держать то, что люди называют руками. А сидеть на шестке или нет это уже решай сам но как по мне - не мужское это дело! В общем всего тебе хорошего, продолжай творить ведь благодаря твоим моделям люди могут реально оценить классную работу!
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Понравились модели обоих дуэлянтов . Содержание и стилистика дискуссии - нет .
На сайте с 20.07.2016
296 4
Алексей, если не секрет сколько по времени вы делали свои ту-22?
Точно не помню
На сайте с 20.07.2016
296 4
Я этот чуть больше месяца ваял
На сайте с 20.07.2016
296 4
По ночам
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Макро оно и есть - МАКРО. Тут уж ничего не поделать, стеклянный глаз фотоаппарата безжалостен (в отличие от человеческого).
Лично мне передача металла очень понравилась. А косяки - ну у кого их нет.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 17.10.2016
56 16
На сайте с 08.06.2012
16 763
Красивая работа! Модель, по моим впечатлениям, больше похожа на 48 масштаб. Очень понравилось качество окраски, фонарь сидит как влитой. Подпортили картину полной благодати, плохо зашпаклёванные швы, особенно на месте сочленения крыльев и фюзеляжа, на нижней поверхности. Шов между половинками фюзеляжа требовал большего внимания.
Но впечатление больше ХОРОШЕЕ, чем плохое. Но критику постарайтесь учесть, на будущее. Для проявления дефектов шва хорошо помогает серебряный маркер, не бронзовый, а именно серебряный! Хорошо проявляет изъяны и легло вытирается. Рекомендую!