Спасибо, Антон!

Рисуем. И в 35-м тоже иногда.

Андрей, спасибо!

Михаил, Владислав, Ed - спасибо, друзья !

Андрей, спасибо!

Тимур Пензин написал(а):

Все дети как дети живут без забот

Так я из миллипута (ну, двухкомпонентка - миллипут в широком смысле) швы и делаю в основном-)).

Просто в данном случае решил по-другому, не понравилось из смолы.

Модели пару лет точно уже, может больше. Я честно говоря, не все подробности постройки и помню. Плюс она на выставке была, после закрытия исчезла, ее по ошибке увезли. Искали, что то на модели могло пострадать. Ладно, дело прошлое.

Заболтал вас, это уже не по делу.

Еще раз большое спасибо.

Пробовал я из миллипута сворачивать скатки в свое время и прочая и прочая... Остановился на варианте из кальки, мне он больше всего "зашел". Хотя до сих пор иногда и пластиковые ставлю, только стараюсь расписать их пореалистичнее. Всяко бывает... Из скульптурного пластилина обязательно попробую- как вы посоветовали.

Ворс на веревках торчит - так на то он и ворс. Веревку я сделал вместо ремешков честно скажу - намеренно. Да и не проще ремешки ни сколько, - имхо.

По литникам и прочему на швах,- это классика - я выше отписался.

Замечания учту, спасибо.

Эх, скоро мне это начнет снится в кошмарных снах...

Да нет, все нормально. Замечания по делу.

Сетка не оторвана, на одном фото неудачный ракурс, и с учетом затемнения кажется, что край отошел (слева). А он там просто прилегает не так плотно, как справа. По фото мне уже написали выше.

Декали - слева на башне порвалась, да. Пытался обыграть это, как след от прошедшего осколка. Видимо неудачно. Плюс при покраске и по декали проходил, цифры то по шву лежат, пытался высветлять. Подложка - вот только на фото и заметил.

Швы эти злополучные. Не так уж они просто мне дались. Сначала имитировал литником - показалось слишком узко. Пробовал смолой - тоже не айс. Потом суровой нитью ( как на лобовой балке) - слишком толсто. На балке это заметно. Нужен был вариант, чтоб шов и бросался в глаза, и не был навязчивым, ведь это основная черта башни 75-го завода. Да и по фактуре это не сварной шов, а следы от литьевых форм. В итоге я применил акриловую пасту для купажа ( та, что в тюбиках, вроде так называется).

Поручни на башне сидят на суперклее-геле - возможно, это он просвечивает.

Потертости алюминиевые - алюминиевый металлик я не применяю, не знаю, откуда это. Да и все мониторы могут цвет передавать по своему.

Скатка... Хотелось бы узнать поподробнее, как и про крепление. Такую подвязку на Т-34-85 видел в фильме "Освобождение". Ах да, это же не фронтовое фото, а кино.

Все мы видим, если пристально вглядеться...

Спасибо за отзыв.

Чуть изменю их песенку. Под всех нас.

"С рождения Бобби пай-мальчиком был,

имел Бобби хобби - модельки любил,

любил и копил..." -)))

Спасибо, Андрей.

Друзья, всем спасибо за отзывы!

SAURON написал(а):

И кого-то напоминает, только не могу вспомнить кого.

Собирать "Макет" - это отдельный подвиг-)).

Классная работа. Душевно так и весело-))

Александр Филатов написал(а):

"старлей"!

Александр Жаров написал(а):

а какой-то недостижимый космос

Большое спасибо!

Александр, добавил несколько фото. Тоже наверное темноваты. Других пока нет. Виноват, готов работать.

Спасибо.

Анатолий Петров написал(а):

Да ну и ладно. Что вам так важно как жгутиковые оценивают вашу работу?

К сожалению, не все тут это понимают.

Сначала в комментах был поиск истины, а потом началось маниакальное доказывание собственной правоты. А потом и прямое хамство.

Ладно, что теперь.

Спасибо!

Анатолий Петров написал(а):

Извините. Но вы, как и я, тоже натуралист! Вам также нравится изучать мир одноклеточных организмов

Олег Федик написал(а):

Траки на штырях, антенна может быть вытащена ( и так было удобнее по выставкам возить), ну коуш можно будет обработать. Спасибо за оценку.

Прекрасная модель. Мои поздравления автору.

Положа руку на сердце, с таким камуфляжем больше всего фото 1 гвардейской бригады, а там были танки производства СТЗ. Но все могло быть.

Несколько моментов, которые не понравились. Трос, я так понял - только один здесь ? И задний коуш бы у него обработать, или замаскировать как. Еще непонятно крепление запасных траков на правой полке - там вроде как ремни должны быть. Основание антенны в стакане есть, а штыря антенны нет. Ну, и брезента нет - он бы тоже еще больше оживил модель.

Окраска и матчасть - выше всяких похвал (единственное, соединение брони " в шип" практически не просматривается, и брезент выглядит кожаным).

Но вот сборка - не понравилась. Гусеницы и башенный люк приклеены с перекосами сикось-накось. Решетки бы не помешало заменить - видна немасштабная толщина. Запасные траки за брезентом и на правой полке сзади никак не закреплены - лежат просто так, свалятся. Где оторваны брызговики - по идее должны быть остатки их крепления.

Крючья под дополнительные баки непонятной длины - то ли поздние сталинградские, то ли ранние... Какие то промежуточные получились. Приклеены тоже кривовато.

Ну и фото - резкость местами гуляет, мешает восприятию модели. А модель в итоге очень неплохая, хоть и с недостатками. Но где их нет...

Классная модель. Респект автору.

Закрепить бы еще трос справа и ящик за башней. Лежат похоже просто так, могут свалиться при движении.

S Leus написал(а):

К тому же ты не читатель, а писатель, которому нужно повторять:

Сколько же из вас вывалилось неприятной субстанции, любезный.

И всего лишь из-за модели танка. Причем чужой для вас.

S Leus написал(а):

Поясняю тебе в очередной раз, надеюсь последний

S Leus написал(а):

Всё... надоели... Всего доброго , "не ешьте на ночь сырых помидор"

S Leus написал(а):

Ты болен? Тебе "успехов пожелали") Пока...

Я оказался прав насчет воспитания.

S Leus написал(а):

"Разнесённые вентиляторы" выпускали только 2 завода 112 и 174. Ни как не 183. Тут машина 112 завода. К тому же послевоенная и выставочная.(музейная

S Leus написал(а):

Ну и ладушки... Живите с этим. Успехов...

S Leus написал(а):

Было желание вам помочь, но вы его успешно отринули

Такая помощь мне действительно не нужна.