Алексей Проскурин написал(а):

Или так:

А это на Лостарморе комментарий на тему сокращений в армии США

Прислали.

Модель моделиста.

Константин Редькин написал(а):

Коллеги, Вы издеваетесь

Кстати, в 200-м тоже делал для Нахимова. Но там выкройкииз бумаги. А это другое©

Тонкие полоски латуни/меди.

Я бы вырезал из кальки и покрасил перманентным маркером. Будет похоже на черненый металл.

Фото с Нахимова. Можно привязаться к масштабу

Я просто выбирал лишнее сверлом. Но это 100-й масштаб

Мастер!

Видел его модели на кубках Университетов.

Память о нем будет жить!

Fedot написал(а):

Вроде ответил

Фёдор, приветствую!

Отлично получается!

А почему кнехты и киповые планки шаровые?

И второй вопрос: белая краска какая использовалась? И как наносилась?

А за 40+ лет вообще паять не умею. Пробововал - получается отвратно. Мне уже поздно?

Присоединяюсь к поздравлениям!

Мирного неба, достатка и новых свершений! И чтоб времени и здоровья на это было в избытке!

Athlon написал(а):

пачками штампуют ту технику, которая прямо сейчас в телевизоре и которая будет продаваться.

Минус в том, что чья-то светлая голова на Уралвагонзаводе решила сиюминутно бабла срубить на авторских правах. Все прочие сказали "а че так можно было? " и понесллсь. Вот китаезам и прочим буржуям либо вообще наплевать, либо не жаль денюшку заплатить. Поэтому и кормим не звезду, а забугорников.

Fedot написал(а):

Сорри за оффтоп.

Я вот сегодня наконец закончил 4-месячную работу. Крови выпила неимоверно. Однако, все что имеет начало, имеет и конец. Выдохнул в общем. Чего и тебе желаю.

Fedot написал(а):

Кое в чем я с тобой безусловно согласен, но именно с Игорем чисто из благодарности я бы не стал разговаривать таким тоном. Надеюсь, как вам, живущим на другом конце карты и положено, проснешься раньше питерских лежебок и на свежую голову подрихтуешь формулировки. Особенно пару последниих абзацев.

С уважением.

На Нахимове просто к рымам. Вот три разных способа: гаком, коушем и веревочным талрепом. Это не брасы, если что, но принцип тот же.

Позволю себе отметить несколько не смертельных, но бесячих нюансов в мобильной версии:

1. При открытии темы автоматически открывается первое непрочтенное сообщение. Это здóрово! Но! Если нет необходимости читать вообще все, то нет возможности сразу перейти к последнему сообщению. Только перелистывать страницы. В некоторых случаях счет может пойти на десятки.
2. После просмотра картинки в теме автоматически выкидывает вверх страницы. Потом приходится искать нужное сообщение.
3. При написании личных сообщений нет возможности перехода на новую строку. Так что при написании длинного текста получается все в кучу. А с абзацами было бы правильнее. Хуже того: при нажатии кнопки Ввод отправляется то, что уже напечатано. В итоге иногда отправляются несколько коротких сообщений. Как у молодежи принято. Создается ощущение, что пишу как школота.
4. Также в личных сообщениях при написании текста в окне видно только две строчки: верхнюю и нижнюю части экрана занимает ненужная информация. При написании текста в тему, такой проблемы нет.

   P. S. Ну и владельцам сайта, конечно же, огромное спасибо за его существование, доступность и поддержание работоспособности!

   

И на Сивуче увидел.

Тут в точности как Игорь показывал на фото Храброго. Топенант уложен поверх выстрела, а у первой ван ты под прямым углом идет вверх. Носовая вантина визуально толще кормовой.

Что интересно, здесь топенант сделан в виде тали. На Нахимове это просто толстый конец.

ПыСы. Че-то я разболтался)))

Посмотрел внимательно на Полтаву. Нока выстрела не видно - трап мешает. Но вот то что к вантам что-то принайтовлено видно очень хорошо. И это что-то идет от блока снаружи вант.

Мне Игорь однажды нарисовал отличную картинку по Нахимову где все просто и понятно. Как раз в походном положении. И да, Игорь абсолютно прав (как всегда!): топенант на этом фото имеет четкий "излом" за вельботом. Его часть уходящую вверх отметил зеленым.

На Сивуче очень похоже. Там четко видны брас и контр-брас. Леера и топенанта я, кстати, не увидел. Возможно потому, что с телефона. Трапы и концы с мусингами, понятно, сняты.

Игорь Тараканов написал(а):

растравливали,

Т. е. на нем могло быть и по-другому.

Fedot написал(а):

Как же натуральную нить обжигать?

Брасы реев вообще похоже ближе к кожуху вокруг трубы идут. Или на него.

А бакштаг выстрела (вроде Игорь так его называл) мог и так и так заводится: его с нока скидывали и переносили чтобы не с другими снастями не перепутался. На Нахимове такой же дуализм был.

Fedot написал(а):

ворсистости ниток

Я предпочитаю 2й способ. Синтетика при медленном проведении над огнём (зажигалки) становится более прямой и упругой. А если нужен провис, то он получается более равномерным.

Если натуральные нити обжигать, то главное не переборщить, а то она станет с ржавым оттенком.

Вощение пригладит волоски, но сделает нить толще, а при избытке воска еще и светлее.

Сколько же у вас свободного времени...

Может, поделитесь?

Если не ошибаюсь, это канаты для защиты от осколков. Правда в этом случае должны быть фальшборты обвешаны конечными сетками. Так при Пёрл-Харборе вроде было.

Игорь Тараканов написал(а):

облегчить ему тот путь в пропасть, в которую он так стремится.

Игорь Тараканов написал(а):

не хорони модель окончательно

Хочется надеятся, что пафос это такой педагогический прием...

У меня на телефоне работает. Только само слово цитировать закрыто контекстным меню, так что надо попадать в кавычку.

Фотографии портят модели. Но с другой стороны позволяют рассмотреть ошибки.

Я бы еще основаниями конусов по нулевке немного поелозил чтоб острый край получился.

А они точно глянцевые должны быть? Корпус, емнип, у тебя матовый вроде.

Fedot написал(а):

надо сверлить по оси тоненьким сверлом и очень точно. Очень не хочется этим заниматься