Грандиозно получается! Особенно радует внимание к мелочам.
Пара придиризмов:
1. Воронки на асфальте выглядят не натурально. Под асфальтом подушка из гравия, поэтому вокруг (и внутри) должен быть гравий. А у Вас ощущение, будто асфальт положили прямо на землю.
2. Я так понимаю, сразу за окопами будут дома. Не логично. Проще организовать оборону в домах - это надежнее, чем рыть окопы.

А трапа не будет? Я думал мужик с мешком как раз к трапу и будет идти. А его вообще нет.
У Вас большое пустое место в центре пирса. Смотрится не очень.
Еще мужик зачем-то тюк толкает. Лучше бы он бочку по трапу катил.

Море смотрится красиво, но на мой взгляд, пены лишковато.
Ну и картинка швартовки. Недавно попалась на глаза.

Сомнения меня гложут. А один человек может вот так тягать корову? Система блоков уравновесит 200 кг?

Там не все пролеты надо делать. Недавно видел как рушили 5-ти этажный дом. Так вот куча битого кирпича и бетона была высотой до второго этажа. Т.е. то что будет под обломками вообще не видно и делать это не обязательно.

Добрый день, уважаемые кораблестроители!
Корабли, это вообще не моя тема (поэтому заранее извиняюсь, если что не так), просто случайно зашел и зачитался.
У меня все детство прошло на реке. У каждого хозяина было по 2-3 лодки. На берегу была куча причалов (мостков), к которым было пришвартовано по дюжине лодок. Каждый причал на нескольких хозяев. И никто никаких амортизирующих устройств не делал, хотя тех же покрышек вокруг полно валялось. Лодки, да, стукались о деревянный причал, но на них даже краска не царапалась. Дерево само по себе амортизирует. Это если металлическое судно подойдет к бетонному причалу, тогда его помять можно.
К сути вашего обсуждения. Может тогда и не было никаких мешков для амортизации? Если глубина позволяла, подходили к причалу, а если нет, то сообщение лодками.
ЗЫ. Посмотрел «прибытие Джека Воробья в Порт-Ройял». Деревянный причал, никаких мешков. Понятно, что довод так себе. Но все же.

Загуглил "моделизм фильтры" - первое, что выскочило: https://scalejournal.ru/technology/pokraska/master-klass-vladimira-yashina-1-filtr/

Алекс mr.Diorama

Да, именно черную, чтобы в трещинах и ямах был черный цвет (но за счет ПВА он не совсем черный). А сверху припылить серым и будет смотреться естественно.

Любит наш народ буханки.

А мне вот наждачка не нравится. Я готовлю "асфальт" - ПВА+черная краска+песок. Смешиваем и раскладываем на месте. Когда чуть загустеет, разравниваем (можно валиком, как катком). После высыхания гнем основание, появляются естественные трещины, потом можно отковырять ямки. Бордюрные камни я делал из ПВХ. Вот результат:

@Чароит написал:

Коллеги, очень хочется построить модель лёгкого танка "объект 934". Есть в нём что-то особо изящное и пронзительное.

Чертежей нет, лишнего времени нет, уверенности в своих силах нет, но если не ставить себе новые задачи, то их никогда и не будет. Поэтому начну с самого общего вопроса: из чего его лучше делать, из МТ-ЛБ, БМП-2 или БМП-3 ?
Спасибо

@Олег Сакаев написал:

Уважаемые моделисты, есть вопрос: на литнике с прозрачными деталями модели СУ-25 от "Звезды" есть не используемая деталь D2. К чему бы это?

@Андрей Фонин написал:

Планирую только сухие листья в небольшом количеятве

Это «горка» - обмундирование спецназа ГРУ для действий в горах. Состоит из штормовки и штанов с характерными карманами спереди. Выдавалась спецназу. Но в 90-е поступила в свободную продажу, и уже в Чечне ее кто только не носил.

Как всегда шикарно!
С нетерпением жду фотосессию.
И творческих успехов в следующем произведении.

Кстати, Вы упоминали Цезаря. А может Понтий Пилат с собакой (по Булгакову)?

@Валерий Вершинин написал:

SALVE, amicis
Собачка заняла место согласно штатного расписания..

Валерий, живот нормальный, а вот спину надо сгладить (переход между хребтом и ребрами).
Если собака худая, у нее торчат ребра и хребет, Но у Вас, вроде, упитанный щен, а значит спина должна быть прямая, без всяких выпуклостей.

Не знаю причем тут гладиаторы, но это от туда.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2349982/Learn-fight-like-real-warrior-worlds-school-GLADIATO...

Как всегда здорово!
Только очень смущает прямой пробор кузнеца.
Никогда не видел на римских скульптурах и фресках никаких проборов.
Такое впечатление, что гребнями у них пользовались только женщины.

Может поэтому всем и нравится лысый, что он больше на римлянина похож был. А сейчас он больше на нашего современника походит.

Смотрится, как всегда, здорово!
Римские собаки на фресках:
http://thepoodleanddogblog.typepad.com/.a/6a00d83451580669e20192aa8fc7e1970d-500wi
https://romeonrome.com/files/2015/01/Cave_canem_Pompeii.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-YhmY5V5zjBw/VnA9yFdcj2I/AAAAAAAAAC8/17qOfquIUdo/s1600/469863197_a606eb6283...
http://2.bp.blogspot.com/_0BuvID10bgY/TR07wPPzxUI/AAAAAAAADic/6MVFBTZKb1o/s1600/Tunis+museum.jpg

Все, как всегда, классно!
Не знаю, как там у римлян, а в раннем средневековье, ножницы по металлу делали, почему-то, с загнутыми ручками.
http://metalspace.ru/images/articles/history/9/pic_9.9_02.jpg

@Валерий Вершинин написал:

Некоторые у нас на работе утверждают, банки для напитков делают из железа, типа дешевле алюминия, пойду нынче по магазинам с магнитиком, а вдруг..
Да опять лорику делать буду..

Из гофрокартона:
http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=...
Вот еще способ:
http://minifanaticus.blogspot.ru/2013_11_01_archive.html
Можно ту же модельную глину раскатать в пластину и на палочки. А потом порезать.

Как всегда здорово!
Корзина вообще супер.
А почему у него браки такие длинные? Он что, варвар?
Римляне носили только короткие браки. И только в холодных регионах.

Валерий Вершинин пишет:

Классная фотография. Спасибо, Владимир. А полка перед топкой горна на фото деревянная что ли? Странно... Я то собираюсь тонировать под камень..

А вам нужно ориентироваться на римские технологии, там дерево в дифиците:
http://ic.pics.livejournal.com/aldanov/11891766/1268646/1268646_640.jpg

Валерий Вершинин пишет:

Коллеги, может кто знает способ сделать колоду по-старее..

Деревянное основание, мне кажется, правильное решение.
А выемка внизу как раз и нужна для установки на деревянный чурбан. Низ там, как корни зуба. Клинья вбиваются в чурбан и наковальня стоит мертво, не двигается.

Вот еще фреска:
http://www.pompeiiinpictures.org/R7/7%2002%2025.htm
Здесь тоже мало понятно из чего наковальня, но хоть нарисовано в проекции.
Во всяком случае можно сказать, что изображение наковальни с клювом в античные времена не встречается. Скорее всего она была прямоугольной в сечении.
Материал мог быть и металл. Но для наковальни нужна сталь (мягкое железо малоэффективно). А сколько стоил такой кусок высокоуглеродистой стали в те времена?
В то же время даже в средние века, многие кузнецы использовали камень. Лежит-то он везде бесплатно, а стальная наковальня денег стоит.
Повсеместное распространение стальные наковальни получили только после промышленной революции.
Впрочем, вы автор, вам и решать.
Если на наковальне будет лежать лорика, то ее и не видно будет.

Валерий Вершинин пишет:

Будет такой вопрос, наковальня в ту пору сильно отличалась от нынешней? Учитывая, что функции и тогда, и сейчас одни и те же..

Удачи в творчестве.

Красиво получается!
Только один момент смутил при разглядывании.
Возможно это только на фото, а в живую смотрится по другому. И все же.
Мне показалось, что часть рукава неестественно затемнена.
Я в фотошопе подправил так, как мне кажется должно быть: