Цитата:Второй опыт сравнительно осмысленной покраски фигур, красил водным акрилом AK Interactive.Фигурки - клоны с всем известного китайского сайта, не особо понравились (лица пролиты так себе, да и я не мастер). Нужно было брать оригинал.
А вот мне "зашли" именно фигуры экипажа и их мастерский окрас, живые лица.
А по машине много "но":
Толстенные выхлопные к тому же изнутри ржавые, а не закопченные.
Вместо литьевых стыков формы на скулах башни непонятные канавки.
Огромные щели под бронировками перископов МК4.
Есть бронетрубки проводов запуска дымовых шашек на ВКД и ни намека на кронштейны оных.
Не закрепленный деревянный ящик на левой полке.
Решетка над жалюзи не мятая, но не везде прилегает, как будто болты недокручены.
Неправильная геометрия ствола пушки (большевата конусность).
Пыль и землю на внутренней стороне гусек как из ведра насыпали на неподвижную ходовку. нет следов от движения катков.
И личное субъективное: "хименесовщины" много, но чрезмерно резкие переходы от света к тени и не везде они к месту.
А что там с колесами в стоке. Совсем печально всё?
Честно уже не помню как они выглядели на литниках, но явно "как-то не так"
)
Дульник точил из полистиролового прутка зажатого в дрели, макетным ножом в качестве резца и доработал бормашинкой.
Дорабатывал протектор тоже в дрели, для продольных канавок прижал к колесу самодельную гребенку (резец) в форме буквы Е или Ш, поперечные канавки прорезал ножом.
Фото продолжаю искать, но шанс не велик(
Доброго! Дульный тормоз - самодел. В этом орудии все эмпирические доработки в стиле "what if" - доширак, обрезки литников и проволока. Постараюсь найти фото в процессе. Надо было "сказку" писать, но не осилил))
Впечатляет! А в левом борту корпуса Ausf.N разве не было эвакуационного люка?
Друзья, спасибо всем за проявленный интерес, отзывы и подсказки.
...Не много монотонная окраска, но общее впечатление не портит. С удовольствием всё посмотрел.
Я не Хименес... и не жалею))
Телом поручневой антенны является медная трубка, либо сплошной пруток меди. Крепился он к башне при помощи приварных оснований.в который вставляли текстолитовые стержни.Контакты прикрывались трубками из гетинакса (картон, пропитанный эпоксидной смолой)Детали из текстолита и гетинакса не красились, поскольку краска - проводник.
Так бакелит или текстолит? Где прочитать?
Спасибо, Игорь. Очень полезная информация. Мне это фото не попадалось. Это и есть правильное крепление, или возможный вариант? Если правильное, то его не очень сложно исполнить в масштабе 1:35
Да есть конечно, не спорю, но чего стОит кУбинский Т-18 на ходу с ходовкой от армянского трактора)) Мегааутентичен!!!
Танкисты работали в КВ диапазоне, а грязь и вода, которых было в изобилии, в данном случае лучший чем краска проводник
Что-то, Игорь, ни хрена не понятно по архивным фото. Похоже что в один цвет окрашен и металл и бакелит. А краска имеет разную радиопрозрачность и электропроводность на разных длинах волн.
За ТАКИЕ деньги я не хочу их прощать)) А что наши, они также имеют доступ только к музейным "чучелкам". Даже в Кубинке стоит барахло по мотивам, хотя и на ходу. За зарплату никто не будет искать выход на парки длительного хранения, да и там не найти довоенных машин((
Нет слов! Жизненно!
Красиво! Железно!
А теперь слабо такой же, но полностью из пластика от доширака сделать? Шутка)Работа нравится. Огорчает только, что Звезда опять косячит жестко с матчастью(
Честно, слабо, даже не пытался.
Конечно стараюсь каждую новую работу исполнить лучше , подрастаю, но здесь вижу работы настоящих мастеров и понимаю что... это всего лишь мое увлечение в свободное время))
А почему "Звезда ОПЯТЬ косячит"? Т-26 довольно древний набор, а сейчас они сильно подтянулись. А так-то косяки есть и у самых именитых и дорогих производителей. А если в качестве почти нет разницы, то зачем платить больше, говорит моя жаба)) Как пример - моя же РАК-43 от Моделиста, это же "шедевр" и качества литников и логики конструкции, но о-очень интересно было))
Альтернатива Моделисту за 400р - Трумпетер за 3000р на правильном лафете, но не без косяков. Скучно. А Т-18 от АЕР-Молдова купленный за 200р + "дошик" на выходе ничем не хуже чуть менее косячного Хобби Босса за его десятикратную цену))
Вот это масштаб! Красиво!
Красиво! Квадратиш-практиш-гут)) Сейчас пробую собрать нечто подобное из Звезды.
Шикарная работа!
Владимир Р. (66.)
Alexus
Pacu (skirmircoh)
Дмитрий (Соколёнок)
Mоngol (M8ngol)
Спасибо, друзья, за проявленный интерес!
Красиво, но не понятно- ствол почему-то чёрный?И потом- это не совсем "Звезда"- это литники "Итальери".
Да, литьевые формы Итальери.
Нет, производитель всё же Звезда.
Ствол не черный, а воронёный, а вороненый потому, что не окрашеный.
И так бывает)
Да, материала по этому орудию нет от слова ВООБЩЕ) Все что было нарыто мной в сети это те же пара фото из "Ваффенревю" № 025 о Geraet-58 Художка Ваша понравилась, а матчасть макетили с музейного экспоната и много чего не хватает из механики орудия, а телеги вообще ужас, плюс неверное понимание производителем кинематики поворота колес. Когда строил эту модель, заменил/добавил 60% мелочевки. В общем б/м правильную и полную версию этой пухи можно посмотреть на моей странице.
... Вот значит откуда лафет у АРКовской Pak.43 взялся )))
Ну этого зверя я мучал, наверное дольше и глубже других коллег и могу сказать, что АРКовский лафет сложнее и "фэнтезийнее", как и весь набор. На данной же модели он прост и логичен, как любой изготовленный для несерийного изделия. Окончательно "почиканный" АРК можете глянуть у меня в работах.
Классно получилось! Здорово не хватает телег колесного хода Sd.Ah.204 (в других источниках Sd.Ah.206)
Смотрится замечательно.
Из явных"плюх" только укладка троса на корме. Как вот так стальной трос сложить - загадка.
Как живой! Великолепно!