Очень понравилась киска!

Работа понравилась,смущают картонные коробки.Даже в моём раннем детстве 70-80гг.это было редкостью.молоко в металлических кассетах,бутылки в деревянных ящиках,даже помню повидло и чай в фанерных коробах.Но это так придиризм из зависти )).

Хороший Ханомаг,понравился,единственное на мой взгляд можно было "поиграться" с оттенками глушителя(монотонно выглядит),и с "деревяшками",ручки шанца,топор,кирка,и фигура на мой взгляд в этой работе лишняя,редко кому одновременно удается качественно красить и технику и фигуры,сначала надо одно освоить,а потом плавно переходить на другое,камо понравился,делали по маскам?Удачи в дальнейшем!

Спасибо,камо делал с помощью пластилина,а пулемётчик от туда уже смотался ))

Сама модель очень хороша, но фигура - вообще будто другой человек делал.

Фигурку первый раз попробовал.Вижу ,что получилось не совсем то,что хотелось.

Все покинули машину,один бравый Ганс остался зашищать матчасть.А,в общем,смотрится-хорошо.

Он на шухере остался

Аккуратно сделано.Вот ржавчина свежая,на краске выглядит не к месту,окончание пушки натерто до блеска,траки наоборот,это уже даже не мат часть.

Спасибо.на данном этапе обучения советы в покраске и тонировке для меня более важны ,чем мат.часть.

Цитата:

Моё мнение -для Галереи рановато.
наверно соглашусь с коллегой.
есть довольно не плохая художественная часть работы... и все.. есть над чем ещё работать...

Писать про полное отсутствие матчасти наверное нет смысла, да и займёт это почти страницу. Тем более что автор открестился от неё сославшись на сборку из коробки!

Но даже не смотря на "из коробку" качество сборки пока слабовато. Художественная часть имеет потенциал, но пока ещё слабовата. Думаю что этому виной само низкое качество модели от производителя.
Моё мнение -для Галереи рановато. Если есть желание собрать правильную модель КВ-85, то пишите в личку-постараюсь дать расширенный экскурс.

Башня затерта до металла,а сам танк -его основание ,как будто от другого танка не изношена,почему?

Очень бросается в глаза...

Цитата:Цитата:Башня выделяется по покраске,на баки тоже нужно было нанести копоти, зап трак вообще убрать не к месту он там,ящик зип тоже не к месту вообще, заднего стоп сигнала вообще куда делся не понятно.Посмотрите у коллеги(Perehodnoff) работу ,сколько вам нужно было сделать, чтобы довести до ума.

По моему чётко написано,что модель из коробки,а не по мотивам работы тов.(Perehodnoff).
На то и форум, чтобы смотреть и говорить, что можно поправить,и что бы ошибки не допускали в следующих моделях, многие не соблюдают матчасть, но покраской вытягивают модель, а у вас и матчасти нет и покрашено слабовато, и дерзить не надо, читать я ещё умею.

Меня вот какой вопрос интересует-можно ли имитировать нагруженные колёса, т.е. пустотелые ли покрышки и насколько мягкий и элластичный их материал?

Покрышки не полые,есть выемка под барабан

Покраска удалась! Замечу про матчасть, хоть сам не безгрешен:

- Неверное расположение башни - на КВ-85 она должна быть ближе к носу на 4-5 мм в 35-м масштабе относительно положения башни всех КВ-1, это косяк ВЭ.
- Расширяющие спонсоны под башенный погон на самом деле уходят ниже надгусеничных полок. Я в своё время так же накосячил с КВ-85.
- Маловероятно наличие гусениц с гребнем на каждом траке в сочетании с неправильной ориентацией, но это менее критично

Башня выделяется по покраске,на баки тоже нужно было нанести копоти, зап трак вообще убрать не к месту он там,ящик зип тоже не к месту вообще, заднего стоп сигнала вообще куда делся не понятно.Посмотрите у коллеги(Perehodnoff) работу ,сколько вам нужно было сделать, чтобы довести до ума.

По моему чётко написано,что модель из коробки,а не по мотивам работы тов.(Perehodnoff).

Хорошая работа. Понравилось почти всё. Но снова танк в угол поставили...провинился?

Это красный угол,для почётных особ

Неплохая "изкоробка"!

Фактуру литья на подбашенные спонсоны тоже надо было нанести.
Башня,почему-то, темнее корпуса получилась.
А траки разве изкоробочные?

В обозначении танка у вас всё правильно? Траки задом наперёд.

теперь правильно .

По качеству согласен на 100 %,сам сейчас собираю.По две дыры в каждой тележке на ходовой,не говоря о башне .Респект за победу над ним,я завис на траках(то ещё садо мазо).

Максим,Иван спасибо.Критика тоже хорошо,так же как и похвала она придаёт стимул.

Хороший рассказ,а вот я пришел к этому после 40 годков(сколько времени потрачено в пустую )) )

Хорошая работа,где то я её уже видел ))

Тактический знак на левом крыле значит "рота ягдпанцер 4 или Хетцер"....для вашей надо - в ромбе римская 4...сцепное у-во доделать - раз плюнуть....

да и стрелка вверх вместо Т

Просто он должен выглядеть вот так

я не про то как он выглядит на самом деле,а про то как он выглядит у моделиста.
экраны сточил как мог,но пластик есть пластик.

В галерею думаю слабовато, но в песке будет в топе. Причины что в галерею рано: конвойный фонарь приклеен задом наперед

откуда инфа,что задом наперёд ,я например так и не понял где у него зад ,а где перед,т.к он у моделиста сделан полностью одинаково с двух сторон

Самоход понравился.

Можно немного "поворчу" (учусь наблюдательности на своих и чужих моделях) - мне показалось, или катки немного "гуляют"?

Визуально смотрится очень хорошо! Но придираться щас будут к толщине бортовых экранов, цветом гусениц, не растушовынным потёкам ржи. В общем понравилась работа!

экраны сточил как мог,по ржавчине боялся растушевать до такого состояния,когда после последующей тонировки эффект пропадает совсем

Хлам на корме хорош. А чем бочку тонировали? Очень натурально смотрится.

дерево акрил ,обода масло и мастер пигмент

фотожаба,на одном модельном форуме выкладывали реальное фото,но задумка хорошая

Где то я это уже видел )))

Каточки поджал наверное,потому,что вчера когда изменял размер фото забыл поставить "сохранять пропорции".вот его бедного и повело

Да,с брезентом промахнулся,а глушитель вообще больная тема,блеск наверное потому что пастель наношу на пинин,а надо потом ещё по сухому пройти.