Karopka

Stug IV

Автор: Георгий Плиско Размещено: 10.03.2015 · D@N 10 188 просмотров
Производитель:
Звезда
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Самоходки
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Добро времени суток! 
Данную модель мне подарили 6 лет назад, тогда я еще много не умел и красил модели исключительно кисточками, поэтому покрасил ее кисточками, мне не понравилось и я ее использовал как донора для других моделей. Недавно наткнулся на нее, думал выбросить, но решил попробовать сделать что-то стоящее из нее. Начал с того, что искупал в спирте, снял толстый слой краски, да заодно частично ее разобрал. Нацепил на него дрэгоновские траки и сделал экраны из тюбика от зубной пасты. Окрашивал красками Тамия и пигментами МИГ. 

После съемки на фото увидел косяки, где-то не за шпаклевал, где-то волосы кошачьи:) Извиняюсь за это. Когда делаешь модель, то кажется, что все шикарно, а на фото видны все грешки.
Хотел привязать модель к фото, но с цветом ошибся, должны быть в камуфляже такие самоходки, поэтому остановился на неизвестном номере с таким цветом. По моей легенде это лето 1944 года. Данная модификация - это сборная солянка, самоходка постоянно модифицировалась в полевых условиях.

 Приятного просмотра!



Оценки

97,86 из 100
Исполнение: 98,73 Окраска: 98,77 Матчасть: 98,79
30 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (42)

coldrabbit coldrabbit

Спонсор

На сайте с 01.07.2013

18     20

Здоровско убили! Еще бы скелетик в истлевшей форме

JCVD JCVD

На сайте с 21.08.2010

13     2727

Классно смотрится.

?
Гость
Гость
Здоровско убили! Еще бы скелетик в истлевшей форме

А с чего вы взяли что это модель подбитого танка?
А по модели: просто супер!

Otorten Otorten

Спонсор

На сайте с 02.08.2013

5     53

Агрессивный агрегат!!! Браво!

Bòris Yurinoff Bòris Yurinoff

На сайте с 03.02.2014

8     899

Здоровски!
Только вот пулемёт у вас похоже МГ-34, а на них стояли МГ-42

Георгий Плиско Георгий Плиско

На сайте с 16.03.2012

4     0

Здоровски!

Только вот пулемёт у вас похоже МГ-34, а на них стояли МГ-42


Действительно, мое упущение, спасибо! В наборе тоже был МГ-34, но я заменил его на более удачный из своих запасов, но не подумал, что нужно на МГ-42 заменить. Можно приписать к моей легенде, что экипаж ценит именно МГ-34

?
Гость
Гость

Хорошая работа.

Олег Олег

Спонсор

На сайте с 24.03.2013

10     444

Модель хороша, бесспорно. Не знаю как там с матчастью, но по моему вы замуровали мехвода))

Анатолий Печников Анатолий Печников

Спонсор

На сайте с 25.03.2012

38     5768

?
Сергей Кулаков
Сергей Кулаков

Живописная работа! Класс!

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Владимир Шестериков Владимир Шестериков

На сайте с 26.08.2014

1     0

Действительно класс! все отлично вышло, особенно пружины на крыльях)))

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

Интересная работа. Только не понятно, отсутствие триплексов комбашенки и присутствие американских канистр.

Kuper Spb (LED) Kuper Spb (LED)

Спонсор

На сайте с 20.05.2013

16     211

Классная работа!

Николай Николай

На сайте с 20.11.2010

42     2602

переборщили вы с траками на броне.....

Олег Олег

На сайте с 22.12.2013

10     9

Таки множество траков на броне и даёт впечатление "здоровски убитого"...

Юрий Гаврилов Юрий Гаврилов

Спонсор

На сайте с 05.05.2011

119     1429

Понравилась работа!

Евгений Шустеров Евгений Шустеров

На сайте с 29.12.2014

27     165

Георгий Плиско Георгий Плиско

На сайте с 16.03.2012

4     0

Интересная работа. Только не понятно, отсутствие триплексов комбашенки и присутствие американских канистр.

К сожалению это заметил слишком поздно. В наборе не было триплексов, а когда собирал 5 лет назад о них не знал. После покраски не хотелось отрывать, поэтому оставил так. А насчет канистр - трофейные, немцы часто их использовали.

Георгий Плиско Георгий Плиско

На сайте с 16.03.2012

4     0

переборщили вы с траками на броне.....

Это дополнительная броня. На фото не такое расположение, как у меня, но руководствовался подобными фото.

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

Очень гут.

Александр Александр

На сайте с 19.12.2012

2     384

Ух! Брутальная машина.

C@bb@ge C@bb@ge

На сайте с 06.01.2015

0     33

Модель просто КЛАСС
Жаль нет процеса постройки!!!

Сергей Гусев Сергей Гусев

На сайте с 28.01.2015

3     6

Хорошая работа,где то я её уже видел ))

Ju-87 Ju-87

На сайте с 16.12.2007

51     143

классно смотрится,а как землю так сделали,очень правдоподобно

Анатолий Арестов Анатолий Арестов

На сайте с 09.08.2010

38     12370

Отлично! Работа сразу обращает на себя внимание... Сделана на очень высоком уровне.
Удачи и в будущем! :-)

Андрей Дроботюк Андрей Дроботюк

На сайте с 14.11.2013

8     192

Согласен с предыдущим комментарием. Работа притягивает к себе. Хочется смотреть и пересматривать.
Круто!

El
Electrik

На сайте с 30.10.2011

0     14

самоходный пункт приёмки вторчермета

Kc
KcandroTank

На сайте с 05.03.2015

0     0

Во сколько оцениваете

Сергей Красильников Сергей Красильников

Спонсор

На сайте с 02.12.2013

0     11221

Восхищен покраской! Супер!

Сергей Заборских Сергей Заборских

На сайте с 08.03.2009

6     81

очень очень очень круто!!! вопросы:
нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!

Георгий Плиско Георгий Плиско

На сайте с 16.03.2012

4     0

очень очень очень круто!!! вопросы:

нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!


Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.

Георгий Плиско Георгий Плиско

На сайте с 16.03.2012

4     0

очень очень очень круто!!! вопросы:

нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!


Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.

Георгий Плиско Георгий Плиско

На сайте с 16.03.2012

4     0

очень очень очень круто!!! вопросы:

нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!


Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.

Георгий Плиско Георгий Плиско

На сайте с 16.03.2012

4     0

очень очень очень круто!!! вопросы:

нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!


Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.

Георгий Плиско Георгий Плиско

На сайте с 16.03.2012

4     0

очень очень очень круто!!! вопросы:

нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!


Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.

Георгий Плиско Георгий Плиско

На сайте с 16.03.2012

4     0

очень очень очень круто!!! вопросы:

нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!


Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.

Георгий Плиско Георгий Плиско

На сайте с 16.03.2012

4     0

очень очень очень круто!!! вопросы:

нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!


Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.

Георгий Плиско Георгий Плиско

На сайте с 16.03.2012

4     0

очень очень очень круто!!! вопросы:

нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!


Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.

Георгий Плиско Георгий Плиско

На сайте с 16.03.2012

4     0

очень очень очень круто!!! вопросы:

нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!


Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.

Георгий Плиско Георгий Плиско

На сайте с 16.03.2012

4     0

очень очень очень круто!!! вопросы:

нет петель замка на люке где пулемет,
пулемет так не стояло да ещё и 34,
щиток пулемета подпирался створкой,
инструментальный ящик имел 2 замка по бокам, а не один в середине.
а вообще, просто СУПЕР!


Спасибо за конструктивную критику! Этого не знал, в следующих работах буду внимательней.

Григорий Завалко Григорий Завалко

На сайте с 10.12.2010

11     1

Очень красивая модель.
Но, как мне кажется, если смотреть по ходу танка, то ствол по отношении к маске орудия, смотрит вправо...
Хотя, может и показалось.

Войдите, чтобы оставить комментарий.