BREMENАкан..такое себе стало..сравнив две баночки одного "аутентика", видеть насколько отличаются оттенки. Пусть аканихин себя ими раскрасит.
Это я заметил еще года три назад. При чем заказывал не микро-бутылочки, а максимальные емкости. Там вообще не было попадания в цвет (например заказывал голубой для РККА, а пришел просто голубой и в него по дурости покрасил Як-4). Ругаться не стал, но осадочек остался.
И вот теперь вопрос: чем заменить на аналог восьмой серии акана от других производителей? Привык к нитре с детства, восьмая серия многим на нее похожа.
Владимир Р.Господа, может в "Звездатыши" перебазируетесь таки?
Лесник походу в посленовогоднюю спячку залег. А безумному микродеду все равно где какахи откладывать.
Юрий ЗуйкоЕсли быть до конца честным не пойму зачем люди рвутся ТУДА?! По рассказам брата моего коллеги там нет никаких радужных перспектив, кроме почётных похорон.
Старшие офицеры вряд ли имеют возможность куда-то "рваться". Они выполняют приказы Родины.
А вот Малинин, будучи гражданином ЛДНР, пошел туда по призванию, что бы защитить своих близких от этой чумы.
Светлая память всем погибшим Воинам.
Otstoy
Пожалуйста опубликуйте его фото в звании подполковника. Наверняка есть и такая. Что бы помнили...
......................
MicroWorldА что касается многоразъёмной формы на "Бумеранг"
Научитесь уже проигрывать.
Очень хорошо! Каркас выше всяческих похвал. Ювелирная работа.
Артём ОстровскийДед, а с каких пор условия для производства в России и Китае равные?
Да Бог с ними, с условиями. Цена - это во многом маркетинговый вопрос. Походу "Звезда" полагает, что данная цена при существующем объеме производства вполне адекватна. Ну так кто ей дохтур?
Если конкретная модель от "Звезды" максимально копийная и уверенно лидирует на фоне остальных производителей, то таки цену могут задирать любую. Ежели моделька так себе, то эффект новизны рано или поздно сойдет на нет и моделисты уйдут к другой фирме, а папы-мамы будут смотреть на ценник аналогичных моделей.
Пример из последнего - КВ-1 в 72-м. Я хоть его довел до конца, но заявляю ответственно, что лучше приобрести аналогичную от Трубача. Ребятки накосячили и с габаритами, и с лобовой частью. Не за что там платить повышенный ценник.
"Безумству храбрых поем мы песню!" (с)
При наличие пластиковой альтернативы браться за "бумагу" - это однозначно подвиг. Желаю удачи в успешной реализации проекта!
Игорь Лемиш
З5-й масштаб для определенного уровня зрения - тоже игрушка.)))
Все в этом мире относительно.
PS И да, многое зависит от "прямоты" ручек исполнителя. Иной 72-й воспринимается лучше, чем 35-й.
Elafi AgapitoДаже диплом есть, показать?
Ой, ну что Вы в самом деле... Достаточно секретной фразы: "Хошь перекрещусь?"
По теме топика. Купил СБ-2 от ICM. Но это ретро-сообщение. Уже клею. Пока нравицо. Но еще не приступил к стыковке частей фюзеляжа, а там и есть самая "кама-сутра" модели.
Коллеги, спасибо за напутствия, постараюсь соответствовать.
Борис, изначально хапнул смоляные движки что бы сделать с турелью МВ-3, но движки оказались ранними. Не нашел фото с сочетанием ранних движков и этой турели.
А между тем покопавшись в сети выудил страничку 2 СБАП, там же и фото "двойки" о котором спрашивал выше: https://ava.org.ru/bap/119g.htm
И даже есть реконструкция "единички":
Но по этой реконструкции есть вопросы:
1. Почему не отражены хорошо видимые переходы с зеленого на черный позади кабины стрелка, на левой плоскости и на верхнем капоте левого двигателя?Как по мне это более-мене стандартный черно-зеленый камуфляж начала войны.
2. Почему нарисованы поздние двигатели.
Собственно прелюдия. Запросила душа чего-то нового, неизведанного. На глаза случайно попался СБ. У меня он есть в коллекции, но не моей сборки и на финскую. Интересует ВОВ, ессно. Начал прокачивать тему, борт-то интересный! Да еще и нашел "смоляные" М-103. Нарисовалось два варианта - присоединиться к конкурсу FROG или таки взять приступом ICM b? djpvj;yj. Если с фрогом все достаточно понятно - шлифуй, расшивай, изготавливай отсутствующие детали, то с ICM лично для меня присутствует интрига. Ибо все ругают членение, различие в геометрии стыкуемых деталей корпуса и очень "нежное" отображение рельефа поверхностей. Что требует филигранной стыковки и щадящей окраски. Самое то, что бы не расслабляться!
Прелюдия закончена. Собственно в исходниках набор от ICM в варианте Avia B-71 (удалось оторвать на Мешке подешевле), "смоляные" М-103, доп. набор фонарей и декаль от Бегемота.
Правда из декали пойдут наверное только звезды. Остальное либо не подходит по модификации, либо не нравится.
По вариантам окраса к сожалению не так много интересных фото для данной модификации, но таки два нашел. Тем более, что у варианта с номером "1" такая же "пилотка" на киле, что и у варианта 21 из декали Бегемота.
Собственно пока два вопроса к уважаемой публике:
1. Только я вижу черные линии камуфляжа у "единички" и полностью черный киль?
2. Существует реальное фото "двойки" с декали Бегемота?
PS Кто-то возможно меня упрекнет в большом количестве незаконченных строек, но таки вдохновение - оно такое...
MicroWorldКогда за сотрудничество со "Звездой" будут давать реальный срок - я из кожи вылезу, а добуду доказательства. А пока отдых на нарах тебе за это не грозит, то нет смысла напрягаться, взламывать сервера, подкупать людей...
Как мило. А можете набросать варианты этого интересного будущего, когда такое может произойти?
Антон Финицкий
Оооо, вижу коллегу по интересам - Mount and blade в списке избранных.
Не помню уже сколько лет играю с установленным модом Русь XIII Век «Путь воина»
Вот это сюрприз! С удовольствием буду наблюдать за темой. Удачи, Виктор!
Ляш Игорь
Изнутри, т.е. "сусликов" я развожу только в авиации. 
Опять же, говоря о сусликах, если под блистером в видном месте вместо корпуса радиостанции пустое место, то это серьезный недочет.
Андрей С.
Идеального критерия все равно не вывести. В любом случае нужен компромисс. И опять же исходим из того, что голосующих будет не полтора пользователя.
Дмитрий ГорбуновА вот про комментирование оценок - лично я был бы за.
Вот, уже позитивный сдвиг в обсуждении. )) Что касается матчасти, то, как уже написал выше, могут быть допущения, а могут быть и грубые ошибки. Тут уже это на совести оценивающего - снижать за это баллы или согласиться, что такое допущение не сильно влияет на историчность облика.
По художке именно так я и мыслю.
А вот относительно матчасти есть таки множество нюансов. Например в ситуации с конкретной моделью, которую я привел в качестве примера по буксировочным тросам. Я снизил на один бал оценку за тросы, но проигнорировал другие многочисленные отклонения от заявленного образа, потому что их можно было рассмотреть только при достаточно большом увеличении и на общем облике, который был заявлен, они особенно не сказывались.
И да, самое главное, на мой взгляд, - у нас тут дружеский конкурс и нет цели (во всяком случае у меня) загнобить коллегу за отсутствие одной заклепки, которую и в лупу хрен разглядишь.
Спойлер
Ляш Игорь,
Игорь, тут Вы не совсем правы. Поскольку есть элементы, неправильность которых сразу бросается в глаза, даже если и не спец по этому образцу техники. Например отсутствие штырьевой антенны или излишне эластичный трос. Потому и предложил: не хочешь вникать в матчасть - ставь максимальный балл и оценивай художку, а если есть желание изучить соответствие модели, то будь добр обоснуй снижение оценки за матчасть.
Saluza Secundus,
Это упростит оценку модели, но потеряется гибкость.
Melzz,
Если Вы любитель авиации, то скорее всего авиацию оцените как надо, а в БТТ поставите масимальные оценки, не зная матчасти. Но поскольку это разные номинации такой подход грубо не исказит результаты голосования. Т.к. в авиации ваша дифференцированная оценка матчасти создаст конкуренцию за первое место, а в БТТ ваше мнение по матчасти не отразится на результатах голосования, а лишь поровну увеличит всем участникам количество набранных очков.
Предложенный мной вариант не подойдет для конкурса, где в одной номинации оцениваются и БТТ, и авиация, и другое вооружение/техника.
Всем привет!
Поскольку имел место не очень приятный инцидент с оценкой моделей. Да и у меня накопилась критическая масса возражений по критериям оценок предлагаю уточнить подход при оценке моделей. Это в основном касается оценки матчасти. Наблюдал как коллеги расставляют эти оценки и пришел к выводу, что ставятся они зачастую от балды. А ведь матчасть - это как правило строго оцениваемая категория, особенно при наличие фото прототипа и правильных чертежей. Предлагаю по матчасти изначально ставить максимальный бал 10. В случае, если модель оценивает продвинутый по этому виду техники коллега, то он исходя из замеченных неточностей/допущений или явных ошибок уменьшает оценку сообразно его внутреннему восприятию/убеждению с обязательным комментарием за что снижена оценка.
По художке предлагаю оставить все как есть, т.е. оценки от балды, а именно сообразно тому понравилось или не понравилось художественное исполнение модели. Т.е. за общее восприятие модели.
Предлагаемая редакция к п. 12 Правил:
12. По окончании конкурса будет проведено зрительское голосование по 10-бальной системе, по итогам которого выявятся лучшие работы в номинациях. Каждая оценка должна быть аргументирована кратким комментарием оценивающего.
Итоговая оценка за каждую модель выставляется по двум критериям "матчасть" и "оформление" (окраска, внешний вид и т.п.). За каждый критерий максимально по 10 баллов.
Пример выставления оценки: 7/8=15 (матчасть 7 балла, оформление 8 баллов, суммарно модель получает 15 баллов). При отсутствии замечаний по матчасти за матчасть ставится максимальный балл 10, при наличие замечаний и снижении оценки за матчасть указываются причины такого снижения. Оценка за оформление ставится согласно внутреннему восприятию/убеждению основываясь на общем впечатлении от модели.
Владимир Р.Отстаньте от меня, ради бога. Я все объяснил.
Ничего Вы не объяснили. Если дали заниженную оценку по матчасти, то потрудитесь это аргументировать. Если же нет аргументов, то получаются интересные выводы и все не в вашу пользу.
UPD Ушел товарищ в закат. Прискорбно.
Владимир Р.Отвечу в личке, чтоб не создавать прецедента.
Прецедент создан скорее Вами, ибо если даете низкую оценку, то это в вашем же интересе - ее обосновать. В противном случае возникают мысли о предвзятом отношении к моделисту, а не к его моделям.
Вы похоже даже не вникли в суть оценок. Советую почитать сказку про КВ-1с. Самому станет стыдно после этого.
Владимир Р.Владислав Киселев - КВ-1 выпуска 1940 г. 7/7
Владислав Киселев - КВ-1С ранних серий 7/7
Владимир, повторно Вас спрашиваю. Какие косяки я допустил в матчасти, что был удостоен столь высокой "семерки"? Попрошу аргументировать оценку.
Продублировал вопрос в личку.
ИгорьДаже если КНР или Звезда капитулируют
Скорее не так: если Китай капитулирует, то "Звезда" будет обвинена во всех тяжких, приведших к такому финалу. Не смотря ни на что!!!
Ибо лейт-мотив постов одного "пользователя" - ничего хорошего о "Звезде". Даже вопреки здравому смыслу.
Владимир Р.
Вы мне за матчасть поставили "семерки". Можете обосновать где я конкретно накосячил? ))
Александр ЖуравскийС интересом посмотрел вашу стройку. Вам нужно дать Героя Модельного Труда, шикарный результат учитывая исходник, буду посматривать и перенимать
Спасибо за оценку. Такие трудозатраты были не от хорошей жизни, а по причине отсутствия качественной альтернативы от других производителей.
Ну и разумеется интересно было попробовать такой запил хоть раз в жизни.)))
MicroWorldпокупатель богатый - он всё и оплатит.
У вас определенная зацикленность на деньгах. Но тут эта фобия плохо работает. Нормальному моделисту лучше переплатить за качество. Иначе тема афтемаркета умерла бы даже не родившись. Попробуйте разгуляться на Озоне с Вайлдберриз. Там, возможно, найдете свободные уши.
Владислав IntercepterТак если это номинация без границ, то где перешивка, деталировка кабинета?
Не-не, пусть будет как есть. Пройти мой путь врагу не пожелаю. https://karopka.ru/forum/forum440/topic31560/
Эдуард
Если взять иглу от шприца под диаметр ствола и навить проволоку, то должно получиться. Но если это не для себя, то и не заморачивайтесь. Я, если честно, забыл, что вы в основном не для себя. Так бы и не стал обращать внимание. Для заказчика достаточно классной художки.))