Хорошая, не плохая техника исполнения, цвет, свет, вкус. Но: уберите и в преть не используйте прямую вспышку. Про засратость и не засратость сказали, а про декали или что там на башне за складки? Офигенный подобранный цвет и даже глянец (должен иметь место) но ржавчина местами очень яркая, "красная".А в целом впечатления хорошее. Хорошая работа, видно много труда и сил вложили!
Спасибо
Очень живописно смотрится,правда я не поклонник такого поношеного стиля,НО думаю работа заслуживает одобрения.С уважением
Спасибо
Ну вот и Бронковское "чудо" стало появляться на просторах Каропки!С художественной стороны модель удалась. Не считая небольшого глянца всё выглядит очень реалистично. Ушатанность данной машины 5225 вполне уместна, т.к. она успела повоевать зимой и дожила до весны. Связанное с этим фактом замечание-на машине остались следы зимника, а вот номер был написан свежей краской и очень яркий. Всё это можно разглядеть на историческом фото.
По матчасти, раз уж это "изкоробка" прикапываться не буду, но в отличие от су-152 от Бронко в этой модели огромное количество ошибок, включая геометрию.
Спасибо за содержательный отзыв
Отличная работа!
Спасибо
Орегенальный,реолестичный окрас модели.Вашу бы модель в диораму.Удачи!
Спасибо за отзыв. Диорама планируется, к сожалению пока нет времени.
[QUOTE]Впечатление производит!
Пара "но": мешки на полках и трос будут мешать башней ворочать.[/QUOTE
Проверял - не мешает.
Цитата:вполне себе хорошее виденье этого танка!!!! 5 баллов!Присоединяюсь!
А как модель в сборке?С уважением - Олег.
В сборке модель на отлично, все чётко.
Очень хорошее впечатление осталось после просмотра, некоторые фрагменты сделаны очень даже круто! много фото что тоже приятно. По матчасти не профессионал (они думаю свое фи еще выскажут) но у меня сложилось следующее впечатление: либо танк брошенный либо замученный в боями не один год, но в обоих случаях имеются фрагменты не тронутые ни тем ни другим. Видел в живую фронтовой танк находящийся на хранении, выглядят они даже более чем, покоцаны потрепаны но не так сильно.Работа очень хорошая! С уважением.
вполне себе хорошее виденье этого танка!!!! 5 баллов!
Знатная машина.
Очень красиво смотрится КВ!
Потёртости и побитость танка удалась однозначно. На ракурсах спереди чувствуется металл/броня - весчь. Очень заезжанный танк. Кстати один из тех что был в Севастополе.Несколько смущают следующие моменты: броневая толщина люка заряжающего, в масштабе мм 70, в реале 30-40 если не меньше, какой-то уж сильно проржавленный бок справа по ходу на корме и какие-то замыленные ленты крепления баков.
http://www.armchairgeneral.com/rkkaww2/galleries/KV/KV_85/pic/KV_85_pic03.jpg
http://bronetehnika.narod.ru/kv85/kv85.html
Понравилось.
Спасибо всем за отзывы
Отлично
Очень хорошо. Крупных планов бы побольше.С уважением.
Хорошая модель. По поводу тросов согласен.
отлично, все в меру
Отличный "градик"
5+
Спасибо всем. В следующий раз будем готовиться лучше, собирать и красить ближе к реальности.
...На мой взгляд,этот танк-сборная солянка.Корпус-"Звезда"(Т-34-85),а башня-"Макет"(идёт отдельно,есть моя попытка выложить обзор в профиле)....Почему так?
1.Башня с ком.башенкой появилась,если не путаю,к сражению на Курской дуге(лето 1943 года),к тому же-это командирский вариант(см.имитация командирской панорамы справа от панорамы-перископа наводчика),к тому же-штампованная;
2.На танке стоит комплект ранних опорных катков с перфорацией;
3.Выхлопные патрубки слишком толстые-просто жуть;
4.Ведущие колёса-ранний тип,завода №112,устанавливались ТОЛЬКО на т-34-85(почему?),т.к. в аннотации написано-с 5-ти ступенчатыми коробками;
5.Видимо,танк строился на основе этого фото(см.ниже)но здесь наблюдаются обычные гнутые поручни из прутка,а не составные,а на втором фото поручней вовсе нет;
6.Сигнала не наблюдаю на "прототипе",а фрагменты траков на лобовой броне появились только на Т-34-85 в сентябре 1944 года.
7.Не понял предназначения "задних" топливных баков.На фото,что я предоставил,нет таких ни у первого,ни у второго танка,т.к.огнесмесь в танке находится в двух резервуарах:первый-на полу боевого отделения справа и второй-в левом бортовом баке.
...Если не затруднит,покажите,с какого прототипа строилась машина для подтверждения,иначе-несвязуха.
С Уважением.
Скорее, Алексей, ваша правда, прототипа не было. Задача стояла собрать, упор больше делал на окрас.
Цитата:Впереди траки у вас приклеены,Кстати, это странно, ведь Дрегон дает несколько траков с имитацией такого крепления.
Вы ответили на многие вопросы которые у меня возникали при сборке)))Спасибо)))
Всё хорошо, но не которые вещи нужно было с корпуса срезать, корпус вроде Сормовской, а поручни Уральские не вяжется.Впереди траки у вас приклеены, хотя они прикручивались на 6 болтов.Да ещё и не правильно собраны траки на лобовой.Да и левой полке нужно было лишнее срезать всё убрать лишнее что даёт набор на 40вой год.
Немного оценки занизил.
Отлично, забираю в избранное.
Очень достойная работа!
Понравилось! Хотя мелкие недочёты по окраске есть. В целом очень хорошо!
Красивая машина.
Отличная работа. Окрас понравился.Александр.
Отличная работа. Окрас понравился.Александр.
Отличная работа. Окрас понравился.Александр.
Спасибо
Матчасть не обсуждаю,раз уж это "искоробка". По художественной части работа понравилась,не смотря на излишний блеск. И всё же стоит заменить тросы на более подходящие по толщине и фактуре.
Спасибо. не подскажете какие тросы лучше подойдут, или из чего сделать?
Очень даже хорошо
Не плохо, а очень даже и хорошо!
Красавец!
Окрас очень понравился.
Отличная работа!
Спасибо.
А мне понравилось.