Причем их синхронно по всем в одно место долбили? раз на разных фото они в одном месте?
Судя по основным фото, в лобовом они одинаковы.
Есть предположение что для стрельбы из личного оружия, револьвера. Либо при выполнении техничесгого обслуживания для крепежа приспособлениий
Mirage превращается в Nesher - Intercepter 7+8
Blackburn Shark Mk.II 1 - Дмитрий Тубин 8+7
Gloster Whittle E28-39 Pioneer - Михаил Троян 10+10
Spitfire Ia/Va fighter - Дмитрий Тубин 6+8
F6F Hellcat - Владимир Еровенко 5+5
Grumman TBF-1 Avenger - Владимир Еровенко 4+5
Armstrong Whitworth “Whitley” GR.Mk.VI - Алексей Ивашов 10+10 Идеально шикарная работа!
Shell Welder - Hax-Hax 6+6
Blackburn Skua Dive bomber - Pavel_A 8+7
Барракуда - Hax-Hax 6+6
De Havilland Hornet F.Mk.3 - C96_Eddie 8+8
Абалденная стройка! Исполнение кабин и доработки просто идеальные!
Хотя сказочник супер быстрый, но молодец!
С удовольствием прочитал всю стройку. Умелые руки - достойное применение. Отлично!
Александр Егоров пишет:.. А еще надо выигрывать миллиард в "Столото"
+100500! Главное первому разжевать и размеры померить, остальное сразу брать партию, для размножения вариантов БТ.
И к перечню можно еще финское БТ-42 добавить.
Наткнулся на дише на модель, с удовольствием прочитал и рассматривал фото выпуска и изготовления данной машины. Очень познавательно и поучительно. Утащил все себе в избранное. Отлично!
Блин, ну как так можно башни делать? Особенно скругленность? три месяца воюю пытаясь сделать башню черепахи, эта еще круче в исполнении. КАК?
Вот и мой в коробочке с гусянкой и травлом лежит. Ждет.
Я все соображал, где на Каропке блоги по сборкам. Алар, несколько сообщений назад говорил что на панцере ему не комфортно. Отчасти я его понимаю. Прсто все дело в том кто на какой сайт первым набрел, от того и пляшет. Отвлекся. 
Максим, бронеколпаки дополнительного забора воздуха с щитком теплозащитного короба рассматривал очень долго, выполнены как настоящие, жаль что сильно видно не будет. Или что то планируется?
Хорошо, что ветка, все равно, хоть и медленно, но, развивается. Новые данные очень радуют.
Трудновато все таки здесь что-то рассмотреть, грязи от затопления намного больше чем информации. С другой стороны и то информация.
АлАР пишет:Надо торопиться, а то ХБшный выйдет и все, ИСМ/Алангер/ИДК собирать не захочется.
Особенно когда в закромах: ИТ-28, Т-28 с Л-10 и Т-35. А киты от ХБ наверное к концу года будут. Правда цену наверно за них заломят...
Быстро, красиво и просто. А я со своим завяз, особенно мелочевка затягивает. Кстати, люк двигателя по другому держался, не за антенну, а крючки на крышке. А основание на верхнем бронелисте за башней.Это не трудно переделать.
Алексей, на панцере новинка появилась http://panzer35.ru/forum/31-12798-397106-16-1396634289 очумелые ручки делают катки БТ2, посмотри, может ошибки какие укажешь.
Похоже что в ствол было попадание снаряда. Снайпер однако.
Согласен полностью.
похоже что так
АлАР пишет:Третий танк справа. Что то моя чукча не понимает что там с башней.
Если приглядеться то виден большой проем между танками. По мне так это то что один БТ-2 откачен немного назад и это его башня выглядывает из-за третьего БТ. Так сказать трассировка имеет изъян.
Format-72 пишет:башня Дыренкова?
На БТ-2? Это вряд ли.
З.Ы. И если это ремонтная база, то почему они так ровненько все стоят? Если это парк танковой части после бомбежки то где воронки, или "штуки" просто пулеметным огнем все вывели из строя?
Очень интересное фото. Утащил в закрома.
Ну раз такое дело, то неплохо бы было указывать еще и какая краска и номер цвета, основного и высветления, а если смесь то и пропорции. Раз упор на покраску и вазюкание грязи. Думаю людям будет очень интересно, мастер класс так сказать. ИХМО.
Сразу и не понял, там практически ничего не видно если точнее быть. Может кого попросить из тех где БТ стоят памятниками, что бы через смотровые щели чего глянули, хотя вряд ли.
А само фото перегороди приложить можно? Сказанное выше лишь предположение. не более.
С точки зрения логики - да, а вот практики: на первых ПТ Су-85 если не ошибаюсь, да и на Т-34 отмечалось слабая вентиляция и загазованность от выстрелов. Поэтому в бою люки танкисты держали открытыми не только для экстренного покидания, но и для выброса гильз и вентиляции. А так открытая лишняя дырка могла все таки сквозняк сделать к примеру.
Есть подозрение что ее как раз и не было как таковой. В смысле в бою ее снимали, что б был быстрый доступ к агрегатам.
Наверное лучшее что есть, другого пока не нашел.
Денис Гайсин пишет:Запрета нет, также как и смысла. Обычно человек открывает стройку для того чтобы показать как он делает модель, какие у него технологии и подходы, либо для того чтобы ему показывали на недочеты и косяки.
Зачем так строго? Или Вы сразу в мегазапилы ушли, все когда то начинали из коробки. Более того, именно после из коробки проявился интерес к постройке более менее похожих моделей. Именно когда начали подсказывать что не так, проснулся червячок - сделать как надо. А критиковать без толики подтверждений это не серьезно. Подскажите что не так и как исправить можно автор сделает, а если даже нет то намотает на ус. Кстати данный кит намного копийнее чем миниарт, размеры более менее совпадают.
З.Ы: Люк мехвода оснастили проволочными ручками, уже не из коробки 