Цитата:желаю удачи в будущей окраске) думаю скоро появятся более детальные фото арматы без бортов, чтобы можно было избежать не только бросающиеся в глаза косяки, но мелочи. Ну и конечно, не стоит забывать о том что танк продолжает обрастать всякими мелочами - где-то у меня был снимок с бочками, и габаритными усами!
Спасибо. Фоток Арматы без экранов итак полно. Всё прекрасно видно.
https://photos.smugmug.com/Military/April-11th-first-open/i-XCQg9s3/0/X3/Alabino110416-25-X3.jpg
https://photos.smugmug.com/Military/April-11th-first-open/i-2mCDK4j/0/X3/Alabino110416-23-X3.jpg
https://photos.smugmug.com/Military/April-11th-first-open/i-HzdJgNQ/0/X3/Alabino110416-24-X3.jpg
https://1.bp.blogspot.com/-Frg2H_JPjGE/WO5YigsoTTI/AAAAAAAAQYE/s9rheMB653g_ZAbg9Wl1bZjJfAQX5SofQCLcB/s1600/4XY1Q4PGdtU.jpg
А мелочами, конечно же, Армата пока будет отличаться - не забываем, что это всё ещё предсерийные образцы...
Чехлы, крышки, подножки, усы... Найдите 10 отличий от "парадного"
))
Цитата:Ах, вон о чем речь)) я про другое думал. Скажу честно, до этого момента даже не замечал этого.. Признаю по переду заметно, и смотрибельности добавило бы, думаю еще можно попробовать исправить аккуратно, подумаю, спасибо! А вот сзади, считаю не критично, а при некоторых углах обзора даже и не видно.
Пожалуйста. Рад пониманию. Просто хотел предостеречь, чтобы не повторяли это упущение. Но в первую очередь, это косяк Звезды, конечно. А Ваша модель мне понравилась, повторю, особенно покраска. Когда-нибудь и свою докрашу)))
Цитата:Алексей, спасибо за комментарий, но для того чтобы привести звездовскую Армату в надлежащий вид без бортов, описанных вами действий не достаточно, т.к. надо еще нарастить борта, сделать клепку, крепление решеток, крепение передних частей защиты, закрыть дно надгусиничных полок и не только, все это я сделал) и поэтому не совсем понимаю о чем речь, в чем табурет?! то что на ваших фото, я сделал в первую же очередь.. где вы чего углядели?)))
Это всё похвально, конечно, видел. Потому и непонятно, почему при более трудоёмких доработках, банально не исправлена геометрия, что намного быстрее, проще и доступно рядовому моделисту.
Сравните с прототипом.
Да, отличная Армата, молодцом! Сам начинал стройку в ноябре, но, к сожалению, совсем нет на это времени. А так как делал аналогичный вариант, к вашей Армате есть один небольшой придиризм-табурет.
Так вот совет всем тем, кто собирается строить звездовскую Армату без экранов - правьте форму бортов корпуса над ленивцем и за ведущими звёздами! Особенно бросается в глаза ступенька над ленивцем - устраняется это всё недолго, а смотрибельности прибавляет.
Отлично! =)
Цитата:Уважваемый, если вам что-то не нравится - вы вольны не читать обзор, что мне делать, где смотреть и чего хотеть я разберусь без вашего деятельного участия, а при продолжении разговора в подобном тоне сам могу вам посоветовать куда пойти и чем заняться. Есть группа людей на этом сайте, которые готовы восприниамть только восторженные отзывы о Звезде, очевидно вы из их числа. И да, если бы я обладал информацией, которой обладаю сейчас, то я не задумываясь купил бы один Таком за 2800 (в Питере это его цена) и подумал бы над тем, чтобы купить Панду (про нее ничего не могу сказать, т.к. в руках не держал). Это мое мнение, высказанное в МОЕМ обзоре. Если оно вас чем-то не устраивает,см. первое предложение.
Ой, как задело?! Извините, серьёзно, перегнул) Нет, ошибаетесь, я не из этой группы) Просто зашёл посмеяться) А по модели я всё сказал - см. моё первое сообщение.
Действительно - пустой трёп пессимистов... "Я купил Звезду, плак-плак - у неё недостаточно ажурна ВЛД..." =))) Нашли к чему придраться, а список "радостей" совсем мал?! Так смотрите внимательнее и сравнивайте. А уж по доступности и цене у Звезды конкурентов пока нет. Не знаю, где там "разница максимум в 900 рублей", но пошерстив два московских магазина, цены на троицу Армат Звезда/Таком/Панда, оказались следующие: 1830/3050/3350 и 1825/3225/3345, соответственно. Может стоит порадоваться и поумерить свои "хотелки", товарищи?! =)
Коллеги, расслабьтесь! Нормальный набор за адекватные деньги. Мне, к примеру, декаль не понравилась и сильно смущает выпяченый лоб башни, но в целом впечатление не портит - это всё мелкие придиризмы. А кромсать "Таком" ради "Звезды" - вы серьёзно?!... =)))Прикольная логика) Тем более ради предсерийного (!) прототипа в количестве 20 штук... Может просто соберём и на полку?!... Кто "ЗА"?! =)
Понравилась работа =) Образцово и живенько.
Отлично! Камуфляж великолепен =) Поздравляю!
Весьма красив - Ваш Т-14 мне понравился) Для парадки очень даже живенько окрашено, поздравляю =)
Подытожим касательно такомовских боковичков - это существующие слегка измененные камуфляжные схемы Т-90, можно сказать, "натянутые" такомом на оболочку Арматы. А вот промелькнувшая на прошлой странице картинка УВЗ с оскольчатым пустынным камуфляжем - официальная, и расположение пятен там совсем иное. Возможно, что так будет выглядеть настоящий выставочный образец. Надеюсь =)
Неплохо. Не хватает доработок.
Согласен. Хорошо бы проклепать, да доработать мелочёвку - постараюсь на следующем Ястребе) Спасибо)
Эффектен, посадка низкоклиренсовой кажется )
Спасибо) Такая посадка - результат игры фоновой ткани и подрезаных колёс.
Нет желания писать длинный список того, где напутал и что забыл Modelcollect... Но лично Вам советую впредь не торопиться и относиться к сборке чуть повнимательнее: кривые решётки и сетки, швы на баках отнюдь не украшают модель =) Прошу прощения, если могу показаться грубым.
Хороша Армата! Даже для безтравлёночной сборки весьма неплоха =) Отдельный + за цветомодуляцию!
Хорош парадный броневичок! Даёшь второе фото заглавным! =) Жаль, что декаль по правому борту легла не совсем ровно.
Цитата:Мне кажется парадный вариант меньше всего ему идет, а вот камуфляжи самый раз
Абсолютно согласен - парадка скучновата. Но что же делать, когда есть желание видеть на полке и аутентичную модель?! =) Думаю, в 35-ом, в эффектно окрашенной парадке модель тоже будет неплохо смотреться. Здесь, помимо высветлений, можно и панельным эффектом сыграть =)
Но цифра, конечно, самый шикарный вариант...
Цитата:Вашу стройку видел. В 72 как мне кажется Армата похуже вышла, но я думаю это издержки масштаба.
Я пока строить не планирую, думаю без травленки получится обычная игрушка
Modelcollect намного-намного хуже. Я не грешу на масштаб - там и травлёночка с мелочёвкой даётся неплохая, и в целом всё более-менее. Но! Те же травлёные решётки на сантиметр (!) длиннее, баки тоже выпирают, на башне ступенька там, где её быть недолжно, на ВЛД - ступенька, с носовой частью нахимичили... Вообщем: там - прибавить, здесь - убавить... =) У вас отличный набор - посмотрим чем ответят конкуренты, а то может и себе такой приобрету для парадного варианта.
Хороший обзор. Если найдёте время и желание, приглашаю Вас в свою стройку http://karopka.ru/forum/forum188/topic21797/
С Уважением
Отлично! На первый взгляд по модели и придраться то не к чему. Днище не в счёт. Вот что мешало modelcollect'у (1/72) проработать основные узлы на том же уровне?! Спешка?!... Спасибо за обзор! Если найдёте время и желание, приглашаю Вас в свою стройку http://karopka.ru/forum/forum188/topic21797/
С Уважением
Отличная полуторка получилась! А на такой наборчик сам давно слюни пускаю, всё никак не доберусь...
Отличная полуторка!
Благодарю, коллеги! =)
Очень понравилось. Люблю я полуторки, ЗиСы, ну не то совсем)Как вам набор? За сколько брали, где?
Спасибо) А я мечтаю собрать добротный ЗиС-5 - это была моя самая-самая первая модель, фирмы Fort.
Набор отличный - также в комплекте водитель, четверо бойцов с флягами и вещмешками, пулемётами Дегтярева и "Максим". Может когда-нибудь и до них доберусь =) Собирается легко, но приходится немного доработать кронштейны фары и крыльев - родное вообще никуда не годится. К передней подвеске тоже можно приложить руки. Дворника ещё нет...
Заказывал на eBay в феврале прошлого года - тогда он обошёлся в 700 рублей. Сейчас, к сожалению, он в два раза дороже...
Собран и поюзан хорошо.,только не понял,а,что это за желтые пятна на машине?С уважением.
Это слишком жидкий пигмент. А вообще я пытался брызги грязи и глины изобразить =) Надо было сильнее пачкать ходовую под это дело, конечно. Спасибо.
Понравилось, но есть пара замечаний... Гусеницы задом наперёд, швы на ящиках... Трос можно было бы поменять на что-нибудь более правдоподобное, из магазина "Рыболов", к примеру =) И фото прототипа тоже существует...
Как уже указывал в описании (а его, видимо, мало кто читает) самолёт сейчас не в моих руках и за 200 км от меня. Прорваться в Галерею задачи не было =) Всем спасибо!
Вроде, неплохо. Только с декалями какая-то проблема. Особенно на правом боку.
Декали, как уже упоминал в описании, поплыли от приварки. С правым бортом возился долго и проморгал момент, когда они уже стали рассыпаться. Дабы совсем не потерять, немного выровнил их, да так и оставил.
Отличная работа.
Отличная работа!
А что комментировать? Здорово, вот и все!
Всем спасибо! Сам считаю, что модель удалась лишь на 4-ку с натяжкой, так как времени нужно было уделить ей намного больше. В будущем же, думаю склепать такую же и на свою полку, немного облагородив =)
Цитата: Я ж говорю - попробуй отойти чуть дальше, зажать дырку не так сильно, и после этого кропнуть кадр (все равно сюда фотографии с ок. 1мп разрешением нужны). Попытка не пытка - не понравится, забьешь.Я лично снимаю модели в 1/144 (ок. 10см для истребителей) на дырке F8-F14. (это F16-28 в эквиваленте, так как у меня кроп 2) при 70мм эфр.
Ок, попробую как-нибудь.
Модель выглядит симпатично. Жаль, что с фонарем так вышло.
Спасибо. Будем стараться больше так не допускать.
Цитата:Макрик, мылит? Что-то не то. Не бывает такого.На кропе с 18мп дифракции идут уже с F11-13 (если не раньше), так что если где и мылит, то как раз на F20.
Попробуй фокусироваться в LV, возможно у тебя банальный БФ/ФФ - потому и кажется что мыло.
П.С. По поводу грип - лучше снять модель чуть дальше и потом кропнуть (благо 18мп), чем пытаться зажать сильно дальше дифракционного предела (попутно подняв ИСО до 100500+)
Да-да, всё так. Это я оговорился, извини - конечно, не мылит в смысле, а размывает - боке, короче. И нафиг оно в предметке не нужно. И дифракции, согласен, намного раньше. Он офигенно резкий только на 2.8. А от F20 хоть и не так чётко, зато почти вся модель в фокусе. С самой же фокусировкой там порядок.
Кстати, насчет "морщинит". Все размягчатели так делают. Надо просто подождать до полного высыхания - декаль после этого разгоаживается. И желательно ничем на декаль в этом время не воздействовать (или, по крайней мере, очень аккуратно и нежно) - ибо она становится мягкой и хрупкой.
Да я это уже понял. Поэтому считаю, что вместе с Mark Softer Tamiya Mark Fit только вредит - декаль приваривается, не успевая разгладиться. А Mark Softer у меня серебрит, в отличии от тамии.
Вообщем, пока только учусь на своих ошибках. Спасибо за толковые советы.
Цитата:Необходимости в F29 вообще нет. Чай, до макро такому масштабу далеко. Хотя и в макро редко кто на таких дырках снимает - в дело идет стекинг.По декалям - химия была использована?
Под декалью - Tamiya Mark Fit Strong, сверху - Mr.Hobby Mr Mark Softer. Тамией давно пользуюсь, но она недостаточно тянет декали, как по мне. А попробовал Mr.Hobby - этот слишком их морщинит. Вкупе, наверное, друг другу мешают.
Моё стекло 60mm f/2.8 Macro сильно мылит на низких F + малая грип - только поэтому приходится снимать модели не меньше чем на F20. А заниматься склейкой мне некогда.