Т-14 "Армата"
- Производитель:
- Modelcollect
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Приветствую!
Представляю фантазию на тему арматы, без каких-либо привязок к существующей технике.
О самой платформе "Армата" рассказывать бессмысленно, она успела нашуметь и создать себе такую рекламу, что поискать про нее информацию в сети не отказался даже ленивый. С другой стороны много чего из возможностей и характеристик скрыто за завесой секретности, что не способствует полному описанию платформы. Когда я начинал стройку и собирал доступную информацию, мне, если честно, внешний вид танка совершенно не нравился и к его возможностям я (с подачи местных проевропейских эстонских "СМИ") относился довольно скептически. Однако в процессе строительства, добывая в сети все новые факты и мелочи, роясь на специфических ресурсах, я постепенно начал понимать, что это за штуковина в целом. Если кратко, то приняв за правду хотя бы 50% информации о возможностях танка и если бы я был противником на позиции, и мне сообщили бы, что на нас выдвинулись арматы, то в тот же момент за моей спиной прямо в окопе образовался бы кирпичный заводик, который работал бы беспрерывно до моего неизбежного испарения вместе с окопом. И главное, что я бы даже не увидел танки. А к концу работы над моделью мне даже начал нравиться внешний вид, поскольку я стал понимать логику размещения узлов, агрегатов и приборов и пришел к выводу, что "сделать лучше" если не невозможно, то крайне затруднительно. Поэтому, отдавая дань российской инженерной мысли, я решил вместо классического парадного варианта сделать некий показательный вариант с возможных боевых учений, непременно с российскими флагами на бортах.
Набор в общем неплохой, хотя бы потому, что он появился в первых рядах и хотя бы потому, что при желании из него можно выстругать конфетку. Но моя лень мне это делать не разрешила, но об этом ниже. Кроме явных технологических косяков набора, таких как ямы и непроливы, присутствует просто вагон и маленькая тележка всяких матчастевых несоответствий. Перечислять все особого смысла не вижу, тем более что тотальный глубокий перепил данного набора делает наш коллега в соответствующей теме стройки и все описывает. Непонятна ситуация со стволом: дается точеный вариант, но без чехла и мелочевки на "конце" (датчики выверки, хомуты), и пластиковый, который очень хорошо детализирован, но в моем случае был запорот недоливом. Восстанавливать его я не стал, а имитировал шов чехла и хомуты на точеном, туда же перенес датчики. Подровнял пивжестью полку корпуса за ВЛД, китайцы почему-то там ступеньку сделали какую-то. Стык ВЛД и НЛД вообще переделал. Добавил тросик пулемета, сам пулемет заменил на исулиновую иглу. Обточил тубусы Афганита, поработал с маской ствола (она должна быть асимметрична). Ходовка в армате вся от модельколлектовского т-80, катки и траки не очень похожи, но с этим я смирился. Жалею, что не укоротил противокуммулятивные решетки, очень торчат назад. Возможно когда-нибудь решусь, а заодно совью троса.
Красил красками vallejo, вымышленный цифровой камуфляж найден в сети (кто-то экспериментировал на 3D модели). Маскировал в общей сложности часов 8, очень непросто это. Далее лёгкая смывочка, лёгкий фейдинг, синий фильтр (всё маслами mig abteilung с тиккурилой). На финише матовый лак и пигменты vallejo. Заранее до покраски из оптики был смонтирован только прицел наводчика-оператора из dvd с глубиной стекла. После всей покраски сделал всю оптику из тонкой пленки диска dvd. Задние огни (в т.ч. на башне) рассверлены, туда вклеены отражатели из фольги (диаметр 0,7мм), затем отшлифованный красный прозрачный тянутый пластик. Лобовые огни - клеящаяся фольга с заранее прочеканеной фактурой; залиты глянцевым лаком.
Вот как-то так.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (32)
На сайте с 30.03.2015
19 94
Камуфляж - огонь! А вот "цветомузыка" в виде оптики, создает впечатление какой-то полицейской люстры.
На сайте с 05.10.2014
18 161
дык специально так фотографировал))) Если под другими углами фоткать - не видно вообще
Сама работа понравилась, камо очень интересный, но радужная фейерия дивидишной оптики не очень естественно смотрится. Ну и фотосессия никудышняя.
На сайте с 21.12.2013
27 7
Поздравляю - получилась конфетка!!! Камо очень понравился, да и все остальное тоже !!! Доработки впечатлили и даже "цветомузыка", как назвал ее предидущий оратор, вид не портит. Очень порадовали габариты, фары и башенный фонарь !!!
Р. s. Не знаю, что кому с фотосессией не нравится, по моему для 72го масштаба все смотрибельно, даже на превьюшках.
На сайте с 27.05.2014
25 85
В целом согласен, получилось здорово!!!
На сайте с 20.01.2016
0 0
Опоздал, ты не первый!!!
На сайте с 05.10.2014
18 161
а я где-то писал, что тороплюсь и должен быть первый? И я бы не позорился, выкладывая модель в 1/35 с таким качеством сборки.
На сайте с 09.12.2011
20 1395
всё-таки не искоробка у тебя
забавно вышло, на твоём Т-14 сделаны те доработки, которых я не делал на своём, при этом у меня сделано то, чего нету у тебя
будем ждать, пока кто-нибудь совместит и удобрит правильными катками, которые сейчас разрабатываются
На сайте с 05.10.2014
18 161
а мне так и показалось, что раз платформа еще толком не принята, возможны какие угодно изменения, поэтому буду подождать принятия на вооружение а там глядишь и набор соответствующий выпустят, тогда уже размахнусь, а сейчас это так, баловство
На сайте с 05.10.2014
18 161
Вот ей богу, что ни модель у меня, то неудача с фотосессией.. Я перерыл кучу форумов по фотографии, наизусть уже настройки выучил, но не получается ничерта.. Если вам не лень, можете направить на путь истинный? Из света у меня настольная флуоресцентная лампа сверху и два боковых точечных led-фонаря ikea которые светят через подложки от ноутбучной матрицы (типа кальки, только жесткие). Фотоаппарат Canon 40d, есть 4 обьектива: thamron 90мм f/2,8 macro 1:1, thamron 18-200mm f/3,5-6,3, canon 50mm 1:1,4, canon 50mm 1:1,8. Перепробовал с каждым.
Ставлю режим Av (приоритет диафрагмы), пристреливаюсь и выставляю ББ. Iso выкручиваю на 100, мой фотик меньше не может. Затем начинается чистое пальцем в небо, т.к. я методом тыка меняю расстояние до модели (есть штатив), а также меняю дырку примерно от 7 до 13 в поисках более менее нормального чего-то. Мне НИ РАЗУ не удалось со всем этим барахлом сделать так, чтобы например вся модель была в фокусе, обязательно например морда четкая, все остальное в мыле.
Спонсор
На сайте с 26.10.2013
0 1103
Все отлично, а если учесть 72-й масштаб - то просто бомба.
На сайте с 22.05.2014
16 2
Модель очень понравилась! Забираю в избранное!
На сайте с 22.05.2014
16 2
Нашел вашу ошибку! Режим ISO- чем выше значение, тем выше светочуствительность. То бишь режим 100 - как бы выразиться, для фотографий пятен на солнце))
Плюс при макро съемке очень сложно отфокусировать так, что вся модель была в фокусе. Тут приходиться выбирать - либо модель целиком, либо отдельные элементы в макро
На сайте с 09.12.2011
20 1395
Снимай в формате RAW, у тебя от фотографии к фотографии меняется баланс белого. И для подсветки используй лампы одинаковой цветовой температуры, меня смутило, что одновременно лампы разных типов используются.
Также, почитай мои советы и комментарии ниже в этой теме, вдруг что пригодится:
http://smallafv.blogspot.ru/2015/09/blog-post_28.html
На сайте с 05.10.2014
18 161
Спасибо Виктор, прислушаюсь и потрачусь на свет, похоже все к тому шло. По ссылке диафрагма аж на 32 закрыта! Но ведь после определенного порога (11-16) начинает появляться шум (не помню диффузия, дифракция, дисперсия или чтото в этом роде), я это у себя методом тыка обнаружил. РАВ само собой пользую, а бб я только сейчас научился настраивать. Сегодня после очередных плясок вроде начал чтото чувствовать, надо играть с f(10-18), задержка автомат (Av), и еще перебирал экспозамер (центровзвешенный на темной модели или матричный на светлой), и экспозицию от -1 до +2. Получилось вроде находить хорошие рещультаты, интересно что при передвижении штатива вперед/назад все три настройки надо подбирать заново. На выходных перефоткаю армату.
Дмитрий, я про iso не понял. Ставлю 100, и это однозначный совет для предметной сьемки, о каком солнце речь?
На сайте с 21.12.2013
27 7
Видимо о том, вокруг которого Зэмля вэртица !!!)))
На сайте с 30.03.2015
2 29
Из чего маски лепили и в какой последовательности? Окрас прямо вкатил!
На сайте с 05.10.2014
18 161
ну там 4 цвета, условно назовем песчаный, светлый, средний и тёмный. Сначала дул средний, затем маскировал под светлый, затем не снимая старых масок добавил новые под песчаный. Затес все маски снял, закрепил лаком и локально маскировал под темный. Маскировал обычной тамией, сначала резал на продольные полоски стандартной ширины, а длину рубил по факту, будь то короткие кубики или длинные полосочки. Обширные территории маскировал большими кусками.На фото первая маскировка и вид камуфляжа без темного цвета:
На сайте с 05.10.2014
18 161
На сайте с 05.10.2014
18 161
цвета намешивал сам из трех-четырех цветов vallejo каждый, если надо, могу поделиться соотношениями.
На сайте с 09.12.2011
20 1395
32 это крайний вариант, есессно. Как только один раз в нём снимешь, сразу поймёшь все тонкости работы с фокусом. Я начинаю с 16-18, а затем начинаю крутить дырку в разные стороны, пока не получу устраивающее сочетание фокуса по длине модели к количеству шумов. Отрабатывать это лучше в прямом эфире, сейчас я подключаю фотоаппарат к компу, мышкой щёлкаю параметры кадра и спуск в утилите, и сразу же проверяю что получилось.
И ещё, свою крайнюю модель (БТР) я фотографировал не с светом, а с внешней вспышкой в лайткубе. Тоже неплохой вариант для съёмки.
На сайте с 30.03.2015
2 29
Вот это хороший вариант, тоже думал за лайткуб. В нем можно применять постоянный свет ламп и теней не будет! http://photogora.ru/photobox/light-cub?page=2 типа таких. А еще, по секрету, много всяких контор покупают их себе на один раз, а потом продают на авито в половину стоимости)
На сайте с 04.11.2013
12 198
Очень понравилось!
На сайте с 30.03.2015
19 94
Ну такой и самому не сложно сделать если поблизости нет продавца.
На сайте с 16.10.2012
8 57
Отлично! Камуфляж великолепен =) Поздравляю!
На сайте с 10.07.2014
1 9
А к чему на башне знак Гвардии? НИИСТОРИЧНА!!!
На сайте с 05.10.2014
18 161
Эта история еще не наступила)) Это в будущем показательные учения 4-й гвардейской танковой Кантемировской ордена Ленина Краснознамённой дивизии имени Ю.В. Андропова, куда и приписана данная платформа. Пойдет?
На сайте с 05.10.2014
18 161
Коллеги, кто будет собирать армату от модельколлекта, убедительная просьба продать мне оставшиеся ненужные литники. В частности нужны пару лишних катков.
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Окраска просто космос! По остальному не скажу, но все мои "сложные" камуфляжи теперь кажутся поделкой на уроке труда
На сайте с 05.10.2014
18 161
спасибо, но вы преувеличиваете
это просто несложный но нудный труд по маскированию квадратиков. А половина ваших как вы говорите "поделок с урока труда" почему-то у меня в избранных находятся 
На сайте с 22.01.2016
0 0
Снимите в автоматическом режиме. Если вспышка включается, придержите рукой, чтобы не открывалась. Чтобы мыла не было, нужно увеличить глубину резкости. Я так понимаю, оба объектива 50 мм у вас фиксы, их не используйте, или отодвиньте камеру подальше, потом в редакторе обрежете лишнее
На сайте с 22.03.2016
0 0
Шикарно получилось!