Перепил - это, конечно очень хорошо, но косяков ИМХО многовато...

Отличная работа.

По замечаниям уже сказали.

Добавлю еще один гвоздь - как можно говорить об исторической привязке модели, если главная ее особенность не соблюдена?

На реальной машине циммерит был "вафельный", а здесь...

В принципе, неплохая работа.

Соглашусь с замечаниями выше.

Гусеницы надо менять. Звездовский винил в топку.

Не хватает сеток на МТО.

Бортовые экраны слишком толстые - не масштабно.

Закрашенные "перископы в командирской башенке" также смущают.

Не хватает нагара на выхлопных трубах и дульнике.

Некоторые сколы и подтеки выглядят не натурально.

Откровенно говоря, сложилось впечатление, что модель вовсе выполнена из бумаги. Автор, это явно Ваша не лучшая работа...

Натурально, очень натуральна.

Отличная работа, вне всяких сомнений. 5.

Приятный Кинг получился, правда стоило посеребрить гребни траков.

Очень приятная работа. 5.

Приятная работа. Скромно и со вкусом. 5.

Недостатков много.

В первую очередь, автор не удосужился окрасить в черный цвет заглушки на гранатометах.

Не высверлены стволы пулеметов.

Цвета оптики не соответствуют действительности.

Прямоугольный прибор наблюдения над люком командира должен быть прозрачным сине-зеленого оттенка ( на фото прототипа это отлично видно).

Такое ощущение, что командирский панорамный прицел не до конца утоплен в посадочное место.

Грунтозацепы должны быть черного цвета.

Нет следов выхлопа на кормовой плите.

Кормовые брызговики слишком толстые - их необходимо было сточить.

В гусеницах не хватает "металла", хотя бы на гребнях и РМШ.

Не хватает габарита над кожухом камеры заднего вида.

Окраска модели однотонная - автор ни приложил никаких усилий для формирования объема. Машина выглядит слишком плоско. На такой машине можно было поиграться с модуляцией.

Список доработок впечатляет. За это - отдельный плюс.

Но из тонировки видна только грязь на ходовой. К сожалению, работа выглядит очень однотонно.

Кроме того, на фотографиях плохо виден интерьер.

Лаконичная работа. Скромно и со вкусом. 5.

Интересный набор, конечно.

Но Ревелл за столько времени ни капельки не изменился. Все его болезни, так сказать налицо...

Редкий зверь на просторах коробки.

Отличное исполнение.

С виду, набор неплохой. Деталировка тоже на уровне, в принципе.

Мне показалось, что ему не хватает травления.

Интерьер и намеки на него - дело вкуса.

Отличная работа. Всего в меру - невозможно глаз оторвать. 5.

При всем уважении к чужому труду, но это - песок.

Классная работа. 5.

П.С. Побольше бы фотографий еще добавить.

Что я могу сказать?

Даже не знаю... Прогресс уже виден. Но мне все равно кажется, что нужно добавить чуть больше смывки и сухой кисти на гранях (башни особенно).

Кроме того, на выхлопные патрубки, я думаю, нужно добавить чуть больше нагара.

Чурбак от домкрата в базу - не комильфо...

В принципе, аккуратная работа. 5.

Хорошая работа. Мне понравилась.

Из замечаний: не окрашен конвойный фонарь; кое-где ярковата ржавчина на гусеницах; фотографии бы чуток получше.

В остальном, я за галерею. 5.

Добротная и приятная работа. 5.

Достойное пополнение галереи. 5.

Вроде бы все аккуратно, за исключением некоторых моментов, но выглядит машина уж совсем однотонно.

Ни смывки, ни везеринга, ни сухой кисти, ни легкой модуляции - ничего. А жаль, ведь это добавило бы целую палитру ярких красок в жизнь африканского представителя семейства "кошачьих".

Задуть модель в базу даже и дурак сможет, но вот предать ей жизнь - уже совершенно другое дело.

А здесь жизнь дают лишь фигура да подставка, правда процентов на 30...

Закрашенные триплексы - это еще одно замечание.

Обоснованно предполагаю, что модель нужно доработать.

П.С. А начало оказалось вполне достойное. Желаю успеха и других, более ярких работ.

В принципе, "смотрибельно" вышло. 5 с небольшим минусом.

Перетащить бы работу в "диорамы"...

Все недостатки указали. Присоединяюсь к ним.

Старание, конечно, заметно, но пределу совершенству нет...

В песок жалко отправлять. Рекомендую автору перенести модель в "личные".

Лучше всего, мне кажется, на машине удались сколы.

Набор очень древний - чувствуется его дубовость. В принципе, его можно было оживить,но автор к этому не приложил ни капли старания.

Песок - максимум...

Описание исчерпывающее...

Фотографии, мягко говоря, плохие - темные и нифига не видно. Планы только общие, крупных нет. Соответственно, детали не разглядеть.

Не вижу оптики.

На корме нет габарита (над кожухом камеры заднего вида).

Куда антенны подевались?

Дальше песка, как я понимаю, машина не уедет...

Очень приятная "искаропка" - даже не скажешь, что это СКИФ.

5.

Пальцами, как показали испытания, инструмент можно остановить на самых малых оборотах - концевик гибкого вала.

На счет "узких глаз" я указал в графе "производитель".

Замечаний много. Камуфляж вовсе какой-то игрушечный получился.

Фэйдинг явно не удался. Смывки тоже не видно.

До галереи еще рано. Песок...