Pz.kpfw.I F
- Производитель:
- ARKmodels
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
- Тип:
- Бронетехника
Доброго времени суток, уважаемые Каропчане! Представляю вам свою очередную модель в масштабе 1/35 немецкого танка Pz.I F от ARKmodels (АЛАН).
Несколько слов от прототипе.
Лёгкий танк Pz IF создан в 1942 году для непосредственной поддержки пехоты. Выпущено 30 машин.
Особенности конструкции:
Компоновка с задним расположением моторного и передним трансмиссионного отделений. Корпус и башня сварные. Подвеска индивидуальная торсионная.
Средства связи – радиостанция.
ТТХ:
Боевая масса, т: 21
Экипаж, чел.: 2
Габариты машины, мм.:
длина 4379
ширина 2640
высота 2050
Броня, мм.:
лоб корпуса 80
борт корпуса 50
башня 50 - 80
Вооружение: два 7,92 мм пулемёта MG 34
Двигатель: карбюраторный, "Майбах" HL 45P
мощность 150 л.с.
Скорость по шоссе, км/ч: 25
Запас хода по шоссе, км.: 150
Боевое применение.
В 1-й танковой дивизий в 1943 году 8 танков проходили войсковые испытания. Кроме того, по некоторым данным, на 1 июля 1943 года 7 машин имелось в составе 12-й танковой дивизий. Остальные использовались и весьма удачно против советских партизан. Три танка захватила Красная армия.
Модель строилась очень долго, где-то 9 месяцев с перерывами (не стояло как-то на модель). Хотя она очень даже приличного качества.
От себя добавил сетки на крышке МТО, сварные швы по бортам, вставил в смотровые приборы командира и механика кусочки CD(первый опыт), антенну от щетины малярной кисти(первый опыт).
Также рассверлил щели в кожухах пулеметов. Попытался привести в божески вид фару с помощью пищевой фольги и пластика от прозрачного одноразового стаканчика.
Модель окрашивалась акриловыми красками Звезды аэрографом. Это третья и наверное последняя модель, где я использовал акрил Звезды аэрографом(исплевались и я и аэр, да пошла она, эта краска). Смывку выполнял художественными масляными красками "Гамма" с уайтспиритом. Загрязнял разведенными водой пастельными мелками земляных тонов. Прошелся по граням графитом.
Забыл написать: на модели нет правой фары, на литнике не было. "Доноров" не нашел, а отливать копию пока не научился и что-то не возникло желания.
Вот вроде и все художества! Спасибо за внимание!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (26)
На сайте с 22.12.2011
200 104
Очень слабо. На шестом фото хорошо видны следы от кисти. Домкрат окрашен, а брусок под домкрат нет. Должно быть наоборот. Гусеницы не легли на звездочки.
На сайте с 13.02.2012
4 22
Ну, в принципе видно что старались, но все же: 1. камо не очень - видны следы от кисти, 2. графитом так же можно и по тракам пройтись (потертости от катков), а также потертости на ведущем колесе (на концах звезды), 3. если смотреть спереди (11 фото с лева на права) то левая гусеница не естественно накренилась, 4. камо Вы выбрали для модели явно летний, а вот гусеницы на ней установлены зимнего образца, может и камо следовало подобрать зимний. По матчасти данного образца не знаю, но думаю Вам подскажет что да как.
Удачи
На сайте с 26.11.2011
98 126
Доработки это очень хорошо,но все впечатление портит покраска,аэрографом можно и лучше камуфляж нанести,зачем четкие края?.Наверное акрил Звезды виноват,я наслышан про качество.
И еще утяжины на пулеметной маске надо шпаклевать.
С уважением
На сайте с 01.03.2012
4 0
сборка хороша,так вот камо вас подводит,лучше бы вы его аэром задули,было бы как то естественнее.p.s. сам такой планирую заказать,так что было приятно увидеть.
На сайте с 17.06.2010
9 2357
Даже слабее вашей модели? Гусеницы не ложаться у многих при работе с этой моделью, "больная сторона" это у АЛАНовских танчиков, я их тоже не смог победить.
1.Да, камо наносил кистью, верно. краской Звезды не смог сделать тонкие линии.2.Отчасти согласен, но на зубьях потертости до метала делал,видимо фото не показали.
3. Есть такое дело.
4. Бред! Не знаете "матчасть данного образца"(как сами утверждаете), но пишите бред про зимние гусеницы.Фото в студию тогда гусениц летнего образца на ЭТОТ танк.
На сайте с 17.06.2010
9 2357
Да, мой первый опыт нанесения камуфляжа техники. Похоже неудачный опыт. Красил аэром только базу, разбирая для чистки аэр каждые 5-7 минут. Пятна камуфляжа наносил уже кистью. Производителя красок уже сменил.
Спасибо всем за отзывы!
На сайте с 13.02.2012
4 22
4. Бред! Не знаете "матчасть данного образца"(как сами утверждаете), но пишите бред про зимние гусеницы.Фото в студию тогда гусениц летнего образца на ЭТОТ танк.
[/QUOTE]
Да признаю, ошибся, данные гусли похоже чем то на эти от Pz.Kpfw.III Ausf.N
На сайте с 27.03.2012
12 101
Все недостатки указали. Присоединяюсь к ним.
Старание, конечно, заметно, но пределу совершенству нет...
В песок жалко отправлять. Рекомендую автору перенести модель в "личные".
На сайте с 04.10.2011
4 3889
модель не без недостатков..но от меня все высшие потому что собрать арк это уже победа
На сайте с 13.02.2012
4 22
Судя по отзывам, производитель "АРК" то еще г.., даже захотелось посмотреть на него и попробовать победить
На сайте с 22.12.2011
200 104
Даже слабее вашей модели? Гусеницы не ложаться у многих при работе с этой моделью, "больная сторона" это у АЛАНовских танчиков, я их тоже не смог победить.
Конечно слабее. И при чем тут моя модель, если мы вашу обсуждаем. К тому же, я ее три года назад делал.
На сайте с 20.03.2011
122 472
Модель- на уровне. Портит как все сказали- окрас ( + блеск ещё).
Понравилось что сделали "стёклышки" в триплексы.
Про сетку на МО- здорово сделали (но на фотографиях тех лет ячейки сетки крупнее. Надо было повторить рисунок на пластике- он дан верно). Но так как пластик тут толст, немного не камильфо получилось. У меня такая же модель- углубил отверстие под сетку и ужаснулся толщине... На своей моделе буду делать "слоёный пирог" из сеток.
Пулемёты слишком "торчат" из кожухов. Стопорные ограничители- "рожки" должны быть развёрнутыми в другую сторону. Пулемёты не рассверлены.
Дмитрий (mda1969)- конечно Ваша модель слабее. Окрас, тонировка, пигменты- да, лучше. НО- фары из каробочные, паз охлаждения в кожухах отсутствует, отверстие в борту не заканапатили (кто про эту дырку не знает))), триплексы пустые, гуси ТОЖЕ не лежат на звёздочке, отсек дымовых гранат- недоделан (имитация цепочек к гранатам), МО- без сеточек. Вывод- уж не обессудьте- у Вас красиво покрашенная "изкоробка".
На сайте с 22.12.2011
200 104
Это ваше мнение, думайте как вам угодно. Но еще раз спрашиваю: При чем здесь моя работа??? Если что-то хотите о ней сказать, то на нее и пишите.
На сайте с 17.06.2010
9 2357
Pacu, спасибо за конструктивную критику! Про рожки-ограничители честно, не знал, видел только на модели, реальное фото рожек вроде не встретил.
Крышку МО я все таки немного сточил изнутри, желая снаружи "приподнять" сетки. Но там не руки, там фрезерный станок нужен чтоб сточить до нужной толщины.
Пулеметы рассверлил ручной сверлилкой сверлом на 0,3 мм. Жаль, не сумел показать.
Мужчины, давайте уж в самом деле обсуждать здесь мою модель, а то мне даже стыдно стало.
На сайте с 17.06.2010
9 2357
Ну вообщем кто-то из админов завернул мою модель. Видимо на горизонте появились новые властьимущие. Радуйтесь на здоровье своей власти. Ладно, я и так не собирался исправлять найденные коллегами недочеты(ИМХО только испорчу модель) . Их и так мало кто исправляет. Глядя на модельки данного танчика в Галерее, я буду знать, что моя модель не самая страшная из них. И даже лучше чем некоторые из них. К моей работе просто отнеслись предвзято.
На сайте с 17.06.2010
9 2357
Раз моя модель в этом виде не достойна быть в разделе "Бронетехника", выставляю ее в "Песочницу".
Давайте дальше обсуждать и смеяться над ней)))
На сайте с 21.08.2010
13 2727
На сайте с 17.06.2010
9 2357
Саша, ваше мнение как опытного и умелого бтт-шника и админа раздела мне очень важно, спасибо за отзыв!
Но другой Ваш коллега, тоже админ раздела, удалил мою работу, она там не простояла и суток. Видимо я сам плохой и модели мои всё хуже и хуже. По крайней мере я первый раз сталкиваюсь с таким отношением к моей работе.
На сайте с 27.06.2012
2 0
А мне понравилась работа...Может чуть акцентировать плоскости.?? горизонтальные ..светлее..вертикальные чуть темнее..это придаст машине объемность..
На сайте с 13.04.2012
3 9
Танк понравился. Камо тоже. Действительно - почему не в галерее?
На сайте с 17.06.2010
9 2357
Покрасил под дерево брусок под домкрат, попытался осветлить горизонтальные поверхности брони. Перефотал и перезалил фото.
На сайте с 17.06.2010
9 2357
Кстати о неправильности установки упоров башенного люка - "рожек". Фото музейного танчика(новодел?) и черно-белое фото оригинального танчика подтверждают, что у меня правильно.
На сайте с 17.06.2010
9 2357
На сайте с 27.08.2012
6 0
А мне понравилось, недостатки есть, но а у кого их нет ?
На сайте с 20.03.2011
122 472
По "рожкам"- правы Вы и инструкция... А по фотографиям тех лет- их видимо вообще убирали- на некоторых машинах- их просто нет.
Рад, что модель вернулась в обсуждение (признатся, я тоже удивился исчезновению...).
На сайте с 17.06.2010
9 2357
Может быть из соображений техники безопасности их убирали. Уж очень опасно они торчат, особенно при закрытом люке. Нечаянно сядешь на такую хрень и "вжик,вжик - немецкий мужик-больше не мужик"
))