Немного смущают бандажи на катках, вроде ходовая вся грязная, а бандажи даже не в пыли
Мне работа понравилась.То что там листики лежат "не в том порядке", так это дело каждого как их укладывать. Марля конечно просматривается, слишком редкие нити. На маскировочных сетях НАТО такого не встретишь сейчас. У нас еще такие сети остались.
Важно то что маскировочная сеть (а точнее маска) собрана своими руками, а не с очередного "конверсионного" набора.
Автор, я думаю, учтет критику и выводы сделает.
Порадовало то, что гусеничная лента повторяет "обводы" грунта. Далеко не у каждого моделиста этот элемент вообще существует.
Фото конечно темноваты и фон лучше сделать из белых листов ватмана. А затем отредактировать в графическом редакторе, убрав стык между вертикальным и горизонтальным листами. Ну это как пример говорю.
Хорошая работа. Труд вложен серьезный.
Удачи в работах!!
Спасибо! Вы заметили больше мелочей, которые в принципе и не бросаются в глаза.
На фото танков которые вы приводите хорошо виден камуфляж, можно без проблем различить цвета, элементы танка под маскировочной сетью, сама масксеть выглядит иначе, НО, если вы считаете, что ваша модель и танки на фото похожи-это ваше право.Тут все сугубо субьективно, а мнения коллег по хобби вы и сами видите.
Я это понимаю, что мнение складывается из увиденного, но не обладаю я хорошим фотоаппаратом... Фото темноваты я в курсе, камо плохо различим, но в жизни он намного лучше.
За коменты спасибо!
Цитата:Цитата:Даже не знаю, что ответить, может лучше спросить в Бундесвере?
Зачем спрашивать? Видно что камуфляж "баракуда". Ладно бы что-то похожие получилось, так у вас явно марля.
И листья уложены чуть ли не в шахматном порядке, работу точно не красят.
Я так понимаю вы уникум? Наверно все с первого раза получается и все в идеале?
Или все же учились на ошибках?
Цитата:Цитата:Руслан. При всем уважении к вашему творчеству. Рановато леопарду в галерею.)
Да я и не претендую на галерею, но хотелось бы обоснование!?
В чем именно проблемы?
Я же написал техника, из коробки,, на оригинальность упора не было, покрашены не так?
Или собран криво?
Так непонятно как он собран и покрашен. Не видно по фото ничего.
По марле согласен с комментатором выше, надо ли было ее столько вешать на модель, если вы хотели показать танк?!
Вот именно Танк, танк на ученьях! Маск сеть в чем проблема?
Давайте тогда камуфляж не будем наносить, если он не шёл с завода
Ну вот зачем такой шикарный танк в марлю замотали?
Даже не знаю, что ответить, может лучше спросить в Бундесвере?
Фото темноваты. И описание бы добавить. Как собиралось, чем красилось и т. п.
фото да((сделаны со смартфона,специального оборудования для фотосесий нет,а обрабатывать в фоторедакторе не вижу смысла.Собиралось руками в прочем как и у всех) грунт тамия,краска тамия,смывка самодел в конце покрыто матовым лаком тамия из балончика.Пигменты mig
Руслан. При всем уважении к вашему творчеству. Рановато леопарду в галерею.
Да я и не претендую на галерею, но хотелось бы обоснование!?
В чем именно проблемы?
Я же написал техника, из коробки,, на оригинальность упора не было, покрашены не так?
Или собран криво?
Отличная работа! Ему бы ещё,, багажничек,, и скарбу накидать
всё понравилось!вопрос?ходовая там рабочая?как траки гусениц держаться?нормально?(если наборные,а они вроде должны быть такими)Просто от meng я щас собираю Бредли и Шилку,у Бредли вроде ещё ничего с траками держатся,а вот у Шилки беда полная((
интересно,что тут надо оценить?качество окраски?технику исполнения или мат.часть?
God job!
мне понравилось!а как там насчёт стыковки?
вот именно!,что тройки были ,,везде разные,, а автор и написал ,, Сборка практически из коробки,, значит уже привязки к конкретно существующей техники нет,значиться и цвет у неё мог быть любым
жаль проводки к фарам нет, антенну в топку, цвет очень сомнителен тем более, что данная машина была серая и слоника забыли...
почему именно серая?можно доводы в пользу панцер грау ?
Валли очень понравился!отлично сделано,вот по мат.части ничего не скажу )))интересно а какой процессор у него стоит? ;-)
мне понравился трактор,сам щас делаю ,,коминтерн,,
В исправленном варианте я их разсверлил, на ракурсе сзади-сбоку можно увидеть это)
лично я не вижу этого,поэтому и написал!вижу лишь забитые выхлопные трубы и это всё портит...
а что с выхлопными трубами?как из них отводятся отработанные газы?они ведь не рассверлины(( проделано столько работы,а одна недоделка всё портит...
будете смеяться,но именно так они и выглядели))
Стесняюсь спросить- а номер зачем два раза дублировать? Вспомнился анекдот о "Баден- Баден"...
Мне кажеться если по немцам пройтись смывочкой то их маск.халаты будут смотрибельнее(станут немного грязноваты и выделяться портупея и швы,а то как хирурги)именно я так щас и делаю с этим набором,а вообще понравилось!да и офицера мне кажеться логичнее спустить с машины,а то быстрый поворот флакверлинга собьет его;-)
А мне интересно зачем экипажу сау возить каток без бандажа?
ех а щас придут админы и....
вобщем не плохо,но зенитные пулемёты должны быть полностью воронёными
то что с зелёным перебор уже сказали,насчёт сколов хм.. а кто знает много их или мало должно быть,по мне так нормально,НО вот не зачищенный огнетушитель от облоя портит весь вид!
так что с проводкой от браунинга?она должна идти под левые гранатомёты и под ними заходить внутрь танка