MiniArt лучше?!

Миниарт или нет?

Нет в этой дуэли победителя. Одни проигравшие - мы.
Пилить, что одну модель, что другую - без афтермаркета не обойтись.
А кто пилить не любит, давно уже могли купить за дешего миниартовский набор и собрать изкоробку.

Отличная работа! Очередная работа, где можно почерпнуть интересной информации по матчасти.

Радующий глаз окрас, глубокое погружение в матчасть - все как я люблю!
Модель очень хороша, собственно, как и всегда, у Дениса)
Следил на стройкой. Жаль, что ни один производитель не смог в правильный КВ-85.

Выполнено довольно много исправлений, что очень радует.
Окраска понравилась: без излишеств, но при этом образ прототипа передан на все 100.

По тракам не все так радужно. Да, на кликах, да наборные, но куча толкателей и поди-ка их легко удали, ага.
Пруф: http://s18.postimg.org/l5vw9t2pl/013.jpg (взял с тигрового угла)
Да и в целом, опять Тамия ленится. В деталировке упрощений много. Кто хочет подробностей - на панцере этот кит уже довольно подробно изучили.
Жаль, но лучшей альтернативы все равно нет.

Мне приятнее оптимальные траты. Ну а по-поводу такого у Макета нет...Да ладно? точно нет? А это что?

Видел комментарии людей, строящих данную модификацию, применяя башню Макета, что в чертежи она практически не ложится.
Если не вдаваться в матчасть, то, безусловно, Макет в приоритете, если бюджет играет основную роль.
А если его допиливать, то нужны отдельные траки и катки, как минимум, + время на перепил. На выходе цена мало чем будет отличаться от Академии.

И про фактуру поздних сормовских башен так же можно поспорить. Да, возможно, некоторая корректировка нужна, но в реальности литье было близко к ужасному.

Прочитал про "не идеал" и чуть со стула не упал. Разве есть такие наборы, которые нужно пилить меньше Дракоши?

Если речь про т-34, то пилить нужно все, если отталкиваться от матчасти! Что-то меньше, что-то больше.

Андрей, откуда такие фото, если не секрет?

С уважением - Олег.

Юрий, я бы не был столь категоричен в выводах. Давайте разбираться детальнее.
До Академии в модельной природе не существовало моделей с поздней башней 112 завода. По некоторым отзывам людей, которые вроде бы разбираются в 85-ках, обе башни вышли достаточно точны.(верить на слово не стоит, но некоторые выводы можно сделать)
По поводу "отлиты в болотную грязь", посмотрите фото литья 112 завода. Фото по ссылкам:
http://postimg.org/image/g9h9wpqst/
http://postimg.org/image/lcuzv7pv9/
В целом, у меня ощущение, что деталировка в наборе выполнена довольно точно. Как минимум не нуждаются в полном перепиле буксировочные крючья, люк мехвода, ходовая, ствол в одну деталь, деталировка башни, различные болты и т.д., над чем в наборах Звезды и Макета нужно долго и упорно работать.
Единственное, что бросается в глаза сильно - неверные болты на катках, с наружной стороны нужны гайки,а не шляпки, и отлитые зацело решетки МО.
Поэтому лично мой вывод таков, что для матчасти модель довольно хороша. Были даже мнения, что лучшая, но нужно подождать до полного обмера знатоков. Людям же, не далеким в матчасти, никто не мешает собрать более дешевый и "топорный" вариант.
По цене с одной стороны согласен, с другой, если взять во внимание курс, то летом 14 года она стоила бы в районе 900-1000р, чего она уж точно стоит.
Просто не совсем правильно сравнивать цену для отечественных и забугорных моделей в период нестабильной и слабой валюты. 34-ки от Драгона, которые далеко не идеальны, сейчас дешевле 2,5к вряд ли удастся найти.

Надо для сравнения фото тамийских, и всё сразу станет понятно.

Цитата:

полностью согласен в наборе вполне приличные траки

Зря ставили звездочки от ЗиПа. Они дают набор для т-70(но для маркетинга пишут 70\70м), соответственно, звезда с 16 зубьями, а на 70м\80 была звезда с 15 зубьями ввиду чуть уширенных траков.
Так же купил данный набор(ЗиП) и теперь не знаю, куда его девать(

Узнал автора по превью)
Отличная машина вышла. Только вчера собирал информацию по Т-30 и на тебе, готовый пример.
Придраться могу только к стволу. Искоробочный ведь? Довольно не масштабный по толщине он в наборе(
В чем неправильность сетки из набора(на будущее записать)?
Какими чертежами пользовался?
Насколько аутентичен кубинский Т-30?

Отличная работа. Редкий прототип. Зимник, цепляющий глаз.
Что называется, стиль выработан и узнаваем по фото)

Извиняюсь за неосведомлённость, но вопрос вроде не офф-топный:

А что не так с башней из набора?
Разве на КВ-122 и ранних ИС-122 башни были разные?
Крыша без сварного шва наверняка была и на ранних ИСах, невыраженный боковой прилив на левой стороне башни тоже.
Что касается сигнального лючка, перекочевавшего с КВ на ранние ИСы, так его никто из производителей не даёт, начиная с КВ-85.

с тампитером не сравнивали? отличий много?

Поговаривают, что башня у Бронко лучше, якобы у трумпа геометрия нарушена. К сожалению, не владею точной информацией по этому поводу.
Ну и наконец-то (Свершилось!!!) хоть кто-то сделал правильную ванну с верным креплением броне плит не встык, а с наставкой.

А цена, конечно, убивает, хоть набор и может оказаться практически совершенным по копийности. Подождем, авось что-то поменяется.

Так же наблюдал эту прекрасную стройку, только на панзере.
Порадовал подход к матчасти, патриотичность, а так же отличное, на мой взгляд, визуальное исполнение.
Вообщем, скрещение всех, интересных мне, качеств для готовой модели.
Всем неравнодушным к КВ советую изучить стройку!

Отличный обзор! Дочитал до нужного места и до конца)
Филипп, безусловно, подобные обзоры нужны, только, учитывая, что многие КВ уже разобраны, наверно, они не так актуальны.
Я бы с удовольствием почитал и изучил обзоры на другие советские танки) Кроме БТ и частично Т-26, не встречал детальных описаний, а лазить по многим стройкам, статьям и книгам не так удобно! Вообщем, лично я жду продолжения с уже другими машинами!

Отличный Клим! Фигурки украшают работу.

Было бы неплохо хотя бы в описании, а лучше в названии указывать производителя и артикул.
Люди, ищущие в поисковиках подобные обзоры, были вы вам за это весьма благодарны.

Спасибо. не подскажете какие тросы лучше подойдут, или из чего сделать?

Несколько вариантов:
-вить самому
-подбирать по толщине и структуре в строительных магазинах.
-покупать специализированные троса для моделей, например сейчас самая известная фирма - Eureka(см. фото)

Очень красивая и живая работа.
Особенно привлекает сцена с людьми: в нее веришь!
А то, что танк смоделирован по реальному прототипу - достойно дополнительного уважения!

По модели 2 мнения:
- на первый взгляд все смотрится очень живо и реалистично.
- когда всматриваешься в отдельные детали, становится видно непрокрашенные места. Над ходовой в следующей модели стоит поработать более детально. Имхо.
А вообще, похвально, что взялись строить первую модель именно КТ. Имхо немецкая техника более сложна в процессе стройки и покраски.

Модель понравилась:
Старение выполнено неплохо, выглядит вполне реально.
Потеки очень живые, особенно ржавчины.
Только думаю разкуроченная полка слева не могла так выглядеть после того, как от нее посередине оторвали кусок). Имхо при таком повреждении всю переднюю часть так же могло оторвать.