КВ-1
- Производитель:
- Звезда
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Выношу на суд свою модель кв-1 от звезды.Краткое описание матчасти: срезаны борты из пластика, поставил из жестянки, трос от "евреука" , траки родные, сзади на крышке ручка из проволки, вроде все остальное родное. О покраске красил акрилом тамия из аэра, пигменты - пастель , ржавчина - масло, то что типа вода - полуглянцевый лак акан. Спасибо за просмотр)
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (44)
У Вас очень удались повреждения - как будто он в гонках на выживания участвовал!!!! Интересно - такие могли быть????Только надписи о спонсорах не хватает(тактических знаков).
На сайте с 20.05.2011
31 68
модель делал точно по фоткам борты так рвались от стен домов когда танк вьезжал в стены, танк раннего выпуска, а на раних не было обозначений.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Реально,ну очень потрёпанный танк!Если закрыть глаза на сетки МТО из пластика,то ВАЩЕ!А так...это немного отвлекает от ваших доработок.
С Уважением.
На сайте с 20.05.2011
31 68
просто денег не было на тот момент на сетки.
На сайте с 20.05.2011
31 68
Я щас еще модели выложу...
Спонсор
На сайте с 20.06.2010
200 4061
Реальная КВешка получилось.
Очень понравлся танк.
Сетки дело наживное, но вот фотки подкачали.
Удачи.
На сайте с 20.05.2011
31 68
Да фотограф из меня "левый" ))))
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
Танк великолепен, еще бы сетку не пластмассовую... Также жаль, что некоторые фото не очень хорошие. А для таких хороших моделей надо бы еще и хороший фотик)))). Ждем следующих моделей.
На сайте с 28.06.2011
8 141
такой потрёпаный с боков,а корма как новенькая?
На сайте с 20.05.2011
31 68
мой промах учту на будущее)))
На сайте с 20.05.2011
31 68
большее спасибо, мне ведь всего 14 лет а меня так хорошо оценивают, вот щас выложил еще ис-2.
Спонсор
На сайте с 20.06.2010
200 4061
А по мне отличная корма, зря Вы так коллега)))
Единственное, что хотелось бы добавить от себя, так это места где металл замят, я бы наверное, его до металла стёр (карандаш, либо ганметалл от МИГа)
На сайте с 20.05.2011
31 68
можно попробавать...
На сайте с 28.06.2011
8 141
щас сам собираю КВ2 поздний для диорамы так вот сколько фоток перелопатил корма у всех изюзана до нихочу(в дома что ли они задом заезжали?)
На сайте с 20.05.2011
31 68
да так и было есть пару таких фрагментов в фильме судьба человека, там ис-2, или т-34 я не помню, вобщем на всей скорости прямо в дом вьезжает...
На сайте с 01.05.2011
0 728
Модель понравилась:
Старение выполнено неплохо, выглядит вполне реально.
Потеки очень живые, особенно ржавчины.
Только думаю разкуроченная полка слева не могла так выглядеть после того, как от нее посередине оторвали кусок). Имхо при таком повреждении всю переднюю часть так же могло оторвать.
Спонсор
На сайте с 15.09.2010
14 1531
Модель весьма и весьма на уровне. По матчасти:
1. Не натерта опорными катками "беговая дорожка" на гусеницах.
2. Башня не совсем верна.
Во-первых, корпус, судя по уголкам, защищающим погон башни, и выпуклой крышке МТО, выпуска конца июля - начала августа 1941 г. Что подтверждается и катками "типа 4" - с усилительными уголками. Значит, башня должна быть "типа 3" - образца мая 1941 года (она применялась вплоть до начала выпуска 90 мм. башен - но там в серию пошел другой корпус). Соответственно, ддлина бортов башни (видна по положению задних перископов) и форма бортового листа у бронировки боковых перископов верны. Но в крыше башни, лобовом и кормовом листе должны быть гужоны, которых у Вас нет.
Во-вторых, рымы на крыше башни должны выступать за края бортов - иначе башню не подцепить никак.
3. Форма выхлопных патрубков неправдоподобна.
4. На планке, закрывающей стыл ВЛД и НЛД, не видны гужоны.
5. Если не ошибаюсь, на танке такого срока выпуска коуши тросов должны быть уже литые.
6. Почему вместо левого ящика ЗИП стоит маслобак?
На сайте с 24.06.2010
1 281
Очень на уровне........ ещё б фотку с чего делали.........
На сайте с 24.06.2010
1 281
Про гуси раскажите....... я так понял эт пластик? как гнули?
На сайте с 20.05.2011
31 68
Ну не каждый же такой умный по матчасти как вы!)))
На сайте с 20.05.2011
31 68
просто взял склеил полосу положил на катки вставил туда ченить и поставил на несколько дней она форму сохранила
На сайте с 20.05.2011
22 966
Браво!Славный ветеран получился.
На сайте с 26.09.2008
0 2421
Кто же ему так крылья погрыз?
На сайте с 16.07.2010
57 7637
Двоякие ощущения..Фото не айс..Ушатанность-на мой взгляд для КВ-избыточна и при этом нет следов от попаданий, оторванная фара и гудок-не в счёт (а ведь машины из боя выходили неся на себе по 20-30 попаданий!)..ну и на виде сверху видно, что гуси идут "синусоидой"- то есть волной, а это говорит, что катки особо никто в плоскость не выставлял...
На возраст скидку делать не буду, ибо мастерство и техника есть- осталось чувство меры развить...
На сайте с 12.03.2011
14 121
хорош, про недостатки уже сказали.
На сайте с 16.07.2010
57 7637
ну в какие дома он мог въезжать? эта модификации применялась когда РККА ещё никуда не наступала (чтобы найти подходящие стены для таранов)..Да и сдаётся мне, к киношным сносам зданий с помощью танков надо относиться настороженно..Таран вещь такая, тут можно серьёзные повреждения заработать..Зачем? Ради эффекта?
На сайте с 20.05.2011
31 68
Сверху так только кажется волна просто это за счет того что большие провисы и фото не ровно сделано.
На сайте с 21.08.2010
13 2727
Понравилась модель.
На сайте с 20.05.2011
31 68
спасибо)
На сайте с 20.05.2011
22 966
ну в какие дома он мог въезжать? эта модификации применялась когда РККА ещё никуда не наступала (чтобы найти подходящие стены для таранов)..Да и сдаётся мне, к киношным сносам зданий с помощью танков надо относиться настороженно..Таран вещь такая, тут можно серьёзные повреждения заработать..Зачем? Ради эффекта?[/QUOTE]
Прошушу прощения за вопрос. А после наступления РККА кудато ,эта модификацея уже что:ни где не пременялаль?
Спонсор
На сайте с 09.01.2011
115 9440
Хорошая модель, реальная!. Но вот к таким повреждениям крыльев, особенно с лева так и просится дыра в корпусе от снаряда, а то както нелогично где он их мог получить.
На сайте с 20.05.2011
31 68
Извинете но я счел это как восхищение вашими знаниями...
На сайте с 03.04.2009
0 56
Молодец. Для 14 лет это высокий уровень. Браво!
На сайте с 16.07.2010
57 7637
А ничего, что к тому моменту практически все КВ из первых серий были потеряны? Да и для танка есть гораздо лучшее применение, чем стены сносить..а разуться при сносе каменного здания- на раз-два + смотровые приборы все можно повредить..ну и надо оно???? Да и не видел я КВ с такими повреждениями..может поделитесь фото? буду рад, искренне!
На сайте с 16.11.2010
35 975
Вцелом неплохо , но с полками - перебор , как жеваные , фото немного подкачали , а так - МОЛОДЕЦ !!!
На сайте с 05.07.2011
0 0
Модель супер!!! незнаю че все придераются к полкам они ведь такие и были.
На сайте с 02.07.2009
46 222
класс
На сайте с 18.08.2009
4 738
Отличная модель, фотки плохие.
На сайте с 15.08.2007
30 65
Повреждение полок - туфта. Или покажи фотки подобных повреждений. Бесспорные!
На сайте с 20.05.2011
31 68
Вот пожалуста добавил фото...
Если что у меня еще других много)
На сайте с 15.08.2007
30 65
Спору нет, рваных полок полно, но характер повреждений на представленной модели скорее свидетельствует о том, что полки на прототипе были картонные. Ну, или имело место воздействие термитного боеприпаса, когда метал может плавиться, как свеча.
На сайте с 20.05.2011
31 68
А эт о уже у каждого свое понимание....
На сайте с 20.05.2011
31 68
Хотя на счет левого борта согласен, потомушто там половина оторвана)