У нас по части аналогичные гонял в поля. Мне нравится, мне начхать на возможные "болты не в том месте", модель смотрится.
Отменная работа.
Отменный окрас. Живой, боевой! А некоторых не слушайте, у них весеннее обострение)
П.С. Я не фанат 72-го, но эта работа выше всяких похвал.
Купил набор пастли фирмы "Гамма", пока не пробовал, надо технологию читать.
Сонетовскими мелками земляных тонов поработать. Натереть на нулевке и кисточкой повтирать, может быть даст некий эффект запыленности и резкость зелени уйдет. Только лаком задуть бы модельку перед этим, желательно матовым.
П.С. мне очень башня понравилась) Может оставить на память?) Первенец, же.
Цвет больно темноватый, может быть поиграть на плоскостях пастелью?
Понравилась модель, зрелищно, живо. За галерею. Такими темпами в скором времени непонятно будет что за раздел перед глазами.
http://www.hobbyplus.ru/catalog/products/compressors/
Вот ссылка, там брал свой аналог jas 1203. Пашет, дует, сопит- тарахтит. Реагируют моментом, посылка транспортной компанией идет меньше недели. Товар в наличии, цена моего аналога 1203- 3522 р + пересыл в Оренбургскую область 200р. Итого 3722. Дороже чем у Лукаса, но ждать не месяцами + по гарантийному случаю выйти можно скорее и удобнее. Это не коммерческая реклама, это отзыв.
Да она и сейчас практически так же выглядит.Ей уже в Крот пора и заново над ней поработать.
Читайте описание внимательнее- слой камуфляжа и обгадинга наносился материаллами на водной основе, к чему мне жрать базу до пластика? Я вообще делаю вывод, о том, что из-за моей настойчивости- завалить меня, для администрации стало делом принципа. Печальное зрелище, о репутации побеспокойтесь, ведь люди видят и читают же.
И вообще- модель и экспозиция это не одно ли целое? Модель и фотошоп, по вашему, заслуживают место в галерее? И кстати Я глубоко не согласен с тем, что эффект ночи что-то прячет. Это ваши выдумки и уже принципиальная предвзятая позиция, на крупных планах все отчетливо видно и без лупы. В данном случае такой эффект резкого контраста с черным фоном с плавным переходом в глухую тень (уже за моделью)- это сочно.
и это одно и то же? Я не могу уже спорить с вами двумя, у меня фэйспалм.
Да она и сейчас практически так же выглядит.Ей уже в Крот пора и заново над ней поработать.
т.е. это:
Неделю назад модель была снята на мыльницу за 5 тысяч рублей. Ьыл шум и не было контраста. Нынешние фото были сделаны на мыльницу за 12 тысяч рублей и модель была некоторым образом доработана в части покраски. Я охотно верю, что в предыдущем варианте исполнения с плоской картинкой можно было усмотреть "лепнину" и манную кашу. Того танка уже нет. И те старые фото Я не собираюсь выкладывать, ибо они банально стерты. Еще раз спрашиваю: что можно не разглядеть на передних планах при клике на кнопку "первоначальный размер"? Мнение подавляющего большинства уже не касается любителей заклепок и белых фонов с фотошопом?
Цитата:Мое мнение ,работа все таки заслуживает быть в галерее!А моё нет,я её видел на других фото и на них было видно ляпнину.
Год назад модель выглядела еще вот так:
Автор верните несколько ранних фото на белом фоне и с нормальным освещением,для того чтобы остальные увидели на какие ошибки вам указывают.Зачем народ дурить обманным фоном.
Т.е. ваш первый пост о том, что нынешний фотосет выигрышнее- это обман? И мнения, тех кому понравилось, а их большинство- тоже обман?
Что значит "дурить народ обманным фоном"? Т.е. некая художественная составляющая в таком случае будет являться обманом? А фотошопом пользоваться при редактировании фоток- это не обман? Что за бред?
Весьма!Получился.
Спасибо за поддержку.
А фотки в остальных постараюсь переделать.
Цитата:Цу вас мало того, что на фото реальных цветов модели не разглядеть , да и уровень тонировки оставляет желать лучшего. песок.
П.С. т.е смыть весь гумус с модели, зализать + заклепки на маске и алга?В галлерею? Что в тонировке? Чего он желает? Я знаю что меня можно за эту дерзость уже забанить перманентно, но вы уважаемый трщ уже достали. Ваша модель http://karopka.ru/community/user/8433/?MODEL=88368 и моя. Неужели одно и то же?
а собственно, что вы тут возмущаетесь?
ни одна ваша работа не тянет на галерею... то что они туда попали это упущение администрации. Раздел "песочница" ни кто не отменял и моя работа как вы тут язвительно выразились выставлялась именно там!
и ни какой предвзятости к вашей персоне нет! просто хватить наполнять галерею откровенно слабыми работами с плохими фото. ( и это пока только моё мнение)
делайте, старайтесь, учитесь снимать модели правильно с нормальным освещением.
Пожалуйста- под каждой фразой поставьте ИМХО, а то огульно так поливать, подписывая всех под свое мнение- некошерно. У вас в галерее тоже все ладно? Фонтан? Хватит.
....во время боя/учений/походов/уборки гаража в технике и при ней присутствует определенный физический фактор - человек, и как-бы хаотично грязь и снег не ложились (по-Вашему), в тех местах, где этот самый фактор будет лазить, соответсвенно, грязи и снега не будет или будет меньше. У Вас, повторяюсь, снег лежит в тех местах, где эти самые человеки что перед боем, что после боя, лазают...
В моей модели никто не лазает же)Это танк и погодные эффекты. Нет людей. Я их не хотел подключать, Я от них абстрагировался.
Ну так модель воспринимается в контексте и описания, в том числе. А логика в нанесении снега, как и грязи все-таки есть... физические законы никто еще не отменял...
Законы физики в моей модели правят балом. Я думаю, не станете же вы спорить, что во время боя/учений/походов/уборки гаража- эта самая грязь и пыль и снег будут находиться в самых изощренных местах, не подвластных правилам "по логике вещей", вплоть до " за ушами" и в кармане трико.
На белом фоне модель конечно смотрелась совсем по другому.Пример того,как можно фотографией преобразить работу.
Где-то в глубине своего мозга, Я хранил это правило, вычитанное на этом форуме 
...Фотографии смотрятся уже гораздо симпатичнее. Но хочу повторить свои замечания (абсолютно не касаясь матчасти), сделанные при прошлом выставлении модели: в описании, на этот раз Вы указали, что танк стоял под снегом, потом отбой и экипаж пошел в баньку... Судя по расположению снега в баньку пошел один командир, т.к. на втором башенном люке так и лежит сугроб (т.е. люк не открывался), механик тоже затаился в машине, т.к. снег лежит прямо перед его люком (ну или мехвод вылез из танка через люк героя, которого, впрочем, на Т-26 не было...). Повторюсь, старый камо передан неплохо, снег по фактуре и следам таяния тоже довольно симпатичен, но логика в нанесении снега просматривается не до конца... Думаю, что модель, в принципе, может пройти в галерею, хотя и не по самой высокой планке....PS....хотелось бы, чтобы при перевыставлении модели Автор все-таки старался оставить предыдущие комментарии, чтобы можно было бы увидеть изменения...
Мое описание это всего лишь вольность фантазии, на тему- ездил-езди танк активно, а сейчас стоит- обтекает, обтаивает. Логики в нанесении снега нет, так как падает как попало и танк ползает тоже как попало- то влево, то вправо, то назад, то замрет. Понимаете- это даже не виньетка, нет фигур, ничто не намекает на сюжет- это просто танк, может быть даже в каком то контексте использования. Но не более того. От того и снег лежит на видном месте и обтаивает, что бы показать, что он езди и стоит, а за бортом не вьюга- а месиво и распутица. Потому что у нас снег за окном валит метрами и температура 0. И Я отлично вижу как он лежит на трамваях, на памятниках танкам, на хаммерах. Как к домам приклеивается, прямо как пена для бритья или манная каша.
Т.е. моя модель - нечто похожее на танк, т.е. на одном уровне с игрушкой в китайском блистере в "Союзпечати" за 100 рублей?
Цитата:Цитата:Хорошая модель.Для галереи подходит вполне.Не обращайте внимание на критиканов.Степень копийности каждый определяет для себя сам.Моделизм должен быть в радость и в удовольствие.А если это постоянный поиск недостающих заклёпок и косяков, то это шизофрения.Она лечится медикаментозноСпасибо за поддержку. Я считаю что в моделизме главное фантазия ( в рамках приличия), дошкрябаться до лишнего болта и огульно запороть модель- это наглость.
Тут вы не правы, в моделизме не главное фантазия.
Если данный танк существовал и вы хотите сделать копию танка, а не игрушку, то надо углубляться в мат часть.
Но с одной стороны согласен, отсутствие пары болтов не повод не пускать модель в галерею.
Я с вами не спорю, Ис-2 должен быть похож на Ис-2, а не на турель на гусеницах из Вархаммер.
Уважаемые каропчане, прошу прощения за резкость, но Я считаю, что не гоже целому администратору ресурса изображать из себя пуп земли и пользуясь своим положением просто так резать, потому, что он так сказал.
Хорошая модель.Для галереи подходит вполне.Не обращайте внимание на критиканов.Степень копийности каждый определяет для себя сам.Моделизм должен быть в радость и в удовольствие.А если это постоянный поиск недостающих заклёпок и косяков, то это шизофрения.Она лечится медикаментозно
Спасибо за поддержку. Я считаю что в моделизме главное фантазия ( в рамках приличия), дошкрябаться до лишнего болта и огульно запороть модель- это наглость.
вот пример хороших фото с которыми работа проходит в галереюhttp://karopka.ru/community/user/13727/?MODEL=311260
http://karopka.ru/community/user/12294/?MODEL=312128
http://karopka.ru/community/user/9998/?MODEL=311304
http://karopka.ru/community/user/13385/?MODEL=311689
у вас мало того, что на фото реальных цветов модели не разглядеть , да и уровень тонировки оставляет желать лучшего. песок.
П.С. т.е смыть весь гумус с модели, зализать + заклепки на маске и алга?В галлерею? Что в тонировке? Чего он желает? Я знаю что меня можно за эту дерзость уже забанить перманентно, но вы уважаемый трщ уже достали. Ваша модель http://karopka.ru/community/user/8433/?MODEL=88368 и моя. Неужели одно и то же?
Цитата:В мат.часть не вдаюсь. Забыл указать в аннотации. Можно мне уточнить в чем слабая? Зрелищность? О мат.части Я уже сказал.Место этой работе в песочнице, среди раскрашенных зеленкой и кистью с применением половой краски?
...Если Вам от этого будет легче,то пишите сразу-"искоробка",тогда количество косяков,сделанных Вами,будет на порядок меньше учитываться.
...И ещё.Доработать танк не так и сложно,поверьте.Ведь спаренный пулемёт с орудием Вы поставили,ствол орудия рассверлили,это уже плюс.Доделать "пару мелочей" и будет-"зе бест".
...А в таком виде,как говорил Жеглов:"Твой номер-семнадцатый,стой и не отсвечивай."
...И не нужно ТАК реагировать на критику.Просил критиковать-получи.
С Уважением.
С Уважением! На счет негодования по поводу "недотягивания"- это не вам, а другому товарищу. По поводу "доделок", Я учитываю внешнюю "зрелищную составляющую" модели- от того и рассверлено и сетки с пулеметами из подручки. Но в матчасть пока не углуюляюсь ибо готовить заклепки и закупать травло пока и дорого и не имеет смысла в контексте идей. Ну а про изкоробку, пропустил( обычно указываю сразу).
вот пример хороших фото с которыми работа проходит в галереюhttp://karopka.ru/community/user/13727/?MODEL=311260
http://karopka.ru/community/user/12294/?MODEL=312128
http://karopka.ru/community/user/9998/?MODEL=311304
http://karopka.ru/community/user/13385/?MODEL=311689
у вас мало того, что на фото реальных цветов модели не разглядеть , да и уровень тонировки оставляет желать лучшего. песок.
Так и подмывает поругаться честное слово. Вы тут один такой, которому не нравится. Мне безралично- смогли вы, не смогли разглядеть. Это вы один. Хотя наверное в вашей власти давать зеленый свет. Трщи моделисты высказались по поводу удачной экспозиции.Я расцениваю вашу позицию как предвзятое отношение. Охота на ведьм по причине- "куда катится уровень галереи"?