Т-26 "Зимний камуфляж"
- Производитель:
- Звезда
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Предлагаю доработанную модель "зимнего" Т-26. Из доработок- немного поиграл с пигментами на всей модели. Прошел графитом по мелким деталькам и "торчащим" "гайкам". Накидал снежку, добавил пыли и грязи. В общем идея отдыхающего танка под последним весенним снегом. Зимний камуфляж изначально и задумывался уже порядком потертым и слезшим. Снег где-то мокрый/талый, где то грязный, где то ровный- свежий. Фотографировал, пытаясь добиться контраста с фоном. Якобы такой выхваченный из темноты под прожектор.
По самой модели- окрашена еще кистью Моделистовской эмалью, затем покрыта белой гуашью, последняя смыта под струёй воды и кистью до настоящего вида. Снег- пва, вода, лак, сода. Грязь и прочие "говны"- пастель и соусы.
В матчасть как обычно не вдавался. Цель создать "образный" Т-26. Танк многомесячно крутился в полях/лесах/болотах то ли на ученьях, то ли на подготовке укреп района. Из деревни ведро извести, вениками по танку. День елозили по полям, отработка танковой атаки. 2 дня в танковом окопе под падающем снегом. Свернулись, отбой, задачу выполнили. Стоит на заднем дворе избы, а экипаж в баньке. Заслужили.(не воспринимать буквально)
Критикуйте:)
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (63)
На сайте с 21.08.2010
13 2727
Вот так модель смотрится конечно гораздо выигрышнее.
На сайте с 20.03.2011
4 19
На сайте с 20.03.2011
4 19
На сайте с 09.08.2010
38 12370
Реальная машина получилась...
Здорово! Мне понравилось!
Удачи!
Спонсор
На сайте с 20.06.2010
200 4061
Удачная модель, фон просто чума, на заднем плане ( совсем в далеке) не хватает огоньков какого нибудь населённого пункта.
На сайте с 20.03.2011
4 19
Подставку смастерить думаю на днях. Рад, что в существующей версии мой многострадальный герой финской нравится не только мне)
Блин...,классный зимник.И сочетание грязи с ним.
На сайте с 22.03.2012
5 109
Класс! Очень понравился!
На сайте с 19.04.2012
54 1093
В этом варианте хорошо.Фото подача понравилась,но всё же,надо показывать модель и её подробности.С уважением и успехов в новых работах.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...При таком освещении мало,что можно рассмотреть,если честно.
...Теперь "о грустном":
1.Люк флажковой сигнализации не верен;
2.Не хватает заклёпок по верху башни;
3.Нет болтов(или заклёпок)крепления маски орудия(как и не понятно,какая она-маска?
4.Заглушка амбразуры стрельбы из личного оружия на задней дверце башни должна быть выше;
...Есть ещё "пара" мелочей или больше,которые указали бы точно на год выпуска танка,но это прерогатива скорее АлРА,он скажет точнее.
С Уважением.
На сайте с 28.04.2011
51 504
а мне нравиться работа хорошие исполнение
На сайте с 20.03.2011
4 19
В матчасть не вдаюсь. Забыл указать в аннотации. Можно мне уточнить в чем слабая? Зрелищность? О матчасти Я уже сказал.
Место этой работе в песочнице, среди раскрашеных зеленкой и кистью с применением половой краски?
На сайте с 09.08.2012
45 1514
А мне впринципе худ. часть понравилась, если считать, что зимний камуфляж наносился не аккуратно, то смотрится хорошо!
На сайте с 20.03.2011
4 19
В описании указано, что камо уже слезший, на излете, ранняя весна/поздняя осень, грязь, мокрый снег. Насколько Я знаю- камок создавали белилами/известкой, наносили чуть ли не вениками. По крайней мере у нас. Этого эффекта, считаю - Я добился.
На сайте с 19.04.2012
15 115
Камуфляж удался на отлично!Фотосессия хороша.
На сайте с 20.03.2011
4 19
На сайте с 20.03.2011
4 19
Вот что было ориентиром.
На сайте с 26.10.2012
0 3
Снег выиграшно смотрится. Звездана башне кособокая
Фон ты зря так приблизил к модели. Но в целом, на фото смотрится очень хорошо.
А по поводу облезлости - так вроде всега мел слезает так, особенно это заметно под весну.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Если Вам от этого будет легче,то пишите сразу-"искоробка",тогда количество косяков,сделанных Вами,будет на порядок меньше учитываться.
...И ещё.Доработать танк не так и сложно,поверьте.Ведь спаренный пулемёт с орудием Вы поставили,ствол орудия рассверлили,это уже плюс.Доделать "пару мелочей" и будет-"зе бест".
...А в таком виде,как говорил Жеглов:"Твой номер-семнадцатый,стой и не отсвечивай."
...И не нужно ТАК реагировать на критику.Просил критиковать-получи.
С Уважением.
На сайте с 26.11.2012
4 3
честно говоря, эта модель мне больше понравилась http://karopka.ru/community/user/15203/?MODEL=311909
И находиться она в песке
На сайте с 09.11.2009
1 148
Хорошая модель.Для галереи подходит вполне.Не обращайте внимание на критиканов.Степень копийности каждый определяет для себя сам.Моделизм должен быть в радость и в удовольствие.А если это постоянный поиск недостающих заклёпок и косяков, то это шизофрения.Она лечится медикаментозно
.
На сайте с 09.02.2010
115 4157
вот пример хороших фото с которыми работа проходит в галерею
http://karopka.ru/community/user/13727/?MODEL=311260
http://karopka.ru/community/user/12294/?MODEL=312128
http://karopka.ru/community/user/9998/?MODEL=311304
http://karopka.ru/community/user/13385/?MODEL=311689
у вас мало того, что на фото реальных цветов модели не разглядеть , да и уровень тонировки оставляет желать лучшего. песок.
На сайте с 20.03.2011
4 19
Так и подмывает поругаться честное слово. Вы тут один такой, которому не нравится. Мне безралично- смогли вы, не смогли разглядеть. Это вы один. Хотя наверное в вашей власти давать зеленый свет. Трщи моделисты высказались по поводу удачной экспозиции.Я расцениваю вашу позицию как предвзятое отношение. Охота на ведьм по причине- "куда катится уровень галереи"?
На сайте с 20.03.2011
4 19
С Уважением! На счет негодования по поводу "недотягивания"- это не вам, а другому товарищу. По поводу "доделок", Я учитываю внешнюю "зрелищную составляющую" модели- от того и рассверлено и сетки с пулеметами из подручки. Но в матчасть пока не углуюляюсь ибо готовить заклепки и закупать травло пока и дорого и не имеет смысла в контексте идей. Ну а про изкоробку, пропустил( обычно указываю сразу).
На сайте с 20.03.2011
4 19
П.С. т.е смыть весь гумус с модели, зализать + заклепки на маске и алга?В галлерею? Что в тонировке? Чего он желает? Я знаю что меня можно за эту дерзость уже забанить перманентно, но вы уважаемый трщ уже достали. Ваша модель http://karopka.ru/community/user/8433/?MODEL=88368 и моя. Неужели одно и то же?
На сайте с 20.03.2011
4 19
Спасибо за поддержку. Я считаю что в моделизме главное фантазия ( в рамках приличия), дошкрябаться до лишнего болта и огульно запороть модель- это наглость.
На сайте с 20.03.2011
4 19
Уважаемые каропчане, прошу прощения за резкость, но Я считаю, что не гоже целому администратору ресурса изображать из себя пуп земли и пользуясь своим положением просто так резать, потому, что он так сказал.
На сайте с 26.11.2012
4 3
Тут вы не правы, в моделизме не главное фантазия.
Если данный танк существовал и вы хотите сделать копию танка, а не игрушку, то надо углубляться в мат часть.
Но с одной стороны согласен, отсутствие пары болтов не повод не пускать модель в галерею.
На сайте с 20.03.2011
4 19
Я с вами не спорю, Ис-2 должен быть похож на Ис-2, а не на турель на гусеницах из Вархаммер.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
..."Пара болтов"?Я бы не сказал,что именно пара потому,что из того,что видно,парой не обойтись.
1.Крепление маски орудия-минимум 6 болтов-они ДОЛЖНЫ быть по-любому,на КАЖДОМ танке;
2.Заклёпки по периметру башенных люков-минимум...12 штук;
3.Люк флажковой сигнализации,что уж проще???Сверлится отверстие посредине и глушится изнутри;
4.Срезать заглушку и болт на заднем люке башни и перенести выше,"по-месту". Это сложно???
...Это к вопросу о мат.части тому,кто "радеет" о ней.
...Напишите "искоробка"-Автор.Как не печально,но большая половина замечаний превратится в "дым",ведь "искоробка"-это пропуск в галерею для "нечто,похожих на танки".
С уважением.
П.С.Если администрация ресурса не может своим волевым решением отключить "по умолчанию" движок "мат.часть"при выкладывании ТАКИХ моделей,конфликты будут продолжаться и далее.
На сайте с 20.03.2011
4 19
Т.е. моя модель - нечто похожее на танк, т.е. на одном уровне с игрушкой в китайском блистере в "Союзпечати" за 100 рублей?
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
...Фотографии смотрятся уже гораздо симпатичнее. Но хочу повторить свои замечания (абсолютно не касаясь матчасти), сделанные при прошлом выставлении модели: в описании, на этот раз Вы указали, что танк стоял под снегом, потом отбой и экипаж пошел в баньку... Судя по расположению снега в баньку пошел один командир, т.к. на втором башенном люке так и лежит сугроб (т.е. люк не открывался), механик тоже затаился в машине, т.к. снег лежит прямо перед его люком (ну или мехвод вылез из танка через люк героя, которого, впрочем, на Т-26 не было...). Повторюсь, старый камо передан неплохо, снег по фактуре и следам таяния тоже довольно симпатичен, но логика в нанесении снега просматривается не до конца... Думаю, что модель, в принципе, может пройти в галерею, хотя и не по самой высокой планке....
PS....хотелось бы, чтобы при перевыставлении модели Автор все-таки старался оставить предыдущие комментарии, чтобы можно было бы увидеть изменения...
На сайте с 21.08.2010
13 2727
На белом фоне модель конечно смотрелась совсем по другому.Пример того,как можно фотографией преобразить работу.
На сайте с 20.03.2011
4 19
Мое описание это всего лишь вольность фантазии, на тему- ездил-езди танк активно, а сейчас стоит- обтекает, обтаивает. Логики в нанесении снега нет, так как падает как попало и танк ползает тоже как попало- то влево, то вправо, то назад, то замрет. Понимаете- это даже не виньетка, нет фигур, ничто не намекает на сюжет- это просто танк, может быть даже в каком то контексте использования. Но не более того. От того и снег лежит на видном месте и обтаивает, что бы показать, что он езди и стоит, а за бортом не вьюга- а месиво и распутица. Потому что у нас снег за окном валит метрами и температура 0. И Я отлично вижу как он лежит на трамваях, на памятниках танкам, на хаммерах. Как к домам приклеивается, прямо как пена для бритья или манная каша.
На сайте с 20.03.2011
4 19
Где-то в глубине своего мозга, Я хранил это правило, вычитанное на этом форуме
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
Ну так модель воспринимается в контексте и описания, в том числе. А логика в нанесении снега, как и грязи все-таки есть... физические законы никто еще не отменял...
На сайте с 20.03.2011
4 19
Законы физики в моей модели правят балом. Я думаю, не станете же вы спорить, что во время боя/учений/походов/уборки гаража- эта самая грязь и пыль и снег будут находиться в самых изощренных местах, не подвластных правилам "по логике вещей", вплоть до " за ушами" и в кармане трико.
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
....во время боя/учений/походов/уборки гаража в технике и при ней присутствует определенный физический фактор - человек, и как-бы хаотично грязь и снег не ложились (по-Вашему), в тех местах, где этот самый фактор будет лазить, соответсвенно, грязи и снега не будет или будет меньше. У Вас, повторяюсь, снег лежит в тех местах, где эти самые человеки что перед боем, что после боя, лазают...
На сайте с 09.02.2010
115 4157
а собственно, что вы тут возмущаетесь?
ни одна ваша работа не тянет на галерею... то что они туда попали это упущение администрации. Раздел "песочница" ни кто не отменял и моя работа как вы тут язвительно выразились выставлялась именно там!
и ни какой предвзятости к вашей персоне нет! просто хватить наполнять галерею откровенно слабыми работами с плохими фото. ( и это пока только моё мнение)
делайте, старайтесь, учитесь снимать модели правильно с нормальным освещением.
На сайте с 20.03.2011
4 19
В моей модели никто не лазает же)Это танк и погодные эффекты. Нет людей. Я их не хотел подключать, Я от них абстрагировался.
На сайте с 20.03.2011
4 19
Пожалуйста- под каждой фразой поставьте ИМХО, а то огульно так поливать, подписывая всех под свое мнение- некошерно. У вас в галерее тоже все ладно? Фонтан? Хватит.
На сайте с 20.03.2011
4 19
А фотки в остальных постараюсь переделать.
На сайте с 28.10.2011
14 170
Ну если отбросить всю логику и законы физики. То модель вполне суровая, жизненная и классная! ИМХО: объемный обгадинг, снег, застаренность - передали все в одной модели, и при этом не потерялась смотрибельность. И на службе все это могло быть, в зависимости от погодн. условий. В матчасть не когда не лезу, дабы не обижать автора (в общем), а если лезу то по мелочи. И присутствует неоднотонность в этой работе, что и смотрится красиво. Мне понравилось. И я за галерею.
На сайте с 28.10.2011
14 170
А почему сразу с плохим фото? Если задний темный фон немного темнит зад танка, что из-за этого может не видно тампару какихто болтов - это уже плохое фото? Что теперь на одном белом слепящем фоне всё выставлять? Мне кажется, что сильное отсвеч. от лампы, замыленность, не качеств. съемка, шум, однотонность - вот это уже хреновые фото, что и соответствует песку. А здесь автор не просто сделал темный фон, а изобразил эффект ночи - что здесь плохого. Наоборот вышло что-то новенькое и интересное (фантазия не дремлет). ИМХО: Я понимаю если еще модель при всем этом была не смотрибельна, но автор стараался. А по поводу бани в описании, скорей преведено в качестве позитива, однако получилось всё наоборот. И в конце концов пока еще не запрещали отсутствие матчасти в галерее. И там есть куча работ не лучше этой, авсе из-за того что они заранее указывают "изкоробка"? И отлично да? Дак чтож вы как стервятники налетели на низшего. Из-за того что он только ниже уровня и малопопулярен? "Ага вот тут щас и закидаем, все песок!" - примерно так представляю себе мысли знатоков. Я конечно глубоко извиняюсь, но не выдержал. Уж слишком вы все требовательны, это плохо...
С уважением.
На сайте с 28.10.2011
14 170
+1
На сайте с 20.03.2011
4 19
Спасибо за поддержку.
На сайте с 21.08.2010
13 2727
Автор верните несколько ранних фото на белом фоне и с нормальным освещением,для того чтобы остальные увидели на какие ошибки вам указывают.Зачем народ дурить обманным фоном.
На сайте с 09.02.2010
115 4157
http://karopka.ru/community/user/13727/?MODEL=311260
http://karopka.ru/community/user/14795/?MODEL=310981
http://karopka.ru/community/user/14405/?MODEL=310004
http://karopka.ru/community/user/13009/?MODEL=308565
пока работа не буде отснята должным образом (см. ссылки) в галерею она не пойдёт.
опять же есть раздел "песочница"
На сайте с 20.03.2011
4 19
Что значит "дурить народ обманным фоном"? Т.е. некая художественная составляющая в таком случае будет являться обманом? А фотошопом пользоваться при редактировании фоток- это не обман? Что за бред?
На сайте с 20.03.2011
4 19
Т.е. ваш первый пост о том, что нынешний фотосет выигрышнее- это обман? И мнения, тех кому понравилось, а их большинство- тоже обман?
На сайте с 26.11.2011
98 126
Мое мнение ,работа все таки заслуживает быть в галерее!
На сайте с 21.08.2010
13 2727
По вашим первым фото было сразу видно что модель едет в песок.Смотрю вам плевать на администрацию...Назойливо претендуете на галерею.Считаете свою работу замаскированую новым фоном на котором чудным образом все ляпы попрятались.Может пора угомониться и остыть.
На сайте с 21.08.2010
13 2727
А моё нет,я её видел на других фото и на них было видно ляпнину.
На сайте с 27.06.2012
2 0
А сейчас много лучше !Техника исполнения понравилась.Может и перебор...И модель стала элементом диорамы...Но у каждого свой взгляд...на это..!
На сайте с 26.11.2011
98 126
Ну значит я просто не в курсе.Решать все равно вам)
На сайте с 20.03.2011
4 19
Год назад модель выглядела еще вот так:
На сайте с 21.08.2010
13 2727
Да она и сейчас практически так же выглядит.Ей уже в Крот пора и заново над ней поработать.
На сайте с 20.03.2011
4 19
Неделю назад модель была снята на мыльницу за 5 тысяч рублей. Ьыл шум и не было контраста. Нынешние фото были сделаны на мыльницу за 12 тысяч рублей и модель была некоторым образом доработана в части покраски. Я охотно верю, что в предыдущем варианте исполнения с плоской картинкой можно было усмотреть "лепнину" и манную кашу. Того танка уже нет. И те старые фото Я не собираюсь выкладывать, ибо они банально стерты. Еще раз спрашиваю: что можно не разглядеть на передних планах при клике на кнопку "первоначальный размер"? Мнение подавляющего большинства уже не касается любителей заклепок и белых фонов с фотошопом?
На сайте с 20.03.2011
4 19
т.е. это:
На сайте с 20.03.2011
4 19
и это одно и то же? Я не могу уже спорить с вами двумя, у меня фэйспалм.
На сайте с 20.03.2011
4 19
И вообще- модель и экспозиция это не одно ли целое? Модель и фотошоп, по вашему, заслуживают место в галерее? И кстати Я глубоко не согласен с тем, что эффект ночи что-то прячет. Это ваши выдумки и уже принципиальная предвзятая позиция, на крупных планах все отчетливо видно и без лупы. В данном случае такой эффект резкого контраста с черным фоном с плавным переходом в глухую тень (уже за моделью)- это сочно.
На сайте с 20.03.2011
4 19
Читайте описание внимательнее- слой камуфляжа и обгадинга наносился материаллами на водной основе, к чему мне жрать базу до пластика? Я вообще делаю вывод, о том, что из-за моей настойчивости- завалить меня, для администрации стало делом принципа. Печальное зрелище, о репутации побеспокойтесь, ведь люди видят и читают же.
На сайте с 09.02.2010
115 4157
угомонитесь! вам всё сказали!