Голуби не масштабно крупные.В остальном все очень здорово!!
Не понял, правда, появления медведя на постаменте на одном из кадров. Если это отсыл к немецкому bar, то на мой взгляд, не подходит мишка сюда. Ну или только если без подставки.
...может, это-гуси?
...Очень понравилась диорама. С "набором" оружия в углу не соглашусь. Обычно, сгребают всё и уносят с собой. Потеря карается жёстко во всех армиях, тем более, трупов не видно.
С Уважением.
Цитата:потрудитесь написать описание к работе а не рекламу различных печатных изданий!Модель советского БМП-1 от Trampeter 1:35 это производитель?? я такого не знаю.. исправляйте
Спасибо. Исправления внесены. Посмотрите, пожалуйста, надо что-либо исправлять ещё?
...Ни легенды, ни описания. Что-БМП-1 все видят. Атмосферу добавляет правдоподобная "сказка" о месте сражения и т.п.,а то хочется запить это сухое описание. А то-"ИЗБА". И что?
...И название производителя разве не "Trumpeter"?
С Уважением.
...Прямо-"день открытых дверей", а не БМП-1.Все лючки и люки-нараспашку. Такого не бывает. Десант ездит только НА броне, внутри было "крайний раз"-в ролике, в передаче "Служу Советскому Союзу!" Всё остальное красиво и жутко-одновременно.
С Уважением.
...Всё атмосферно, конечно, но:
1.Хотелось бы уточнить, чем могли немцы пробить борт башни данного гиганта? Правильнее, было бы пробитие в борт или корму корпуса.
2.Куда делась ось, на которой была рабочая "звёздочка", учитывая, что вторая "звезда"-на месте, а значит, что мотор и КПП-на месте.
3.Учитывая, что данный танк воевал только в начальный период войны, как он мог так заржаветь, т.к. броня не ржавеет? Это касается только навесного.
4.Напрашивается вопрос: где и в каком году данное могло иметь место? Я видел на фото много разных КВ-2,подбитых, перевернувшихся, застрявших, брошенных, "но если копать", то...данный "этюд" скорее "по мотивам", чем реальная машина.
С Уважением.
...Понравилось исполнение. Насчет фигурок сказали, да и сам так не умею расписывать, поэтому не мне судить. Напрягает солянка из опорных катков(вариации-от танков первых выпусков, до начала производства Т-34-85) и стерильная чистота танка в процессе ремонта. Никаких повреждений, сбитой краски, вмятин, следов "былых сражений". Рабочим можно было "надеть" перчатки, это же-немцы. И что там делает крановщик-непонятно.
...Меня терзают тяжкие сомнения: ИСУ-152 1945 года,построенная в единственном экземпляре и без дульного тормоза? Откат никто не отменял.
Если можно,архивное фото данной машины из Кубинки для доказательства.
С Уважением.
Цитата:Приветствую, Алексей.А то, что "историческое фото" датировано 1944-м годом? Вам это не о чем не говорит? "Фердинанд" в 44-м? Складывается впечатление, что Вы пытаетесь ставить вопросы по теме, которой не владеете в полной мере. Читать что-либо или хотя бы просмотреть фото в вполне доступных источниках Вам так же не хочется.
Есть такая книга Ю.Бухарина "Panzerjager Tiger (P) Ferdinand [Боевое применение]" издательства Тактикал Пресс - 2014г. В ней целая глава посвящена описанию применения "Элефантов" на восточном фронте, конкретнее - на западной Украине. Рекомендую.С уважением, Олег.
P.S. На фото ниже явно Санремо или окрестности Рима...
...Видимо,я невнимательно смотрел. Подвергнул сомнению и...недосмотрел. Упс. При таком количестве выпущенных машин не знать их историю-глупо.Я в курсе.
С Уважением.
Цитата:"...Вы будете смеяться"-как говорят в Одессе,но к сюжету есть претензия и к самоходу-тоже...Алексей, я понимаю, что сейчас напишу что-то крамольное... Ну просто чушь какую-то... Вы не пробовали прочитать описание (мое) к модели и мои ответы на вопросы коллег? Там даже фото историческое имеется (не из Италиии - вот блин!). Где Вы уфидели хотя бы упоминание про "Фердинант"?Благодарю за отзыв
С уважением, Олег.
...На "историческом фото" кстати,не видно,что за самоход, т.к. лобовая броня завалена мешками с песком и...очень надеялся,что внесёте ясность по местоположению данной диорамы. "Как говорила управдом-Нона Мордюкова:"В Амстердаме не была,не знаю",так же как я-в Италии и не в курсе,есть ли у них там просёлочные дороги без покрытия. Просто "всё в куче"(пулемёт в лобовой броне,берёзовый крест и просёлок) дали крепкое подозрение,что самоход и крест оказались "не по адресу".
С Уважением.
"...Вы будете смеяться"-как говорят в Одессе,но к сюжету есть претензия и к самоходу-тоже.
1.Это,судя по виду-не "Фердинант",а доработанный "Элефант",это читается по пулемёту в лобовой броне,т.к. на самоходках на Курской дуге их не было,почему их много и было уничтожено,если не изменяет память,то половина.А вторая половина в количестве 44 штук была возвращена на завод и доработана,а после чего отправлена в Италию,где они успешно били "Шерманы" союзников.
2.Про могилу и просёлочную дорогу не могу сказать ничего определённого,т.к. в Италии не был,но могу предположить,что так своих немцы не хоронили там,тем более крест из берёзовых поленьев.Шото надо делать,не находите?
За исполнение ничего не скажу,я так расписывать фигурки не умею и мои диорамы ещё далеки до совершенства.
С Уважением.
...Подумал,что танк "Живой",иначе-куда эти фрицы будут бидоны ставить? Телега и та-без лошади!
...Танк кстати,не горелый,что и сбило с толку.Больше похоже,что его экипаж отошёл воды попить,но вернётся.
...Атмосфера передана очень живо,либо осень-конец октября,либо март-апрель-весна.Грязи по колено.
С Уважением.
...Выштамповки на ящике ЗиП-убрать! Такие были только на послевоенных машинах.Год выпуска танка тоже важен. От этого зависит какой люк на трансмиссии.
...Вопрос на засыпку: а вариант БЕЗ прицела на башне справа-существовал вообще? Были одинаковые панорамы или прицелы,были разные(мк и скворечник),а вот полное отсутствие даже заглушки? Это странно.
...Кстати,заднюю крышку с сеткой можно изготовить самому,из тюбика от крема,сеточку подходящую подобрать тоже можно.
С Уважением.
...Неправдоподобно для немцев. Это же НЕМЦЫ! Прагматичные,практичные и предсказуемые. А здесь нежданчик,характерный для России и стран бывшего СССР.
С Уважением.
"...Смешались в кучу:кони,люди.И залпы тысячи орудий слились в протяжный вой."-Бородино.(Лирическое отступление).
...Могу сказать о работе следующее:"мастерски снято",т.к. показав всё,не показали ничего.Общие планы,а танк как-то не попал в кадр,чтобы его разглядеть как следует.
...Но из того,что видно я понял:
1.Танк скорее всего-изкоробка и больше похож на то,что клепает "Звезда",правда заменены передние четыре опорных катка.Как туда затесался каток с внутренней амортизацией,не понимаю.Не видел такой вариант;
2.На переднем опорном катке отсутствует...(забыл,как это называется,крышка или наболдашник ступицы с подшипниками?),т.е.на первом повороте каток слетит с оси балансира и может сорвать гусеницу;
3."Порадовал" храбрый фриц с гранатой(которую не видно в принципе),что не побежал от танка,а вступил в противоборство с грозной боевой машиной.Вопрос: а у немцев были в наличии противотанковые гранаты в принципе? Кроме фаустпатронов и панцерфаустов,да "колотушек" ничего на ум не идёт;
4.Странная оборона у немцев,если пехота не сидит в окопах,а выскакивает на брустверы и пытается контатаковать,имея только стрелковое оружие против танков.
...Извините Автор,но переснять нужно однозначно. Заодно подумать над сюжетом.
С Уважением.
...Если точно,то обычно говорят:"На десять часов!(или сколько там)"
...Диорама понравилась.
С Уважением.
Цитата:Всё очень здОрово вышло-и танк,и загрязнения,и фигурки,и земля с травой.Прямо тоже захотелось собрать такой же,может,не так страшна Звезда,как её малюют?Николай , спасибо за оценку .Собирать это не посоветовал бы ни кому и если бы я знал о качестве данных наборов , я б конечно сделал бы лучше Таймию , ведь нервы не восстанавливаются )))
...Заходил,смотрел почём БТ-7...от 3200рэ. И это было достаточно давно.У меня рука не поднимается купить такой наборчик,а с допами типа металлических гусениц и ствола с пулемётами...потянет на твёрдую 5-ку тысяч рубчиков минимум.Или даже 6-6,5 т.р. Хорошо,если потенциальному покупателю это не дорого...
...Что касается работы,могу сказать примерно следующее:
1.Многие моделисты сразу оговариваются,что "за мат.частью не гнались",чем "оправдывают" свои неточности по мат.части,типа:"сделал-и на том спасибо скажите". Не осуждаю,но и не оправдываю. Если не соблюдаются мелочи-"да хрен с ним",диорама ведь,ставка на зрелищность,но когда неточности бросаются в глаза-извините,глаза режет. Вам знатоки БТ скажут,как пить дать. Извечные "ошибки" типа:панорама не такая-должна быть ступеньками(Ваша больше похожа на Т-34 типа ПТ-3),порт пистолетный сзади на башне-выше,люк флажковой сигнализации не сделан.Заклёпки по периметру башенных люков отсутствуют,стакан и сам провод,связывающий поручневую антенну-отсутствует и т.д.
...Вопрос один:ЗАЧЕМ начинать правку,если не делать всё?
2.Фигурки выглядят малость "пластилиново",т.к. спины у танкистов идеально ровные,ни складочки,ни грязи. Прямо с парада или только надели-на фото позировать.
3.Танк загрязнён только по "ватерлинию",не выше. Обычно,пыль и грязь летит и накрывает танк облаком,а этот,видимо крался на малых оборотах и скорости?
С Уважением.
...Всё как обычно:танкисты снаружи,а люки наглухо закрыты. Вцелом,работа понравилась.
С Уважением.
"...Вы будете смеяться..."-как говорят в Одессе,но 50-мм орудие "не встанет"в башню этого танка,слишком велик откат и казённик орудия,а в купе с "автоматом заряжания" образца 1944 года я не рискну даже предположить,какого он размера. Башня с трудом вмещала автомат 20-мм и пулемёт. Если помните,то 50-мм орудие стояло в 3-ке,а там башня 3-местная. Для этой башни на 2-х(?),нужна хотя бы ниша в целях соблюдения здравого смысла хоть в какой-то мере.
...Что касается "экипажа",то они больше смахивают на насмерть замёрзших,цвет лиц здоровым румянцем не назвать.)))
С Уважением.
...Ощущение,что фото башни сверху зеркальные.Панорама(должна быть ступеньками) должна быть слева от орудия,а лючок флажковой сигнализации-справа,хотя и он неверен.
...Тонировка,или следы эксплуатации(?) похожи на то,что по всему танку топтались в сапогах,измазанных гудроном или битумом,т.к. на ржавчину не похоже.
...Башенные люки чистые по краям,как будто экипаж специально руки мыл,чтобы не заляпать,а люк вентиляции боевого отделения закрашен наглухо ещё на заводе,да так,что его практически не видно.
...Пила на полке толщиной брони,по виду. Фары боевого света(это так называется) разъехались в стороны,хотя по штату,они должны быть вместе над стволом.
С Уважением.
Клёвый симбиоз! Но по ходу тесный.)))
...Точно! Первое,что пришло в голову:тесно! Хотя...есть фото Штуга-3 со срезанным бортом,там внутри тесно и в базовой модели. Если бы этот агрегат существовал в реале,то немцы бы сделали его выше,для комфортной работы экипажа.
...Что касается работы,то очень понравилась! Так держать!
С Уважением.
...Судя по фото,танк горел очень ярко и жарко.Но вот ведь,в чём дело:при пожаре резиновые бандажи обычно сгорают,оставляя белый пепел. А здесь вся ходовая в порядке,несмотря на пожар и повреждения не соответствуют результату последствий.Да и краска не вся выгорела.
...Осмотрел танк вкруговую,кроме повреждения ствола и пробитого крыла нет пробоин.Либо забыли их сделать,либо самое время сказать по Станиславскому:"Не верю!"
С Уважением.
...Если противопехотная...могло и так,но...согласитесь,диск без резины(покрышки) не может так выглядеть,покрышка должна быть в углублении. Скорее,эта диорама должна носить название-к шапочному разбору.(Всё уже украдено до нас.)
С Уважением.
Цитата:...И вспоминая этот штурм,могу сказать,что слишком чисто вкруг того места.
С Уважением.
Вспоминая? Участвовали небось.
...В советское время снимали отличные фильмы на военную тему,показывали много кинохроники.Как Вы думаете,если город бомбить,а потом штурмовать силами не только пехоты,но артиллерии,танками и миномётами,что останется от миллионника?Правильно:развалины и груды битого кирпича,мусора,мебели,мёртвых тел.В то время советовались с военными консультантами,а не снимали "по мотивам",размещая в каждом сюжете одни и те же танки. Уж на что маститый Шахназаров,но его "Белый тигр"-это просто поделка ниже среднего.Ни сюжета,ни смысла,ни связанных друг с другом сюжетов...так...мысли вслух,слухи,домыслы,фантазия местами...чушь-короче. Даже если отмести в сторону всё это,говорить о том,что получив прямое попадание БТ-ха снарядом "Пантеры",от этого лёгкого танка что-то останется???
...А здесь абсолютно рафинированая диорама с танком-"муха не сидела"аж блестит и экипаж,слезающий не торопясь с 3-х метровой высоты башни "Шермана".Извините Автор,Вы полагаете,что танкистам так некогда,что они не думают,что в них могут стрелять?
С Уважением.
П.С.Что касается выстрела фаустпатрона,то перечитайте действие кумулятивного снаряда на броню.На сколько помню,там сказано,что:скорость гранаты в данном случае не важна,т.к.попадая в броню,создаётся огромное давление и высокая температура,от которой плавится броня на маленьком участке,вследствие чего раскалённые газы и расплавленная броня разлеталась внутри бронированной машины,убивая экипаж.Люди сгорали заживо,хотя это могло и не привести к детонации БК.
...Насколько я знаю,во время Берлинской операции(да и раньше тоже),наши танкисты(как и амеры,бриты и т.д.) обкладывали корпуса танков мешками с песком,брёвнами и т.д.,поэтому сразу не попали.
...Во-вторых,попадание гранаты фауст-патрона оставляет гораздо меньшие следы на броне,но вот последствия более фатальные для экипажа.Вспомните фильм "Ярость",там граната вызвала возгорание внутри машины,поэтому танкисты сгорали заживо.Попробуйте "убедить общественность",что это всё-таки снаряд ПТО? Хотя...уцелеть экипаж мог в одном случае-если попадание в МТО. Шанс выпрыгнуть раньше,чем добьют,был.
...И в-третьих:высота "Шермана" делала его хорошей мишенью на поле боя,а экипаж,пренебрегая мерами безопасности,тянет экипаж из башенных люков.Они совсем смерти не боятся или на этой высоте пули не летают??? Логичнее вылезти из десантного люка снизу,ну край-из люков мех/вода или стрелка...
...И вспоминая этот штурм,могу сказать,что слишком чисто вкруг того места. Видать немцы,ожидая дорогих гостей,тщательно прибрались,чтобы штурмующие не спотыкались?
С Уважением.
...Присоединюсь к мнению присутствующих-фото подкачали. Не понимаю,как можно было снять "цифрой" вне резкости? С телефона,разве что? Куда торопимся?
...Не совсем понятно,почему раздел-"Бред"???
...Если причина всему-отсутствие мат.части-понятно,если нет,то нет. Язык давно уже в мозолях по поводу пистолетного порта на задней дверце башни,
такие "мелочи",как панорама не так выглядит и люк флажковой сигнализации не тот-я уже устал замечать тем,кто строит Т-26. Заклёпки по периметру башенных люков не заметил,нет "связи" рации с поручневой антенной,хотя стакан вывода присутствует. Профи найдут ещё массу несоответствий,согласно году производства танка. Вообщем,если честно,танк как образец техники производства "Звезда" сваян условно,т.к. с чертежами есть проблемы,поэтому не пропускайте хотя бы мелочи,вызывающие пристальный интерес.
С Уважением и Удачи.
...Отличное исполнение,правда,есть вопросы:
1.Танк получил так много пробоин(лоб,борт),разрушен просто в куски,но два человека уцелели,бросившись в один(!) люк одновременно!По характеру повреждений я сильно сомневаюсь в том,что они могли уцелеть в принципе.
Снаряд,разорвавшись в боевом отделении убил бы всех и спровоцировал бы детонацию БК и сорвало бы башню. А попаданий 3(!) и все в туда! Да,можно предположить,что БК расстреляли,но сзади бензиновый двигатель.Те,что уцелели боле или мене,были убиты маслом из трансмиссии и остатками бензина и паров. Так я подошёл к второму вопросу.
2.Если танк взорвался и горел,ПОЧЕМУ он выглядит как новый? Ни следа от горелой краски,ржавчины...просто разложился как дом из кубиков?
3.Напоследок,не понятно,почему у танка открыт передний стеклоблок? В бою,мех/вод обычно пользовался перископами,чтобы не получить в лицо осколками этого блока или пулю снайпера,либо ПТР.
4.Если убрать "усопших" фрицев,будет более гармонично,не находите?
С Уважением.
...Боюсь представить,как помещается экипаж в данный агрегат,т.к. казённая часть данного орудия может занять всё место внутри и первый выстрел может оказаться последним...для экипажа.Либо они будут смяты казённой частью,либо убиты пороховыми газами,что образуются при выстреле,но при отсутствии вентиляции...страшно представить,ЧТО будет...
...Башенного люка не увидел,поэтому пулемёт здесь наверное лишний?
С Уважением.
...Извините Автор,но это уже тенденция...Был уже кусок танка Т-34 у одного из коллег,теперь кусок "Пантеры". Если дальше так пойдёт,то за диораму можно будет принять одно колесо,потом один лист,а в итоге-заклёпка или болт. Было бы куда интереснее смотреть на ВЕСЬ подбитый танк и "живописно" разложенные трупы танкистов вокруг,чем на этот,извините-"огрызок".
...Ничего не скажу о "художественной составляющей" данной работы,т.к. не могу воспринимать всю работу в целом.Считайте,что это просто ворчанием,но мне не нравится.
С Уважением.
Красиво.Разве у 10,5см орудия не было дульного тормоза? Больше похож на противотанковый вариант.
С Уважением.
...Хорошая работа,понравилась.Вопросы по мат.части никто не задал,хотя они есть. Сам такой построил.А вопросы такие:
1.Мне указывали в претензиях к танку,что мол,гусеницы СМК уже,чем КВ-шные;
2.Количество зубьев на ведущих звёздах меньше и т.д. и т.п.
...Мой вопрос по орудию:маска орудия смущает,она не соответствует ни Л-10,ни Л-11. Маска самодельная? Я брал маску от Т-28 или от Т-35(не помню,валялись в загашнике).
...Ящик для ЗиП: он и скатка брезента есть только на рисунках,на реальном прототипе я не видел.
С Уважением.
...Хотелось бы узнать,кроме того,что фигурки блестят,ЧТО стало причиной гибели самоходки? Близкий разрыв??? Крупнокалиберный типа 154-мм? Но по тому,что я вижу,самоходка развалилась на куски,по крайней мере-подвеска и передний редуктор с правой стороны по ходу. Прямое попадание бронебойного? Я видел фото,когда после попадания в самоходку,оторвало весь верх до полок.А здесь либо самоходка с высоты упала и подвеска не выдержала.ТАКАЯ подвеска не имеет больших ходов,самоход просто переваливается через препятствие.
...Окрашено плохо,толстым слоем. Песок.
...Я так понял,это разведчики.Автору плюс за то,что вооружил их немецким оружием,т.к. в оригинале,в коробке,лежат ППШ,а в разведку ходили ТОЛЬКО с их оружием.
С Уважением.