Игорь, спасибо. Я имел в виду на будущее, для тех, кто хочет собирать Рому. Хотя по себе знаю - из 8-ми пулеметов последний, восьмой, будет собираться на ура, быстро, без криков и стонов. Всё-таки технология вырабатывается сама, а руки только двигаются...

С уважением, Юрий.

Ого! Саша привет! Блин, да как приятно тебя... тебе... тобой... Во - как приятно опять видеть твою работу и читать твои сообчения! Фу-у... Полностью с тобой согласен - ТАКУЮ красоту запускать и забывать НЕЛЬЗЯ! А вот спускать - обязательно!

С уважением, Юрий.

Да, и может быть лучше использовать пластик - засадить в него точёные стволики и готово.

Я, таки, сделал первую половину 37-миллиметровок. Ну, или чего-то я там сделал. Их, гадов, не только лепить муторно - их ещё и хрен нормально сфоткаешь. Стволики просто воткнуты - есть такая фишка, судя по фото, стволы были воронёные, а корпуса имели базовый цвет. И стволы не приклеить на свои места - как потом их красить?

С уважением, Юрий.

Доброй ночи.

Ювелирка - как много в ентом звуке... К чему-то такому я и готовился. Вывод один и он не нов. Не обращать внимание на всё в китайских грамотах и делать, как считаешь нужным и лучшим. Вот, для примера.

В черти-жах есть такая деталюха и она является осью авиационного пулемёта на палубе. Не сразу понял, почему их 3. А это оказывается их надо согнуть. Согнуть ровно, чтобы получить коротенький столбик из этих кругляшек. Попробовал слепить эти 3 блина, плюнул, отрезал пластик, от каких-то старых стволов, подточил за секунду. Всё. Самое смешное, что у Флая в наборе даются такие "блинчики" из смолы, но только для 20-меллиметровок. Пачиму абидели остальных?

Ну, и так далее...

Я ж, типа, бывший конструктор... Инжонер.

Вечер добрый.

Продолжаем вгрызаться в дядю Рому. Уж если пошло про вооружение (от большого к махонькому), не будем никуда сворачивать. На сегодня это 120-мм пушки для осветительных снарядов. Фейерверки фигачить, по-простому. На кой ляд они нужны - вопрос к правилам итальянскаго флота. Орудия образца 1891-99 годов!

И в сборке они "колючие". Флай в своей "Китайской грамоте" показывает, как надо лепить травло, но, понятно, не показывает, как надо курочить пластик. Вспоминается Эдик, у которого в инструкциях ВСЕГДА показано, что нужно в пластике откусить или вырезать. Короче - в пластике вариант, где орудия фиксируются на штырьках, в травле - прямо на палубу. Я сделал комбинированный вариант - травло, но на штырьках. Травлёный пол оторвал на фиг от щитов и заменил пластиковым.

Стволы варяжские 152-мм, подточенные. У китайских товарищей ни в одном наборе такой точёнки нет.

Впереди 37- и 20 мм комарики. Там ваще одна ювелирка.

С уважением, Юрий.

Я никогда не клею надстройки с леерами. Гну отдельно, как нужно, потом крашу-лачу и сажаю на лак на уже стоящие надстройки, потом схватываю кое-где супером. Как вариант - делить леера на части. Такую большую и бывает с кучей изгибов, хрень, клеить и даже просто разметить, по себе знаю ОЧЕНЬ трудно.

С уважением, Юрий.

Привет, Саша.

И чего ты так про леера резко? Нижние вполне нормальные. А перила на надстройках - штука очень капризная. Да ещё и 3 уровня.

Солидный броненосец получается.

И ещё вопрос - ты леера ставил на уже смонтированные надстройки или ставил надстройки с уже монтированными леерами?

С уважением, Юрий.

Саша, говорить об инфе, которая полезна для моделиста, понятно, глупо. Это точно - хоть на марсиянском, только нужный ракурс фото дай... Или чертёж поподробнее. У меня сейчас вопросов - тьма, не знаешь за что хвататься и где искать ответы на них.

Поэтому дико бесит этот долбанный мой, ..., провайдер который не даёт открыть твой канал.

С уважением, Юрий.

Привет, Саша.

Спасибо. Такой, на сакском, нет. Есть такая, на итальяно-марияно. Без Буратины не переведёшь... Ценность таких книг только в чертежах и фото, хоть и далеко не лучшего качества.

С уважением, Юрий.

Вообще ничего не грунтую, только иногда шпаклюю, там где надо.

С уважением, Юрий.

Нормальный такой ряд, Олег.

Вот теперь они похожи на ... плачущих рыцарей.

С уважением, Юрий.

Олег, привет!

Я еще про стволики могу понять - стоят, висят, но тут... Блин, ну точно книги тебе надо писать! Арбалетный болт! Тевтоны!

А самое забавное - действительно ТЕХ рыцарей напоминает в таком ракурсе. Сейчас Черкасов-Невский налетит со своей дружиной и как... Ешенки в пупок, так это ж тоже Черкасов! Опа! Это совпадение?!Да, вот это кругозор, вот это фантазия, вот это масштаб!

Я сейчас люки им налеплю на "глаза-прорези" и сразу похожими быть перестанут.

С уважением, Юрий.

Доброе утро.

Вот они, левобортники.

С уважением, Юрий.

Да я вот полез к "ёжикам", для посмотреть и прикинуть. Посмотрел, из 6 штуков зениток правого борта получаются 3 попендикулярны оси, 1 оси параллелен, в нос смотрит. А вот два, да, гулящии - один на 30 градусов повёрнут, другой на 45. Ну ещё один с левого борта такой же. Троечка "гулящих", этакая Пьеццо Навона местная...

"Гуляние" зениток заметил только на испытаниях, что логично. Но особо заостряться на этом, думаю, не стоит. На фоне массы того, что вообще непонятно.

Когда буду красить надо не забыть окусить внутри оснований "выступчики", тогда зенитки можно ставить ваще, как хочешь. Ну, а если забуду - знат судьба.

Короче, по теме - "...как же это зубы, и через ж... удалять?!", "Так у нас всё через ж... делается!"

С уважением, Юрий.

Понятно. Спасибо, Игорь, я на эти "покрывалы" под зенитками давно смотрю. Будем одевать.

А вот ориентацию стволов этих зениток на правом борту исправить не выйдет - тут уже не итальяны, а китаезики постарались, фиксируются намертво. В отличии от ГК и СК.

С уважением, Юрий.

Да, Костя, э точно! Ты ещё не видел (да и я, толком) комариков, ну, весь мелкий калибер. Там вообще Энтузазизм, как только это всё видит - валит ко всем ... стволикам.

С уважением, Юрий.

Олег, у нас тут не возня, а, понимашь, Конклав, не меньше! И тебе, как одному из кардиналов (не меньше!) скажу, что в принципе есть у меня вариант как сварганить эти "сопли". Пробовал это на Вирибусии. Опять же тот же спандекс натягиваешь слегка от кончика башенки до середины ствола. А потом ПВА-шкой замазываешь это "окошечко" и затем красишь. Там тент, тут брезент. Один шиш.

А стволики правого борта, я говорил, у меня развёрнуты, кто в лес - кто по дрова. На левом борту можно их выстроить в ряд, стволами на море, но только надо ли? Ну два центральных точно поставлю так.

Саша, привет.

Нет у макарошников не так всё просто. Они просто краску намазать не могут. Микелы Анжелы...

Вроде одним цветом, а потом - раз и вот такие "залепухи", повернёшь, а там цветик другой. А я ещё делаю их в разных "позах", тут каждый, как сказал Олег, "улей" смотреть внимательно надо.

Да, тут ещё бороды ихние, сиречь брезент на стволах. Тоже антересно, как их ваять...

С уважением, Юрий.

Привет, Олег.

Да, есть такая котдивуария, на многих фотах смотрят стволы в море. Думаю, это не потому, что так быстрее выйти на необходимый угол, что у них никаких систем оповещения не было?

Но вот есть така бумашка, вроде официяльная (или полуофицияльная). Вот, где я это видел. Красили-то они наверняка по чертежам, а не от фонаря.

Абсалютно верно!

Но мы-то зрители-наблюдатели, нам рыалыстичность подавай.

Остановился пока на варианте (где-то видел такой) 3 ствола в нос, 3 ствола в корму по борту. Красить буду исходя из этого.

С уважением, Юрий.

Привет, Мастеру.

Сделал клюзы у карапуза...

Да, лихо. И красиво. Юра, какая его (или ее) длина в этом масштабе?

С уважением, Юрий.

Алексей, это ж гусары, а не лёгкие драгуны! Не сабли, но стволы наголо! Хоть и пошло звучит...

Сами основания неподвижны, как я понимаю. Значит "болтаются" только сами башенки, налево - направо. Но и тут есть гнилой вопросий - а как башенки изначально ДОЛЖНЫ стоять? Все 6 по ходу, вперёд? 3 по ходу, 3 в корму? Все 6 перпендикулярно оси? И т. д. Если я буду играть с камо, то ориентироваться стану по камо бортов и оснований противоавиационки, т. е. продолжать рисунок, не иначе.

Доброе утро.

Вот и лёгкая каварелия правого борта подскакала. На варианте окраса от Трумпа (к которому доверия всё меньше с каждым днём) половина из них, вроде, однотонные, а вторая половина в камо, "попуасы", короче. Фишка по окрасу этих мурзиков в том, что надо смотреть КАК они повернуты относительно оси корабля. Весёлый, однако, покрас грядёт, ой весёлый.

С уважением, Юрий.

"Ступенчатость" полос на торцах удаляется шкуркой.

В том-то и дело, что полосы не только для заделать "ров". Они, ещё, и оставляют "швы", которые на фото все отлично проглядываются. "Ступенчатость полос" удаляется, для визуальном и,

Сейчас пошерстил Инет. Теперь буду знать, что у итальянов не было на крупных кораблях (кроме линкоров) пары звёзд на носу, только одна по центру. Значит на том фото точно не итальянец.

Вечер добрый.

Эти якоря, похоже, от кавуровской компании, смахивают на Холла. Виден внешний изгиб лапы. И клюз, да, очень близко к штевню. И звезда у литоришной компании должна быть одна, по центру. Вряд ли это Литторио. Скорее какой нибудь Кондотьери...

А я, пока, возвращаюсь к теме расшивки и пошивки. Ну не мог я смотреть спокойно на эти "канавы" на корпусе. Нету нигде такой грязной эротики на фото линкоров, ну нету! Перепад-уступ, при пересчёте, должен составлять 8-9 см. Фигасе - углубленице! Первым закрыл левый борт на попе. И закрою носовые пазы тоже.

Ломать - не строить.

С уважением, Юрий.

Привет, Саша.

Очень "навороченный" Суворыч получается. Неплохо, в смысле здорово.

Только вот цвет пузика мрачноват. Какой-то бордовый... Хотя на более ранних фото вроде был краснее... Снимал по-другому?

С уважением, Юрий.