Александр Лобанов
С интересом наблюдаю за стройкой.
"всплывают проблемки с освещением-не тянут батареи столько диодов"
Александр, может быть расмотрите внешний источник питания? В ыранее писали, Что планируете "подвесить на веранде".
Андрей Гурский "Это единственный металлик за многие годы, который не стирается при касании руками."
Андрей, всегда смотрю ваши строки с интересом.
Немого поправлю - краска (которую вы используете", к счастью - НЕ ЕДИНСТВЕННАЯ)))
Я, много лет и много раз красил "МОТИТом" ( акрил), прямо из баллона. Не знаю, удастся ли найти её сечас...., но в самомначале использовал серию "Крафтс", позже обычный акрил из автомагазина. У этого производителя, даже у "серебра" есть несколкьо оттенков. И самый крепкий плюс в головке - дозаторе - очень удобно и точно дозируется подача краски.
Удачи в продолжении!
Генеральный конструктор " Проблема в расшивке на своде фонаря"
Честно говоря, он там вообще не очень.И передняя часть ( угол и форма) и открывающаяся.....
А вот : "есть еще в запасе фонари от КРшного Су-7, там, правда, нужно перископ убирать" - ОТЛИЧНАЯ МЫСЛЬ))))
Возможно, то же с отклонениями, но уж точно лучше того что предлагает UNDA.
Генеральный конструктор "Пластик, честно говоря, полное Г... Клеится очень тяжело....."
Очень вас понимаю))) Когда приходилось клеить ( ремонтировать) такой же набор - ни чем кроме Ревеловского клея ( такой с иглой дозатором) с ним справится было невозможно.
А....ну еще , лет 30 назад такое клеил "толуолом" ( честно "позаимствованным" на работе)))).
И вопрос - что у вас будет с фонарём? Ну ведь, явно не то что в наборе?
Успехов в продолжении!
Примерно вот так ( правда тут он в полете, но суть понятна)
Ну, уже правильнее)))
1. На сложенном киле накрасьте р.п. панель ( тот же цвет - серый, что на хвосте)
2. жаль, что стыки снизу не зашпаклеваны.....
Удачи в завершении))))
И, лучше и пилоны со спаренными АПУ под Р-60 ( снизу ) то же срезать. Вы их немного не туда приклеили, к сожалению.
Места установки нижних пилоном на Миг-23 и Миг - 27 - РАЗНЫЕ ( условно/упрощенно - на Миг-23 "под пузом", на Миг-27 под ВЗ).
Вы от чего то сделали как на Миг-23.....
Исправив эти вот "несоответствия", вы получите модель, более похожую на Миг-27.
Удачи)
Разницу видите???
Хоть на фото и "прототип 27-К" , я думаю вы поймете в чем дело.
Измените это место на модели, Оно того стоит
Евгений Булычев ".....Их перекрасил и буду ставить вместо p-24..."
Вы меня не совсем поняли, к сожалению.
Еще раз. ВНИМАТЕЛЬНО, смотрим на вашу модель, конкретно, на пилоны и АКУ под ЦП ( центропланом)...
Что там у вас? У вас там пилон с АКУ под ракеты Р-23/Р=24. Они возможны только на МИГ - 23 ( где есть РЛС).
Самый разумный вариант, это - аккуратно срезать эти пилоны и вместо них установить другие ( они есть в Звездовском наборе Миг-27К).
Далее, если вы хотите, что бы было как на приложенной вами картинке, с ракетами "Воздух - земля" - надо добавлять АКУ и сам ракеты.
Если такой возможности нет ( по ракетам и АКУ) - можете использовать блоки НУРС, бомбы.
.....постарайтесь понять правильно... Если оставить "как есть", то выйдет тек себе.... правда.
Евгений Булычев
Ну как так то?!
1. Вам писали, о том, что на Миг-27 ракет Р-24 НЕ БЫВАЕТ ( ну нет у него РЛС), ну не может он их использовать.
2. Вы приводите "картинку" с Миг-27, ВНИМАТЕЛЬНО посмотрите какой тип ракет на изображении. Еще внимательнее - на каких ПИЛОНАХ и АКУ они "висят"
3. форму "носа" ( там где передняя часть "фонаря", очевидно НЕ меняли....
4. По окраске - выглядит не плохо.
Генеральный конструктор
"Академ"?
У самого такой набор ( не собранный) лежит "у шкапчике прибранный"
))))
Михаил Троян"Ну, значит в мусорку..."
Ну, вы блин....даёте....
Хоть тема и не моя, но время от времени заглядываю ( есть что подглядеть))).
С чего б это вдруг " в мусорку"?!
Вы проделали огромную и очень качественную работу.
Про "цвет".... возможно, несколько светлее ( специалистам в этой теме виднее), но это вовсе не повод забросить модель!
Как закончите, сделайте фото при естественном освещении.
Продолжайте, пожалуйста....
Удачи в завершении этого, интереснейшего проекта!!!
Как то странно все ЭТО работает :
- дома с бука - не открывается ( 10ка, Хром, провайдер Дом Ру)
- Дома с бука, с "Яндекса" - через раз
- с трубки ( через ви-фи, причем то же пров. Дом Ру), почти без проблем ( хоть родной самсунговский обозреватель, хоть хром)
- на работе (комп, 10ка пров. Метромакс и Билайн) - вообще без проблем. Хоть Хром, хоть яндекс - все открывает...
Зато на работе - ЮТУБ практически НЕ работает, а дома - все Ок ( иногда, притормаживает).
Никакими VPN не пользуюсь.
....сдается мне дело не в "каропке".....так не только с этим сайтом....
Чего то как то не очень понятно :
- с компа, через "Хром" заходит через раз - чаще всего пишет "Страница недоступна"
- с трубки заходит и через "Хром" и через родной Самсунговский обозреватель
С компа - без проблем, зашел через яндекс.......
Матвей Богданов "Короче,адвокат ты ,так себе."
Матвей, Ты немного путаешь....
1. Я пишу ТОЛЬКО о том, что до всяких "хасей", вместо ответа "какой из двух лучше" - был дан ответ совершенно иного характера. И как дополнение что то про "гавно".
2. Если автор и "съехал" ( как ты пишешь), это, произошло ПОСЛЕ.
3. Право автора решать что ему нужно, а что нет.
Я не занимаю ни чью сторону, Я выше привел примеры -"ответов на вопросы", которые вообще НИКАК не отвечают на основной, но при этом "производят впечатление" ( только х.з. за чем))))
Матвей Богданов "Ну советы давать про кадилак или мерседес же никто не запрещает"
А чего не про "ракеты"?)))))
Вопрос был иного смысла.
Познания в "кадилаках" - здорово, но .... нет.
Он кстати и выбрал - "весту".
А это его авторское дело.
Особенно после ответа "строить модели из говна"
)))))))))
Матвей Богданов а если бы до того,ему посоветовали бы ту же хасю,то ты так же упёрся бы в тему вопроса?
Да, разумеется. П тому как вопрос был иного характера. Не "какой Фантом выбрать", а именно выбор промеж ДВЫХ.
Пример : заходишь в КБшку, выбираешь Водку - "Царскую" ( как вариант), попутно спрашиваешь у продавца - " а есть водка лучше царской?"
Продавец отвечает - "я вообще не понимаю, за чем вы это говно пить собираетесь?! НУ возьмите уже виски "Маккалан 12 лет"!"
Потакой логике, если выбиравший (е дай БоГ!!!) вместо "Царской", к примеру возьмет "Зерно"..... все ЖОПА, он "съехал с темы" и не послушался совета?!
Он задал вопрос, получил, несколько странный ответ ( про "строить модели из говна"..... сам нашел альтернативу ( какую счел нужным). Что в этом такого?
Еще раз ВНИМАТЕЛЬНО читаем ветку. Там есть прямой вопрос "Или /Или" и есть ответ ...к которому можно относиться как угодно, но....он точно не в тему
Матвей Богданов
Что касается, "Да и сам автор уже стал изменять изначальному спросу и на хасю заглядываться стал." - ну тут такое - это выбор и дело автора. Причем, он сам нашел альтернативу ( ему с ней и работать). Повторюсь - вопроса - "Какой Фантом "Е" 72 лучший", автор вообще то не спрашивал. Безусловно здорово, что коллеги знают толк в "фантомах"
Ежели б такой вопрос был - все рассуждения про "файн" и прочее - были бы в тему. А так....ну , не очень. КМК
Матвей Богданов "Так что твои потуги правозащитника как то уже не актуальны."
В моем первом сообщении было 2 точных критерия - шаговая доступность и стоимость.
В общем, Матвей, можно былобы согласиться, если б, не одно "НО".....
Итак, представляем себе ситуацию - человек, собирается обзавестись автомобилем и, задает один простой вопрос - "что выбрать - Приору или Гранту" ( исходя из собственных предпочтений, возможностей и т.д.).
Внимание - ВОПРОС - ЗА ЧЕМ, начинать советовать Весту или Хенде или, Вообще БЕНТЛИ?!
НУ ясен пень, Что предложенные варианты будут лучше, тех, что рассматривает сам автор темы....
Здесь, я ( это мое мнение оно справедливо для меня и я его никому не навязываю))) вижу ровно то же самое.
Эдак мы можем дойти до ..... Х.З. чего....
Friedrich "Я уже ответил из этих двух лучший - файн)"
А про него кто ни будь спрашивал?
Предпочтения, требования и ЦЕЛИ, в нашем с вами творчестве - у всех разные. Очень здорово, что вы видите именно ту модель, которую рекомендуете - лучшей, Но....все ж вопрос был не об том.
Friedrich "Вопрос - нахрена брать говно, когда на рынке есть нормальная модель? Я хз"
Вернитесь к самому началу - человек спросил какой из двух указанных лучше. "F-4E Phantom II. Fujimi, или ESCI(Italeri) 1/72 ?"
Кто то где то спрашивал "какая модель Фантома, лучше в принципе"?
Vadim Z.
Да в наборе "Ассы Вьетнама" ( это тот самый C-D-J) , крой внутренний. В отличии от S-N.
Friedrich
Вопрос то был простой - "какой из двух?". При чем тут "Файнмоделс естественно"?!
Что касается - "а действительно ли в коробке Italeri с F-4E лежит ESCI?Может Fujimi,"
На сколько мне приходилось сталкиваться с Италом, он отличается от ESC ( Весрии Е? G/F), разных лет выпуска). В Итале несколько другое членение и НАРУЖНЫЙ крой.
...
"...... бесплатные кружки и секции, а потом удивляются, почему 95% населения - идиоты? "
Чем вам "бесплатные кружки секции" то не угодили?!
И какая между ними и "идиотизмом населения" связь?
Юрий Зуйко
Они окрашены в "серебро" - т.к. восстановить полностью в "родной хром" не было возможности.
"Старушку" собирали с 2003 по 2006. Это "Волга" + "Краун" ( 131). Натурально, "Волга" отрезана по порогу, низ ( днище, рама, подвеска и прочее) от "Крауна".
Так вот и живет..
Она не моя - моего босса, но, т.к. я за эту тему отвечал)))), да и сейчас - Т.О., хранение, всякие мелочи.... время от времени езжу на ней.
