Нормальная такая модель, все чистенько и аккуратно, да, может немного не хватает насыщенности, но тут и сроки крайне маленькие, а в общем однозначно белый шар и галерея.
Да,показалось что задняя часть надстройки и ходовой рубки слегка подвисают в воздухе.
Также не хватает фото более крупным планом.

Модель очень хорошо насыщена мелочевкой, очень хорошо покрашено, ровно и аккуратно, но вот сама непосредственно сборка модели подкачала, а местам так точно тихий ужос.....

Ну что сказать....хорошая модель, хорошо собрана и покрашена, шо впрочем как всегда у Юрия, матчасти я не знаю от слова совсем, засим и сказать то больше и нечего...
Белый шар и галерея!
ПыСы: хотя....фото 10 и 13-- похоже что трубы, не, скорее назовем обтекатели труб, висит немного в воздухе, ну тобишт не плотно прилегает к палубе

Однозначно галерейная работа, по косякам в сборке уже сказали, хотя я склоняюсь к тому, что раз модель делалась как тестовая к набору фототравления, то и повылезали косяки со стыками и щелями, тк сосредоточились на травлении, а тут упустили. По этой же причине не будем трогать матчасть, да и в описании на счет нее ни чего нет. Повторюсь : белый шар и галерея однозначно!!!

Собственно матчасть в порядке.

Ну собственно местами да)))))

Спасибо Гудзоныч за критические замечания. Действительно они являются весомым аргументом по устранению ошибок на последующих моделях. Но ты знаешь, что я тебе говорил еще раньше по этому поводу https://www.youtube.com/watch?v=ESkPYtbc8Ok

да знаю, знаю....таки и я не настаиваю, я показываю....
вот еще показываю....валы...
могу еще кой чо по мелочи показать, что не требует глобальных переделок

Ну всё, Гудзоныч дорвался!!!!!!

С Уважением, Алексей.

Ближе к корме.....

Вот

Да, по килям согласен, но на чертежах они есть. По поводу ниш, а в чем разница:

На чертежах, хотя правильнее говорить на схемах, они есть, те изначально делали корабли для Индии, а на них они есть, если не ошибаюсь, а на наших их нет, но на схемах это не учли, вот с этих схем, на индусов, и ростут ноги....точнее кили на схемах.
По нишам: а просто возьми фото любого нашего корабля , кормы, справа и слева, и сразу увидишь

Ок, спасибо! А есть фото валолинии, мы не нашли и пользовались вот такой инфографикой, где утолщение присутствует:

А сети много фото в доке и Эссена и Макарова и Григоровича, щас не скину, я на работе , если только вечером.....и не ставьте носовой скуловой киль, его нет на кораблях ( как на первой модели Григоровича у вас ).....и если будет возможность, то измените ниши по правому борту в корме, там расположение другое, отличаются от левого (по левому борту все правильно)

Модель от "Моделмикса": https://modellmix.su/catalog/1956

Да.....уж....печалька совсем.....Единственный плюс , по сравнению с вашими моделями, это отсутствие утолщения на валах винтов, коего и в реале нет....а все остальное....печалька и уныние

Цитата:Вертолет просто огонь!

Полностью согласен!
СУПЕР! Парни, я в корабельном деле не смыслю.))

Вполне приличная искаробочная модель, не без огрехов, но смотрится (матчасть опускаю, хотя тут Юра и написал немного, но это "по мелочи", все гораздо глубже ).....и да, Верт нормально собран...ура.....
Галерея

Нравятся мне японцы современные, точнее "ракетные", 70-90х гг, и данные модели тоже нравятся....хотя щас мельком глянул, и есть неточности в моделях, но по большому счету все хорошо (особенно в сравнении с моделями нашего флота)

Юр, хорошо, по твоей просьбе кладу фото бумажной модели, на ней геометрия бортов, фронтального и углового, ходовой рубки верные, у трумпа косяк. Это касается и ранней и поздней рубки

А вот сюда надо, а не по личкам бегать)))))

Интересно, а когда будет окончательная версия?)))))
А шоб до ума довести тут напильнег нужен....))))
А лопасти у верта опять не правильно стоят, это твоя фишка уже))))
Галерея.....собрано и покрашено хорошо...очень...как и всегда впрочем

Ой блин, мужики, вы уже и иностранцев заразили болезнью не правильной сборки лопастей вертолета? Ну вы блин даете!)))))

ну не два же, позволено окрасить один вроде бы и все

Ошибаешся, может быть и не один якорь золотой, допустим на данном корабле....а вот с матчастью не все в порядке, допустим размеры сферических антенн на ходовой рубке, или антенны иджис

Прекрасная модель, и по сборке и по покраске, еще и авторская....здорово!!!!
Неплохо бы было в описании написать, как, из чего, и на основе чего делалась модель (к сожалению есть недочеты в матчасти (и ошибки), ну как минимум судя по имеющимся фото)

Ну то, что передних скуловых килей нет это факт, фото в доке есть, где это хорошо видно.
На счёт булба для меня вопрос тоже спорный, достоверной инфы у меня нет, а если просто рассуждать чисто технически, то меньшая по размерам гас в том же объеме корпуса бульба, позволяет разместить ее более свободно плюс добавить ещё системы охлаждения, тем самым добиться более лучшей помехозащищенности элементов системы между собой и более лучшего их охлаждения, что в свою очередь улучшит качественно работу всех элементов....но это чисто мои додумки.
Что касательно модели в целом , а плане матчасти, то она полностью кривая, и чтобы получить более менее вменяемого Чабаненко, надо переделывать почти все! Вот такая подстава от Трумпа

Эх, не могу я до компа добраться, хорошо посмотреть, а на телефоне у меня все темное (проблема в телефоне), ладно, потом гляну. В целом выглядеть хорошо, за щели и сам автор признает (сходимость у модели плохая в общем то). Ну что ещё сказать, матчасть опускаем, это искаропка, хотя срезать передние скуловые кили и можно было.
А, да, да шо опять вечная проблема с лопостями вертолета? Да бог с ним, с прогибом с этим, шоб пусто ему было, но чего лопасти то в одну сторону крутятся?

Вызывает сомнение внутреннее вращение наружных винтов

С Уважением, Алексей.

Колоссальная работа!!! Есть конечно небольшие огрехи, но они не большие и за столько времени хочешь ни хочешь, а они будут.
Мат часть я не знаю....но ВРГ, кстати, тоже на 46 год минимум...(успел глянуть)
Без тени сомнения белый шар!!!! Галерея!!!

Кросиво, как всегда аккуратно во всех планах, а вот фото, на мой взгляд, подкачали.....
Белый шар несомненно...галерея

"Не судите строго"---- блин, жалко времени нет, а то бы "катком" прошёлся бы по модели.....Не пиши таких фраз, не надо...
А в общем....на общих планах выглядет лучше , чем Перри, при более детальном рассмотрении....увы, модель хуже Перри по всем статьям: огрехи сборки (стыки, щёлки и ТД), покраска (ВЛ, шагрень и общая не аккуратность).....
На песчаную отмель.....

Нормальная изкоробка , хорошо собранная, не стыков, ни облоя, ни смещения пресформ .....в одном месте только увидел, это где стыт стенки ангара и борта....по левому борту.....
И фото не очень...
Галерея

Отлично

.

Фото "Ямы" крайне мало. Если название было - то на корме, наверное. У Халинского оно дано. Выполненные мной иероглифы, как я писал, взяты из анатомии Скульского. написаны катаканой и наносились на малые плавсредства корабля. Этот стиль мне показался более уместным, чем у Халинского (более рубленые).

Доброй ночи! Надпись делалась в соответствии с тем, что приведено во второй Анатомии Скульского. И да, читается справа налево)

Да мне просто интересно стало. Во времена РЯВ, допустим, названия на кораблях были написаны слева направо, или допустим, фото Ямато и Нагато подписанные в ручную (ну когда фотограф снимает и шоб не забыть на фото ручкой или карандашом пишет) иероглифоами подписаны слева направо, а вот было ли на Ямато написано название на самом корабле? Я мельком фото глянул--- не встретил.
Это просто интерес.