Кстати, Ленинград дан поздний ( с какого года не скажу), ТК на раннем сзади трубы балкона небыло

А вот Москва

Теперь смотрим , соответственно , левый борт надстройки, и та

м естественно кабельканалы разные, плюс как на модели, так и на Ленинграде рядом с жалюзями нет дополнительного балкона, как на Москве

Вот литник и Ленинград

А вот Москва

Александр Поздняков написал(а):

А можете, пожалуйста, вкратце описать, какие отличия нашли между Москвой и Ленинградом и почему модель именно Ленинграда?

Вот фото литника и Ленинграда

Чуть более подробно посмотрел фото литников и фото кораблей, и:

Модель дана как Ленинград, как и схема окраски, просто наклеить детали от Москвы, и считать , что это Москва, не получится (ну в смысле считать то так можно, но это будет не верно), надо пилить, дабы Москва получилась

Так же смущают винты, даже не своей толщиной, а то , что они даны трехлопасьные, возможно конечно, что на Ленинграде и были трёхлопастные , но на Москве были пятилопастные однозначно

Да, деталировка не плохая , и похоже что даже искаропочный вариант будет очень хорошо смотреться, а если ещё и доработать.....

Ну что сказать......фото конечно не важного качества, опять же не хватает фото транца, там достаточно интересно у корабля сделано, засим в полной мере оценить качество сборки и покраски не представляется возможным, хотя при этом каких-то косяков не видно, засим можно сказать , что зачёт в этом плане.....

А вот с матчастью, к сожалению, не все так хорошо, и это касается не только всякой мелочевки , но и болеее серьезные косяки, которые , возможно, ещё и и были бы допустимы для 350го масштаба, но вот для 200го не допустимо, на мой взгляд....Я могу конечно "огласить весь список, пожалуйста", но стоит ли.....

В итоге даная модель больше напоминает макет, а не модель, а если ещё точнее, то это что-то среднее, больше чем макет, но чуть не до модель (принимая во внимание масштаб)......тем не менее данная работа , на мой взгляд, заслуживает причала в Галерее......эх, ещё б фото по лучше.....

ХГеннадий Еретнов написал(а):

Кстати да! Читал об этом тоже.

Ну здоровская модель....ну есть конечно недочёты, скажем так макросъёмка делает свое чёрное дело, но блин, в общем то это по сути особо не влияет, огрехи реально не большие......

Ну теперь надо сделать ледокол Обь, который спас Сою во время первой арктической экспедиции (под фото перевод с японского)

Нууууу......ну что могу сказать, к сборке и покраски в принципе вопросов нет, но я ещё мельком глянул и матчасть, и вот тут, даже мельком н, не все так радужно (и слава богу, прости Господи))))):

1- в носовой подводной части нет отверстий с решетками (для набора воды наверное, не знаю)

2- расположения волнореза в носовой части (как я понимаю), скуловых килей и 4 водосброса (ну или что это сзади корпуса) не правильное

3- скажем так "губа" на кормовом срезе , на сколько я вижу, имеет кницы только по краям, а их достаточно много по всей длине "губы"

4- непонятно то ли с фальшбортом на носу, то ли с клюзами, но передний клюз в верхней части должен быть выше фальшборта

5- ну и наконец расположение фазированных решёток антенн не верно: прямоугольные должны быть сверху, а шестиугольные снизу......

Вот чутка прошёлся, дальше не стал.....Больше , думается, что часть ошибок из-за спешки, а спешка ни к чему хорошему не приводит (поспешай не торопясь).....

Тем не менее проект удался на мой взгляд, и даже с 4 фото ,хотя по правилам каропки для галереи минимум 5 надо, надо таки сделать, в данном случае , исключение, и открыть дорогу в галерею!!!!

Ну что сказать......даже и не знаю......ну понятно , что это не модель, а макет, да и сделана давно, как я понимаю, ТК сейчас чертежи Перри есть (на сколько правильные конечно вопрос, но есть), ну так то сам то корабль однозначно узнаваем.......

Давно я на Каропке не был, есть ли щас раздел "ретро" не знаю, но в данном случае я б отправил этот макет туда....

ПыСы: хоть фото и не очень, но видно что сборка и покраска качественные

deLoro, что то я не понял, в чем там косяк, и где и что не туда опирается? По-моему все правильно

Нормальная такая модель, все чистенько и аккуратно, да, может немного не хватает насыщенности, но тут и сроки крайне маленькие, а в общем однозначно белый шар и галерея.
Да,показалось что задняя часть надстройки и ходовой рубки слегка подвисают в воздухе.
Также не хватает фото более крупным планом.

Модель очень хорошо насыщена мелочевкой, очень хорошо покрашено, ровно и аккуратно, но вот сама непосредственно сборка модели подкачала, а местам так точно тихий ужос.....

Ну что сказать....хорошая модель, хорошо собрана и покрашена, шо впрочем как всегда у Юрия, матчасти я не знаю от слова совсем, засим и сказать то больше и нечего...
Белый шар и галерея!
ПыСы: хотя....фото 10 и 13-- похоже что трубы, не, скорее назовем обтекатели труб, висит немного в воздухе, ну тобишт не плотно прилегает к палубе

Однозначно галерейная работа, по косякам в сборке уже сказали, хотя я склоняюсь к тому, что раз модель делалась как тестовая к набору фототравления, то и повылезали косяки со стыками и щелями, тк сосредоточились на травлении, а тут упустили. По этой же причине не будем трогать матчасть, да и в описании на счет нее ни чего нет. Повторюсь : белый шар и галерея однозначно!!!

Собственно матчасть в порядке.

Ну собственно местами да)))))

Спасибо Гудзоныч за критические замечания. Действительно они являются весомым аргументом по устранению ошибок на последующих моделях. Но ты знаешь, что я тебе говорил еще раньше по этому поводу https://www.youtube.com/watch?v=ESkPYtbc8Ok

да знаю, знаю....таки и я не настаиваю, я показываю....
вот еще показываю....валы...
могу еще кой чо по мелочи показать, что не требует глобальных переделок

Ну всё, Гудзоныч дорвался!!!!!!

С Уважением, Алексей.

Ближе к корме.....

Вот

Да, по килям согласен, но на чертежах они есть. По поводу ниш, а в чем разница:

На чертежах, хотя правильнее говорить на схемах, они есть, те изначально делали корабли для Индии, а на них они есть, если не ошибаюсь, а на наших их нет, но на схемах это не учли, вот с этих схем, на индусов, и ростут ноги....точнее кили на схемах.
По нишам: а просто возьми фото любого нашего корабля , кормы, справа и слева, и сразу увидишь

Ок, спасибо! А есть фото валолинии, мы не нашли и пользовались вот такой инфографикой, где утолщение присутствует:

А сети много фото в доке и Эссена и Макарова и Григоровича, щас не скину, я на работе , если только вечером.....и не ставьте носовой скуловой киль, его нет на кораблях ( как на первой модели Григоровича у вас ).....и если будет возможность, то измените ниши по правому борту в корме, там расположение другое, отличаются от левого (по левому борту все правильно)

Модель от "Моделмикса": https://modellmix.su/catalog/1956

Да.....уж....печалька совсем.....Единственный плюс , по сравнению с вашими моделями, это отсутствие утолщения на валах винтов, коего и в реале нет....а все остальное....печалька и уныние

Цитата:Вертолет просто огонь!

Полностью согласен!
СУПЕР! Парни, я в корабельном деле не смыслю.))

Вполне приличная искаробочная модель, не без огрехов, но смотрится (матчасть опускаю, хотя тут Юра и написал немного, но это "по мелочи", все гораздо глубже ).....и да, Верт нормально собран...ура.....
Галерея

Нравятся мне японцы современные, точнее "ракетные", 70-90х гг, и данные модели тоже нравятся....хотя щас мельком глянул, и есть неточности в моделях, но по большому счету все хорошо (особенно в сравнении с моделями нашего флота)

Юр, хорошо, по твоей просьбе кладу фото бумажной модели, на ней геометрия бортов, фронтального и углового, ходовой рубки верные, у трумпа косяк. Это касается и ранней и поздней рубки

А вот сюда надо, а не по личкам бегать)))))

Интересно, а когда будет окончательная версия?)))))
А шоб до ума довести тут напильнег нужен....))))
А лопасти у верта опять не правильно стоят, это твоя фишка уже))))
Галерея.....собрано и покрашено хорошо...очень...как и всегда впрочем