Karopka 3.0

Противолодочный крейсер проекта 1123 "Кондор"

Автор: Александр Поздняков Размещено: 30.05.2026 · Игорь Шейнин 1 042 просмотров
Производитель:
Takom
Масштаб модели:
1:350
Тип обзора:
Модели
Тип модели:
Корабли

Противолодочные крейсера проекта 1123 "Кондор" - это серия советских противолодочных крейсеров-вертолётоносцев, предназначенных для борьбы с подводными лодками противника в дальней морской и океанской зоне. Всего было построено два корабля: «Москва» и «Ленинград». Корабли этого проекта стали первыми отечественными специализированными противолодочными крейсерами с авиационным вооружением.

Крейсера проекта 1123 предназначались для:

- Поиска и уничтожения атомных подводных лодок противника.
- Обеспечения противолодочной обороны корабельных соединений.
- Повышения боевой устойчивости сил ВМФ в удалённых районах.

Вооружение:

- Противолодочный ракетный комплекс: РПК-1 «Вихрь»
- Реактивные бомбомёты: 2 × РБУ-6000
- Зенитное вооружение: 2 × ЗРК «Шторм»
- Артиллерийское вооружение: 2 × АК-725

Как только Takom анонсировал модель противолодочного крейсера 1123 в масштабе 1/350 сразу же по рендерам захотелось ее собрать, поэтому как набор вышел - оперативно его заказал.

На коробке нас встречает красочный боксарт, немного необычно, что сам боксарт вертикальный.

Состав набора:

- 8 литниковых рамок из серого пластика
- 1 литник из прозрачного пластика
- Палуба
- Нижняя часть корпуса
- 2 платы фототравления
- Лист с декалями

Первое впечатление от набора крайне положительное. Все детали отлиты аккуратно и четко, довольно много мелкой детализации. Матчасть пока что не изучал, поэтому далее опишу плюсы и минусы самой модели.

Что мне понравилось:

Инструкция подробная, шаги сборки показаны крупно. Вопросов с позиционированием деталей не возникает.

Качество отливки хорошее, облоя и больших утяжин не замечено. Вся детализация отлита очень качественно. Смещения форм нет, местами только виден шов от половинок прессформы. Используются многоразъемные формы

Дана базовая детализация ангара, два палубных подъемника можно сделать в любом положении - поднятом, опущенном или промежуточном. Двери ангара на палубе также можно сделать открытыми.

Сразу бросились в глаза вертолеты Ка-25 различных модификаций - на выбор фюзеляж можно сделать или из серого пластика или из прозрачного, причем качество проработки и отливки очень хорошее. По инструкции нужно сделать 8 вертолетов, часть из которых можно разместить на палубе, а часть в ангаре. Каждая лопасть дается в травлении отдельной деталью, поэтому можно сделать винты как в сложенном состоянии, так и в полетной конфигурации. Шасси даны также в пластике. Также даны тягач и водило из фототравления.

Неплохо выглядят из набора рабочие катера и шлюпбалки.

Понравилась проработка вооружения, также и у него есть небольшая вариативность - ракеты можно расположить на пусковых, можно не клеить, также сами пусковые состоят из большого числа деталей и их можно собрать в разных положениях.

Все кнехты, киповые планки даны отельными деталями.

Набор комплектуется двумя большими платами фототравления. В нем даны леерные ограждения, ферменные мачты, краны, практически все радарные решетки, лопасти несущих винтов вертолетов, вьюшки.

Хотя в инструкции дана всего 1 схема окраски, декали даны и на "Москву" и на "Ленинград" с разными бортовыми номерами.

Что не понравилось:

Руль толстый, надо поработать с его формой.

Винт - он и толстый, и к форме его есть вопросы. Нужно будет обязательно их менять.

Якоря на мой взгляд неудачные.

РБУ-6000 упрощены, хотя может в пластике лучше не сделать.

Ялы - по сравнению с "семеркой" уже лучше, но все равно лучше менять.

Антенный комплекс "Гром" - большие круглые антенные решетки даны в пластике (отлиты вроде бы неплохо, но так как остальные даны в травлении, то будет сильно выделяться), а малые хоть и даны травлением, но сама "тарелка" будет плоская (а она должна быть параболической).

Не все леера даны в фототравлении.

Иллюминаторы мостика глухие, хотя на том же проекте 20380 от Takom (и прочих наборах_ они были даны в прозрачном пластике

Заключение:

Модель мне понравилась, прототип очень интересный, а производитель дал хорошую базу. Можно собрать как и "из коробки" и модель будет хорошо смотреться, а можно и наполнить ее различными дополнениями.

Надеюсь, обзор был полезен и интересен.

Оценки

96,27 из 100
Исполнение: 100,00 Окраска: 100,00 Матчасть: 100,00
3 голоса Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (14)

Гудзоныч Гудзоныч

Эстет

На сайте с 25.06.2010

3     3329

Да, деталировка не плохая , и похоже что даже искаропочный вариант будет очень хорошо смотреться, а если ещё и доработать.....

Алексей Лежнев Алексей Лежнев

Администратор

Эстет

Спонсор

На сайте с 26.10.2009

32     17114

Шикарный обзор!

С Уважением, Алексей.

Гудзоныч Гудзоныч

Эстет

На сайте с 25.06.2010

3     3329

25.05.2026, 04:42 ред. 25.05.2026, 04:50

Чуть более подробно посмотрел фото литников и фото кораблей, и:

Модель дана как Ленинград, как и схема окраски, просто наклеить детали от Москвы, и считать , что это Москва, не получится (ну в смысле считать то так можно, но это будет не верно), надо пилить, дабы Москва получилась

Так же смущают винты, даже не своей толщиной, а то , что они даны трехлопасьные, возможно конечно, что на Ленинграде и были трёхлопастные , но на Москве были пятилопастные однозначно

Изегмундыч . Изегмундыч .

Спонсор

На сайте с 09.02.2012

45     636

Спасибо за обзор!

Александр Поздняков Александр Поздняков

На сайте с 19.04.2026

5     0

Алексей Лежнев написал(а):

Шикарный обзор!

Спасибо!

Изегмундыч . написал(а):

Спасибо за обзор!

Рад, что обзор был полезен!

Александр Поздняков Александр Поздняков

На сайте с 19.04.2026

5     0

Гудзоныч написал(а):

Модель дана как Ленинград

Добрый день!
Спасибо за комментарий! Насколько знаю винты стояли и трехлопастные и пятилопастные в разное время (Podplav3D уже анонсировал\выпустил и давал пояснение, что на пятилопастные заменили на Москве после 1980).
А можете, пожалуйста, вкратце описать, какие отличия нашли между Москвой и Ленинградом и почему модель именно Ленинграда?

Гудзоныч Гудзоныч

Эстет

На сайте с 25.06.2010

3     3329

Александр Поздняков написал(а):

А можете, пожалуйста, вкратце описать, какие отличия нашли между Москвой и Ленинградом и почему модель именно Ленинграда?

Могу, а почему нет. Посмотрим вот на эту деталь, задняя стенка надстройки: все трубопроводы и кабельканалы как на Ленинграде, балкон по середине трубы короткий, не заходит на скошенные боковины, у Москвы он длиннее

Вот фото литника и Ленинграда

Гудзоныч Гудзоныч

Эстет

На сайте с 25.06.2010

3     3329

Гудзоныч Гудзоныч

Эстет

На сайте с 25.06.2010

3     3329

Теперь смотрим , соответственно , левый борт надстройки, и та

м естественно кабельканалы разные, плюс как на модели, так и на Ленинграде рядом с жалюзями нет дополнительного балкона, как на Москве

Вот литник и Ленинград

Гудзоныч Гудзоныч

Эстет

На сайте с 25.06.2010

3     3329

Гудзоныч Гудзоныч

Эстет

На сайте с 25.06.2010

3     3329

Кстати, Ленинград дан поздний ( с какого года не скажу), ТК на раннем сзади трубы балкона небыло

Александр Поздняков Александр Поздняков

На сайте с 19.04.2026

5     0

Гудзоныч написал(а):

Могу, а почему нет. Посмотрим вот на эту деталь, задняя стенка надстройки: все трубопроводы и кабельканалы как на Ленинграде, балкон по середине трубы короткий, не заходит на скошенные боковины, у Москвы он длиннее

Спасибо большое!

АЛ
Андрей Левшин

На сайте с 24.12.2023

45     149

Ну хорошо что есть декали, на оба варианта, а то хитрые азиаты, могли выпустить Москву с декалями от Ленинграда, и на оборот, что бы покупали два набора. А автору, спасибо за обзор!

С Уважением, Андрей.

Friedrich Friedrich

На сайте с 30.07.2010

12     2402

Еще неверная подводная часть, как минимум в корме. Но традиционно туда у нас никто не смотрит и так сойдет

По хорошему мелочевку всю под замену

Войдите, чтобы оставить комментарий.