Для первой БТТ неплохо, тем более это более менее правильный драгон с которым возится то по сути не надо по матчасти, это вам не звезда) Конечно ЗА галерею. Успехов!
Отличный танк.На фотке на лбу запасные траки висят,на модели б тоже сделать,чтобы совсем как у прототипа.
Про траки написал в пояснении к модели. Предположим, фото прототипа сделано в один день, но кто знает как этот танк выглядел за день до него, или через пару. Бочки и прочей навески ведь тоже нет, катки отметин от снарядов.
За прототип взята машина завода УВЗ, одностворчатая, с "пауками" и бортовым "51". Только и всего.
очень хорошо получилось.дыру хорошо бы заделать, что б не светило через сетку. надо было заменить гуси на мастерклаб, тогда б еще лучше смотрелось.молодец
на мастер клаб тупо пожалел денег, думал обойдусь макетом, о чем в последствии дико пожалел
Очень хорошо руки приложили! А вот косяки. Слишком длинная бронировка выпускных труб. Слишком толстые перемычки на сетке ТО. Ложементы баков вдвое шире против правды. Петли для брезента за башней вдвое крупнее, чем были. На стяжках баков нет собственно болтовых стяжек. Убивает пустота под открытым люком мехвода. Хоть кресло водителя да рычаги поставили бы! Швы на лобовой части башни (скулы) утрированы.За оптику - респект!!!
Спасибо за объективную критику. Согласен почти со всем, но перемычки на сетке МТО в виду шрупкости пластика просто неполучилось сделать тоньше - ломался. Люк мех.вода на модели закрыт обычно, открыл чисто для кадра ибо нутрянку не планировал изначально. И несовсем понял про швы на башне.
Цитата:Цитата:Добротная модель. Заинтересовал порядковый номер на башне - базовый вариант кита или самодел? Если самодел - поделитесь технологией
Спасибо. Номер рисовал сам, технология проста - кисть в руки и рисуем) Получилось всё с первого раза, благо руки не дрожат.
Хм.. мне почему-то на модели показалось что они объемные
Сорри( Я подумал вы про "51"на башне. Литьевой номер делал сам, сразал нужные цифры с литника.
Смутил "рикошет" на башне, думается мне что не может так снаряд лететь, если только не с низу стреяли...А работа понравилась. Успехов!
ну вы впринципе сами и ответили - можно ведь предположить что обстрел велся снизу, а так стоял на возвышении.
Добротная модель. Заинтересовал порядковый номер на башне - базовый вариант кита или самодел? Если самодел - поделитесь технологией
Спасибо. Номер рисовал сам, технология проста - кисть в руки и рисуем) Получилось всё с первого раза, благо руки не дрожат.
В идеале, лучше использовать продукцию фирмы "Эльф", т.к. то что дает "Звезда" в своих наборах - жуть...
Ну Эльфа мне было не достать. Как вариант фара от ЗиС-5В от "Звезды", но и её добыть неполучилось...
Отличный аппарат, не знал что из таких дров можно стоящий танк собрать, браво!!!
Благодарю! "Звезда" кстати не так уж и плоха на мой взгляд, надо только "с руками" к ней подходить.
Отлично вышло,а учитывая, из чего собирали, почти великолепно!Смутила фара...
А в целом, спасибо за добротную модель техники РККА!
Спасибо за отценку. Что не так с фарой? Посмею предположить что цвет? На одном из форумов читал спор на эту тему, явного решения там не нашли, решил применить один из вариантов - черный
Присоединяюсь к замечаниям, но и своих добавлю: как такое возможно что сормовский корпус и башня (судя по люку 44 года) соседствуют с полным набором катков "пауков" 183 завода УВЗ? Я понимаю один, два и три, но чтоб все...
Кроме окраски и аккуратности отметить нечего. Очередная "изкоробка" Звезды. Ни намёков на мат часть.
Довольно редкий кит от AFV. Да и сама Омская машина тоже. А модель великолепна, что уж сказать. Уважение замляку.
Добротная Т-34. Драгон он и в африке драгон как говорится. По окрасу ничего плохого не скажу, разве что пыли разной побольше.
И танк у вас "слепой" - хоть одну ресничку мех вода стоило открыть.
Если не вдаватся в мат часть, модель понравилась. Чисто и аккуратно. Этакий прототип того что можно увидеть на постаментах с тридцатьчетвёрками. Т.е. где то самоделка реставраторов, их же фантазия по размещению инструмента и тд и тп.
Не особо впечатлил эфект пигментов. Ну и номер можно было перевести согласно инструкции, знаний мат части сдесь не требуется.
Удачи в моделизме.
Работа понравилась, и даже очень. Но: первое что бросилось мне в глаза дак это наличие поздних катков так называемых "полных пауков" ( фото 19-22 в приложенном файле), как вариант нужно было поставить неполные пауки( фото 17-18 в приложеном файле) с отверстиями в бондажах. Ну и никакого внимания к оным каткам - невысверленны малые отверстия облегчения(ф.2 вашей дио). Отсутствует звуковой сигнал. Баки сами на себя не похожи. По окраске и "обгадингу" понравилось всё кроме копоти выхлопа - через чур широко.
В общем модель понравилась. НО: можно было доработать смотровые приборы башни(крышки), тем более если взялись за афтемаркет. Про полки и коуши сказали... "Звездинские" катки лучше было бы заменить.
Ах да, по поводу "гусянки", не кажется ли вам что гребни мелковаты?
Посадочное место ленивца сдвигали вперёд?
Всем спасибо за отценку.
Marco Polo (Marco_Polo)
Отличная работа.
А почему тигр на двух бортах, а девица только на одном? [/QUOTE]
К сожалению так было в декалях. На фото самолётов этой эскадрильи присутствует изображение ангела и с другого борта, правда чуток другое. Взять его мне было негде(
Отличная модель Дим. Пускай повторюсь, но: БАНО просто великолепны. Фара совместными усилиями тоже вышла хорошо ( про широкий скотч я говорил - не есть гуд). Огорчило то что при таком большом масштабе остались не заменёнными стволы пушек и пулемётов. Ну и на мой взгляд выделить бы расшивку посильнее.
Удачи.
Модель получилась достойной, жаль что собрана из коробки - есть что доработать помимо перечисленного. Моё уважение за терпение при сборке, сам делал такой только в другом варианте окраса (http://www.karopka.ru/community/user/8631/?MODEL=157003), знаю что это за "дрова".
С уважением.
Ну своё мнение я уже высказывал по поводу этой модели - Диман ты в курсе). Скажу только то что меньше чем за год прогресс у парня колосальный, я видел что и как он собирал раньше и какие модели он строит сейчас - небо и земля я вам скажу. Так держать!
Соглашусь с nn nn (-nn-) по поводу аэра. Сам крашу кистью уже довольно давно. Результатом доволен. Аэр могу себе позволить впринципе но есть проблемма с возможностью его использования в квартире, ну и чего таит ну не тянет на него меня хоть убейте....
Аэрографа к сожалению не имею.
Вышло очень хорошо.
Вариан окраски понравился. Декали из набора?
Отлично вышло. Сам крашу кистью и тут просто поражен.Сам собирал такой
Одно но: законцовки крыла сверху желтыми небыли.
Аккуратность сборки и покраски понравилась.
Сеточка под коком порадовала, но в тоже время ниши пустые, простейшие шланги тормозные проложить можно было, патрубки бы в цвет ржавчины, голубой на мой взгляд уж больно голубой, по светлее бы. Ну и тонировочки бы... Это моё мнение.
Модель явно удалась, автору 5
ну народ вы странные..У человека серьёзные проблемы с красочным слоем...
А вы всёрьёз обсждам правильность цветов..
Как так можно вы посмотрите на правый борт под кабиной..Песочный у него получен реальным вкраплением песка в базу
Да за такие эффекты как там -- любой Корабельщик душу дьяволу заложит..
Stig
1 весьма шершавый и толстый красочный слой.. с этим нужно бороться и серьёзно.
2 Авиация подразумевает матовые краски или полу матовые сатин... следовательно если используете эмаль или глянец.. нужен лак матт или сатин. Впрочем лаком рекомендуется покрывать любую модель...
3 Хорошо поучилась антена...
4 Тренеруйтесь на более дешовых кошечках для начала.... Убить дорогую модель Эдуарда просто для тренировки -- сомнительное достижение...
Из техник которые стоит освоить для начала --работа с кистью без деффектов, смывки ... А лучше прикупить Аэр вместо нескольких дорогих моделей.....
Открывать капоты у самолётов -- Это высший пилотаж, для опытных, нужно уметь хорошо делать движки и внутрянку, иначе смотреться не будет, нужно почитывать литературу о пепелаце как минимум..
В вашем случае открытый капот выглядит не красиво, не насыщен мелочёвкой, и не правильно покрашен..
1) Шуточка пущенная про "песочек" забавна. Этот эффект дал металик сухой кисти. Уверяю вас - поверхность гладкая.
2) Крашу кистью, не аэром. Покрывать модель лаком кистью? Пройденый этап, спасибо.... Просто щас полирую модель войлоком. Эффект МЕНЯ устраивает.
3)Спасибо!
4)Я хотел собрать модель фокке вульфа, именно эту модель и позвольте мне считать свои деньги. Вы считаете что модель "убита"? Ну что ж, имеете на это право. ......Аэром работать нехочется почему то...
В целом понравилось.Для кисти вообще класс, думал аэр (честно).
Сам хочу в таком камо собрать, но в 72-ом.
Но сами цвета немного не в тему.
Вот фото.
Белый должен быть белым, известь ведь, а не бежевым.
Да и зеленый должен быть 2-ух цветов rlm 70/71.
Фото прототипа:
Если вы про контакт, то каюсь что выкладывал там. Позже выложую ещё модели.
Расшивка на модели выделена простым карандашём. Может не так "жирно", но это уже моё предпочтение За отценку спасибо, впервые выставляю свою работу сдесь.